Нужна помощь и просто интересно ваше мнение

(news7710 @ 17.10.2010 - время: 18:29)
женился сам - спаси другого (с)

меня лично ничего не задело... я в роли ... скажем так более опытного оппонента чем ТС...


ничего личного... абсолютно... это как эксперимент..
другой уже женился, и почему б не спасти его семью, подсказать, где и в чем он не прав, а вы только наезжаете на женщин))

(Fioletta @ 17.10.2010 - время: 18:33) (news7710 @ 17.10.2010 - время: 18:29)
женился сам - спаси другого (с)

меня лично ничего не задело... я в роли ... скажем так более опытного оппонента чем ТС...


ничего личного... абсолютно...  это как эксперимент..
Так вот вы и воспринимаете не как сам ТС.
Если он безалаберный, то вы его не спасете.
его спасет опыт - сын ошибок..

так что ... тема скажем так не о ТС а о перспективе )))


а перспектива не радужная... и ТО СМОТРЯ ДЛЯ КОГО...


для ленивой "курочки " - не очень...


а парень надет всегда себе в принципе "поумневшую разведенку" простите но это реалии...

(news7710 @ 17.10.2010 - время: 18:23) ))) мужчина становиться мужчиной  или в силу жизненых обстоятельств (опыт жизни)

или с возрастом .. и опытом...


ТС , я даю 90 % еще молод..
угу) Если мужа-малолетку пилит жена-малолетка - это самый удачный вариант, ибо у них есть у обоих шанс повзрослеть-помудреть и научиться находить компромиссы) Если же отвечать конкретно на вопрос
глупая малолетка" неумело пилит мужа... муж вроде не особо лох (по молодости) но все же брыкаеться..


твои предсказания ??? хотя мои очень просты.. вначале поскандалят потом она ему отсесет. и они помирятся.. на время...
, то если маменьки/папеньки мужа/жены не вмешаются, то да, молодые будут скандалить, потом мириться, потом снова вдрызг ругаться и снова мириться, в итоге, скорее всего, научатся находить тот самый компромисс, если вмешаются родители (друзья, родственники - не суть),то велика вероятность исхода "развод и тапочки по почте")
но вот самое страшное "НА ВРЕМЯ" и все потом будет по новой.. конечно повторится) И конечно же, не раз и не два,и будет повторяться периодически какое-то время, пока оба не повзрослеют и не поумнеют,только что ж в этом страшного?) Это же нормально, хуже, когда такого этапа в отношениях нет,ибо тогда вариантов всего три:
1) Эти двое вообще равнодушны друг к другу
2) Эти двое ничего из себя не представляют личностно, раз нет конфликта интересов и прав с обязанностями
3) Кто-то из этих двоих кого-то боится, или вообще или потерять, прием настолько, что избегает любых скандалов на подобной почве...
И любой из этих вариантов не сулит счастливой семейной жизни в дальнейшем - вот это самое страшное, а то, что "на время" конфликт себя исчерпает, а потом опять возникнет - это не страшно, это нормально, так и должно быть, пока люди притираются и взрослеют)

(news7710 @ 17.10.2010 - время: 18:37)
его спасет опыт - сын ошибок..

так что ... тема скажем так не о ТС а о перспективе )))


а перспектива не радужная... и ТО СМОТРЯ ДЛЯ КОГО...


для ленивой "курочки " - не очень...


а парень надет всегда себе в принципе "поумневшую разведенку" простите но это реалии...
так вы упорно не видите, что ошибка именно ТС, а не"курочки" как вы выражаетесь))
или данное слово и для вас ничего уже не значит?

(Wiya @ 17.10.2010 - время: 18:39) (news7710 @ 17.10.2010 - время: 18:37)
его спасет опыт - сын ошибок..

так что ... тема скажем так не о ТС а о перспективе )))


а перспектива не радужная... и  ТО СМОТРЯ ДЛЯ КОГО...


для ленивой "курочки " - не очень...


а парень надет всегда себе в принципе "поумневшую разведенку" простите но это реалии...
так вы упорно не видите, что ошибка именно ТС, а не"курочки" как вы выражаетесь))
или данное слово и для вас ничего уже не значит?
Вия, а Вы видете, что ошибка тут обоюдная, только у ТС в действиях, а у "курочки" в реакциях на эти действия?)

(Wiya @ 17.10.2010 - время: 18:39) так вы упорно не видите, что ошибка именно ТС, а не"курочки" как вы выражаетесь))
или данное слово и для вас ничего уже не значит?
))) я вас умоляю ...

Моня вы шо голодный ??? или пельмени вкусные ??? (с)

ошибка не ТС а "жены" если уж решила накормить - так накорми .. а не понтуся...

"привези я сделаю..." а муж скажет "а я возьму пиццу и телку в сауну - бабки теже кайфа больше.."

(Габонская_Гадюка @ 17.10.2010 - время: 18:43) Вия, а Вы видете, что ошибка тут обоюдная, только у ТС в действиях, а у "курочки" в реакциях на эти действия?)
а вот тут я вам скажу еще одну вещь..

понты были при ПОДРУГЕ. )))))


а понты при подруге это страшная вещь ))

(Габонская_Гадюка @ 17.10.2010 - время: 18:43) Вия, а Вы видете, что ошибка тут обоюдная, только у ТС в действиях, а у "курочки" в реакциях на эти действия?)
не, реакция на мой взгляд вполне адекватная, учитывая тот факт, что слово было все же дано, а ТС не перезвонил и отнесся с пренебрежением...обычное возмущение

(news7710 @ 17.10.2010 - время: 18:47) (Габонская_Гадюка @ 17.10.2010 - время: 18:43) Вия, а Вы видете, что ошибка тут обоюдная, только у ТС в действиях, а у "курочки" в реакциях на эти действия?)
а вот тут я вам скажу еще одну вещь..

понты были при ПОДРУГЕ. )))))


а понты при подруге это страшная вещь ))
а скандал был при подруге разве?
может ей было стыдно перед ней, что хотела угостить, а тут вот так все произошло?

И разведенка, и телки в сауне...
Опять эта рыночная психология. Нет, все-таки нас очень тщательно обрабатывают на звание общества потребления. И вы туда же. А про теплоту и сердечность?

(Wiya @ 17.10.2010 - время: 18:51) может ей было стыдно перед ней, что хотела угостить, а тут вот так все произошло?
Мне тоже так показалось.

(news7710 @ 17.10.2010 - время: 18:45) (Wiya @ 17.10.2010 - время: 18:39) так вы упорно не видите, что ошибка именно ТС, а не"курочки" как вы выражаетесь))
или данное  слово и для вас ничего уже не значит?
))) я вас умоляю ...

Моня вы шо голодный ??? или пельмени вкусные ??? (с)

ошибка не ТС а "жены" если уж решила накормить - так накорми .. а не понтуся...

"привези я сделаю..." а муж скажет "а я возьму пиццу и телку в сауну - бабки теже кайфа больше.."
да мог бы просто казать - я не смогу и все, зачем обещать?
но с одной стороны вы в чем то правы, но только в той ситуации, когда расчитывать можно только на себя

(Wiya @ 17.10.2010 - время: 18:51) а скандал был при подруге разве?
может ей было стыдно перед ней, что хотела угостить, а тут вот так все произошло?
ну так в чем вопрос....

хотела угостить - угощай...

хотела зарисоваться КАК ее муж слушается - обломалась отсюда и обида )))


девочки все гораздо проще не нужно слов о высоком чувстве )))

(news7710 @ 17.10.2010 - время: 18:47) (Габонская_Гадюка @ 17.10.2010 - время: 18:43) Вия, а Вы видете, что ошибка тут обоюдная, только у ТС в действиях, а у "курочки" в реакциях на эти действия?)
а вот тут я вам скажу еще одну вещь..

понты были при ПОДРУГЕ. )))))


а понты при подруге это страшная вещь ))
Это Ваши измышлизмы)) Нигде не было сказано, что жена понтовалась; сам факт наличие подруги подле жены во время разговора той жены со своим мужем, ни о чем не говорит. По Вашей логике, если меня остановит гаишник и начнет предъявлять претензии (пусть и законные), а я при этом позвоню мужу и попрошу приехать, то это я перед гаишником понтуюсь, что у меня муж есть))) А я не понтуюсь, я просто прекрасно понимаю, что в определенных ситуациях гаишнику (для моей же пользы) будет лучше пообщаться с мужчиной, который готов за меня "вписаться", нежели с "глупой курицей"(с), коими огромное кол-во мужиков считают женщин, причем, любых женщин, просто по факту того, что они женщины)) Вот и жене ТС, возможно, было просто гораздо удобнее, чтобы муж зашел в магазин по дороге домой, а не самой туда идти, уж по каким причинам - то нм неведомо, но то, что она таким образом, просто понтанулась перед товаркой - совсем не факт, то есть абсолютно))

(Fioletta @ 17.10.2010 - время: 18:53) (Wiya @ 17.10.2010 - время: 18:51) может ей было стыдно перед ней, что хотела угостить, а тут вот так все произошло?
Мне тоже так показалось.
а самой сходить купить "не по масти" ??? Ланд Крузер кончился )))

(news7710 @ 17.10.2010 - время: 18:37)так что ... тема скажем так не о ТС а о перспективе )))

а перспектива не радужная... и  ТО СМОТРЯ ДЛЯ КОГО...

для ленивой "курочки " - не очень...

а парень надет всегда себе в принципе "поумневшую разведенку" простите но это реалии...

не, зря ты так
слишком мало информации тут от ТС

если у него рецидив пробрасывать свою девушку, то ...

если это впервый раз так и она кони бросает, совем другое дело
и кто тут ленивая курочка, а кто ленивый петушок - хз! с одного его поста не понять

а то можно подумать, что разведенкам не нужно в магазин ходить, а сидеть на шее, и постоянно игнорить ее ....

(Wiya @ 17.10.2010 - время: 18:48) (Габонская_Гадюка @ 17.10.2010 - время: 18:43) Вия, а Вы видете, что ошибка тут обоюдная, только у ТС в действиях, а у "курочки" в реакциях на эти действия?)
не, реакция на мой взгляд вполне адекватная, учитывая тот факт, что слово было все же дано, а ТС не перезвонил и отнесся с пренебрежением...обычное возмущение
Да глупейшая реакция) После такой реакции ТС побежал выяснять, ане разлюбила ли она его)) Если цель жены именно в этом - она достигнута,если нет - по-любому, реакция глупая,ибо вызывает неожидаемые последствия и не формирует ожидаемых)

(Габонская_Гадюка @ 17.10.2010 - время: 18:54) Это Ваши измышлизмы)) Нигде не было сказано, что жена понтовалась; сам факт наличие подруги подле жены во время разговора той жены со своим мужем, ни о чем не говорит.
да лан ))) говорит о многом...

1 она никакая хозяйка... раз говорит что нада купить мужу.. (мужик берет сигареты, пойло, презики И запчасти ... на больше у нас нет мозга )

2 пр подруге показыать что неумеха (подруга по сути тоже такая же нумеха..)

По Вашей логике, если меня остановит гаишник и начнет предъявлять претензии (пусть и законные), а я при этом позвоню мужу и попрошу приехать, то это я перед гаишником понтуюсь, что у меня муж есть))) А я не понтуюсь, я просто прекрасно понимаю, что в определенных ситуациях гаишнику (для моей же пользы) будет лучше пообщаться с мужчиной, который готов за меня "вписаться", нежели с "глупой курицей"(с), коими огромное кол-во мужиков считают женщин, причем, любых женщин, просто по факту того, что они женщины)) Вот и жене ТС, возможно, было просто гораздо удобнее, чтобы муж зашел в магазин по дороге домой, а не самой туда идти, уж по каким причинам - то нм неведомо, но то, что она таким образом, просто понтанулась перед товаркой - совсем не факт, то есть абсолютно))

ну ВАМ с Гаишиком я думаю проще говорить...

слезы по идее ВСЕХ убивают мужиков )))

(Габонская_Гадюка @ 17.10.2010 - время: 18:58) Да глупейшая реакция) После такой реакции ТС побежал выяснять, ане разлюбила ли она его)) Если цель жены именно в этом - она достигнута,если нет - по-любому, реакция глупая,ибо вызывает неожидаемые последствия и не формирует ожидаемых)
ну то, что он пошел выяснять, любит она его или нет, это домыслы самого ТС, я думаю она его воспитывает

(news7710 @ 17.10.2010 - время: 18:55)
а самой сходить купить "не по масти" ??? Ланд Крузер кончился )))
Что-то вы опять по кругу пошли. Невнимательно читаете, я объяснила почему.
Видно мы вас толпою заездили. Зовите ТС на подмогу.