Нравятся ли Вам "Настоящие Мужики"?

по мотивам топиков об армии, драках и мужских слезах.

Часто слышно на форуме, что такое поведение не достойно "настоящего мужика".

Даю определение настоящего мужика:

1. он служил в армии
2. может постоять за себя и набить морду любому оскорбившему
3. никогда не плачет
4. большой член

все это по мнению многих - не достойно настоящего мужика. Итак - нравится ли нам такой типаж? Голосуем и отписываемся, а так же предлагаем другие пункты для определения...

собственно речь идет о качествах, над которыми мужчины трясуться, но, как мне кажется, женщинам или не важны или даже отталкивают

нет, не нравится. при описании данного вида мужских особей возникает картинка именно что неотесанного мужика, без высшего образования, который теперь работает дальнобойщиком или не работеат вообще. + скорее всего такой вид будет придурживаться концепции "женщина, твое место на кухне" и "она должна хончать только уже от того, что увидела мой член, я великолепен, пусть будет благодарна, что это я ее трахаю".

как-то так. сори, если кого-то задела

набить морду любому оскорбившему
мне кажется что это лишнее ))

(Lena * @ 10.12.2009 - время: 05:42)
Даю определение настоящего мужика:

1. он служил в армии
2. может постоять за себя и набить морду любому оскорбившему
3. никогда не плачет


Так вот он какой, дедушка Ленин(с)
А драться то нафига

Нет ,такой типаж не нравится ,мужчина должен уметь за себя и за семью постоять ,но это должны быть не обязательно кулаки ,и что это за мужик который не умеет плакать ,робот какой то выходит ,ведь слезы есть радости .Такой набор качеств не характеризует настоящего мужчину.

(Lena * @ 10.12.2009 - время: 05:42) 1. он служил в армии
Нравится
2. может постоять за себя и набить морду любому оскорбившему
нравится.
3. никогда не плачет Бывают случаи, когда невозможно сдержать слезы.

Непременное условие при всех этих качествах - что бы был умным :) тогда да, идеал мужчины вырисовывается :)

(Lena * @ 10.12.2009 - время: 05:42) Даю определение настоящего мужика:

1. он служил в армии
2. может постоять за себя и набить морду любому оскорбившему
3. никогда не плачет


Даю определение настоящего мужика:

1. Он служил в армии, если был признан годным по здоровью.
2. Он может постоять за себя, но достаточно мудр, чтобы не доводить дело до мордобития.
3. Никогда не плачет по пустякам и не устраивает истерик.
4. Он рассудителен, всегда чётко знает чего именно хочет и к чему стремится.
5. Он снисходительно, но не высокомерно относится к поведению и словам тех, кто слабее или глупее него.
6. Руки у него растут из нужного места и он способен, при необходимости, делать ими много полезных и важных дел.
7. ...и ещё много чего.

Исходя из моего определения, ДА, мне нравятся настоящие мужики, я даже одного такого видела - брат мой двоюродный.

(Lena * @ 10.12.2009 - время: 07:42) по мотивам топиков об армии, драках и мужских слезах.

Часто слышно на форуме, что такое поведение не достойно "настоящего мужика".

Даю определение настоящего мужика:

1. он служил в армии
2. может постоять за себя и набить морду любому оскорбившему
3. никогда не плачет

все это по мнению многих - не достойно настоящего мужика. Итак - нравится ли нам такой типаж? Голосуем и отписываемся, а так же предлагаем другие пункты для определения...
1. Ну и что, что служил? Был у меня такой... после армии. Типо десантнеГ. Весь из себя бравый парень. Как малость алкоголя переберёт - в драку кидается, или вены себе пытается вскрыть, или всю мебель в доме крушит.
2. Настоящий мужчина никогда не опустится до всякой мразоты. Толку-то морду бить? Слово-то побольнее будет.
3. Вот в этом "геройстве" не вижу вообще никакого смысла. Нельзя сдерживать эмоции - от этого рубцы на сердце образуются. Мне потом инфарктника только не хватало! Так уж пусть лучше поплачет, когда ему это необходимо.

Некоторые представители мужского пола сами себе придумали определение "настоящего мужика" и слепо ему следуют, невзирая на обстоятельства. Женщины более гибкие в этом вопросе.

(Aquitania @ 10.12.2009 - время: 09:40) Даю определение настоящего мужика:

1. Он служил в армии, если был признан годным по здоровью.
2. Он может постоять за себя, но достаточно мудр, чтобы не доводить дело до мордобития.
3. Никогда не плачет по пустякам и не устраивает истерик.
4. Он рассудителен, всегда чётко знает чего именно хочет и к чему стремится.
5. Он снисходительно, но не высокомерно относится к поведению и словам тех, кто слабее или глупее него.
6. Руки у него растут из нужного места и он способен, при необходимости, делать ими много полезных и важных дел.
7. ...и ещё много чего.

Исходя из моего определения, ДА, мне нравятся настоящие мужики, я даже одного такого видела - брат мой двоюродный.
В общем и целом согласна с Акви
Разве что пункт про армию оставила бы в первоначальном варианте - если у него проблемы со здоровьем, это пусть небольшой, но минус.

(КатастрOffa @ 10.12.2009 - время: 10:08) В общем и целом согласна с Акви
Разве что пункт про армию оставила бы в первоначальном варианте - если у него проблемы со здоровьем, это пусть небольшой, но минус.
Возможно это минус в общем смысле, чего ж хорошего, если у человека со здоровьем неладно. Но но есть люди - инвалиды, о которых можно сказать - настоящий мужик! А бывают отслужившие в армии, без проблем со здоровьем, о которых никогда так не скажешь...

(Aquitania @ 10.12.2009 - время: 10:15) (КатастрOffa @ 10.12.2009 - время: 10:08) В общем и целом согласна с Акви
Разве что пункт про армию оставила бы в первоначальном варианте - если у него проблемы со здоровьем, это пусть небольшой, но минус.
Возможно это минус в общем смысле, чего ж хорошего, если у человека со здоровьем неладно. Но но есть люди - инвалиды, о которых можно сказать - настоящий мужик! А бывают отслужившие в армии, без проблем со здоровьем, о которых никогда так не скажешь...
У меня восприятие больше в сторону "рисуем идеал" сместилось, но ты права - если не получилось отслужить в армии по состоянию здоровья, это не является неодолимым препятствием к тому, чтобы быть настоящим мужчиной, ты права

по мне так это не полный список))) я бы из всего наговоренного некоторыми форумчанами выделила помимо армии,мордобоя и отсутствия слез (мне кажется точнее будет - полное отсутствие человеческих эмоций) еще и полное презрение к женщине (впрочем женщин для него не существует - только бабы)))) и полное следование принципу "кругом все дураки только я один умный".вот это будет уже ближе к гордому званию "настаящий мужыг"))) впрочем армия там не оч обязательна,главное все остальное.разумеется это совершенно не мой тип))) армия - бог с ней,кому-то это действительно идет на пользу,но обязательной я ее не считаю,не служил так не служил.набить морду - ну блин,надо все-таки уметь хотя бы попытаться решить вопрос без драки,ну а уж если не получается - тогда конечно мужчине лучше уметь защитить себя и близких.ну а про никогда не плачет - это бред.мужчина тоже человек и ничто человеческое не должно быть ему чуждо) слезы - это нормальное проявление чувств и эмоций и в определенные моменты жизни запрещать их себе = просто наносить большой вред своему здоровью.реветь по каждому поводу и без,кстати,тоже.все хорошо в меру.

Интересная тема, цель опроса, это я так понимаю опустить уцелевшие остатки мужского пола в этом безумном купле/продажном мире?! хороший вопрос сам по себе определяет ответ на него...
Интересно, а я тогда какой мужчина?
1. он служил в армии - НЕ служил, офицер запаса.
2. может постоять за себя и набить морду любому оскорбившему - МОГУ. многие наверное видели мои посты на соответствующие темы. Не кидаюсь в драку просто так, крышу не сносит, но женщину мою оскорблять не позволю. Да и себя в принципе.
3. никогда не плачет - Плакал на похоронах близких людей.

Так я НЕнастоящий мужчина значит?
Топикстартер - Вы опиали, то что считаете НАСТОЯЩИМ мужчиной?! а замужем вы за игрушечным?

(Aquitania @ 10.12.2009 - время: 09:40) Даю определение настоящего мужика:

1. Он служил в армии, если был признан годным по здоровью.
2. Он может постоять за себя, но достаточно мудр, чтобы не доводить дело до мордобития.
3. Никогда не плачет по пустякам и не устраивает истерик.
4. Он рассудителен, всегда чётко знает чего именно хочет и к чему стремится.
5. Он снисходительно, но не высокомерно относится к поведению и словам тех, кто слабее или глупее него.
6. Руки у него растут из нужного места и он способен, при необходимости, делать ими много полезных и важных дел.
7. ...и ещё много чего.


Подписываюсь под каждым словом!

По пункту № 7 добавлю-не шарахается от домашних дел, не делит обязанности "на мужские" и "женские". Принимает активное участие в воспитании детей.

Я тоже знаю такого человека-это мой муж.

А вот описаные автором темы типаж "настоящего мужчины" мне не нравится....кажется слишком ограниченным и агрессивным.

Да, нравится, но с некоторыми оговорками. Служил в армии - для меня это уже многопроцентная гарантия успеха. Понимаю, что в нынешней армии бардак и бла-бла-бла, но все равно отслужившие мужчины вызывают уважение и чисто женское восхищение.
по второму пункту - тоже да. мужчина, который не может применить силук всякой гопоте вряд ли вызовет у меня желание.
по третьему. ну такой уд терминатор, который и слезинки не уронит - перебор. бывают ситуации, когда слезы нужны.

1. Он служил в армии, если был признан годным по здоровью.
2. Он может постоять за себя, но достаточно мудр, чтобы не доводить дело до мордобития.
3. Никогда не плачет по пустякам и не устраивает истерик.
4. Он рассудителен, всегда чётко знает чего именно хочет и к чему стремится.
5. Он снисходительно, но не высокомерно относится к поведению и словам тех, кто слабее или глупее него.
6. Руки у него растут из нужного места и он способен, при необходимости, делать ими много полезных и важных дел.
7. ...и ещё много чего
Вот за такого проголосовала бы - ДА, а по нулевому посту -нет.

(Lena * @ 10.12.2009 - время: 03:42) Даю определение настоящего мужика:

1. он служил в армии
2. может постоять за себя и набить морду любому оскорбившему
3. никогда не плачет
Этих данных мне не достаточно для того, чтобы сформировать своё мнение... У меня есть много знакомых, которые соответствуют всем трём пунктам, но некоторые вызывают восхищение и уважение, а некоторые лишь желание держаться от них подальше.

Список Аквитании гораздо ближе к описанию "настоящих мужиков". И гораздо привлекательней.

(Жена Мультяшки @ 10.12.2009 - время: 12:15) (Aquitania @ 10.12.2009 - время: 09:40) Даю определение настоящего мужика:

1. Он служил в армии, если был признан годным по здоровью.
2. Он может постоять за себя, но достаточно мудр, чтобы не доводить дело до мордобития.
3. Никогда не плачет по пустякам и не устраивает истерик.
4. Он рассудителен, всегда чётко знает чего именно хочет и к чему стремится.
5. Он снисходительно, но не высокомерно относится к поведению и словам тех, кто слабее или глупее него.
6. Руки у него растут из нужного места и он способен, при необходимости, делать ими много полезных и важных дел.
7. ...и ещё много чего.


Подписываюсь под каждым словом!

По пункту № 7 добавлю-не шарахается от домашних дел, не делит обязанности "на мужские" и "женские". Принимает активное участие в воспитании детей.

Я тоже знаю такого человека-это мой муж.

А вот описаные автором темы типаж "настоящего мужчины" мне не нравится....кажется слишком ограниченным и агрессивным.
Мы тут психологический портрет мужа ведьмы составляем ?

По сабжу: эт скорее не типаж, а личностные качества...

1. Не обсуждается, поскольку у меня годами совместной работы подтверждено, что не служившие хлюпики малополезны при авралах. Мужчина обязан служить, исключения - в рамках закона. К "косящим" от армии (путем осидки у бабушки в деревне, в психушке, доказывающих что у них энурез и плоскостопие) отношусь с, ну так скажем, с брезгливостью. Все строго имхо.

2. Морду бить не обязательно - есть другие методы воздействия.

3. А это вредно. Лучше уж пусть прослезится в особо эмоциональный момент, чем долго лечит нервные болячки из-за подавленных эмоций.

Требуется уточнение - военная кафедра считается как закос от армии и подводит под определение хлюпика?

(Добрый_молодец @ 10.12.2009 - время: 15:12) Требуется уточнение - военная кафедра считается как закос от армии и подводит под определение хлюпика?
Конечно это откосил!Но не обязательно хлюпик!