НАШ ДОХОД!!

А-Лама, ты, конечно извини, но у меня такое ощущение, что тебе кто-то хорошенько "промыл мозги", ты находишься под влиянием того, кто тебе внушил эту теорию.
В реальности же те, кто упорно не желает работать на чужого дядю, хотят только сами на себя - чаще всего становятся безработными, неудачниками или ворами. Это то, что я знаю из реальной жизни.

у А-Ламы сказка о прекрасном принце на белом коне, тока в современном варианте. :)

Описанный ею идеал мужа существует, никто не спорит. Но у меня вызывает большие сомнения то, что такие люди ею заинтересуются. А причина проста: сказка так и напичкана желанием денег и могущества этого человека. Ну какому нормальному мужчине такое понравится? :)



а, в общем, то я согласен с А-Лама в том смысле, что работать на себя намного лучше, чем работать на кого-то
Это не лучше, это просто другое. И большинство людей кстати к этому не склонны по природе или в силу своих интересов и профессии. Ну какое свое дело у практикующего врача, педагога, програмиста и тд? я говорю о тех, кто свое дело любит, а не о тех, кто просто работает в этих сферах.

(Sister of Night @ 11.05.2006 - время: 12:56) А-Лама, ты, конечно извини, но у меня такое ощущение, что тебе кто-то хорошенько "промыл мозги", ты находишься под влиянием того, кто тебе внушил эту теорию.
В реальности же те, кто упорно не желает работать на чужого дядю, хотят только сами на себя - чаще всего становятся безработными, неудачниками или ворами. Это то, что я знаю из реальной жизни.
Ну не скажи, просто, что бы работать на себя, нужен начальный капитал, просто так его не получить, надо либо работать на кого-то, либо обладать им. Есть еще один способ, но это мое ноу-хау, а, в общем, то я согласен с А-Лама в том смысле, что работать на себя намного лучше, чем работать на кого-то, только понимания только понимания смысла денег у нас разное.

(GOTOFF @ 11.05.2006 - время: 13:07) (Sister of Night @ 11.05.2006 - время: 12:56) А-Лама, ты, конечно извини, но у меня такое ощущение, что тебе кто-то хорошенько "промыл мозги", ты находишься под влиянием того, кто тебе внушил эту теорию.
В реальности же те, кто упорно не желает работать на чужого дядю, хотят только сами на себя - чаще всего становятся безработными, неудачниками или ворами. Это то, что я знаю из реальной жизни.
Ну не скажи, просто, что бы работать на себя, нужен начальный капитал, просто так его не получить, надо либо работать на кого-то, либо обладать им. Есть еще один способ, но это мое ноу-хау, а, в общем, то я согласен с А-Лама в том смысле, что работать на себя намного лучше, чем работать на кого-то, только понимания только понимания смысла денег у нас разное.
Нужен не только начальный капитал, нужен опыт, то есть знать всю подноготную дела. А как этого достичь? Только поработав на хозяина!

Никто не спорит, что на себя работать лучше, но кто же тогда будет работать на НАС? если каждый возомнит о себе, что он будет работать на себя, что из этого выйдет?

И ещё, я не считаю работу на гос. предприятии работой на чужого дядю.

Приятно иметь обеспеченного милого,но простите,разве это есть определяющая наших взаимоотношений?)Хочется любить человека,а не его материальное благополучие!Обеспечивать себя "выше крыши" дано единицам,так что же делать остальным,забыть навеки о желании иметь семью?)Каждый выбирает по потребностям,соответсвенно и получает по достоинству...Можно вспомнить и мудрость:" жены генералов,когда то выходили замуж за нищих лейтенантов...".А мы так часто хотим сразу все и желательно в большом количестве!))

(Sebastian Knight @ 11.05.2006 - время: 00:29) А вообще думаю для женщины важнее не сколько мужчина зарабатывает, а сколько тратит на нее
Согласна!!!!!!!!!

Желательно больше чем я... обычно если то условие не выполняется, то у МЧ начинаются всякие заморочки по этому поводу...или мне МЛ не те попадались....

ЛАКИ,
Властелина, МММ, банки-ромашки и т.п. в принципе задумывались, одни как аферы, другие, как отмыв, обнал, растовщичество


Может быть я тебя и удивлю, но невозможно честным путём заработать в российском бизнесе.
Афера афере рознь, но смысл остается один - обман, покрытие доходов, черная бухгалтерия.
Я то же с Абрамовичем ничего общего не имею и родители не были богатыми людьми или наделенными властью, но почему не я должна быть счастлива и богата? Ну с какой стати? Я не собираюсь ни у кого спрашивать на это разрешения, потому что я так хочу жить и много делаю для этого.


Пока ты говорила о богатом муже и то, не сколько о нём самом, сколько о деньгах, которые он должен иметь.

Читая твои посты создается впечатление, что сидит N-ная партия будущих женихов... умных, богатых, красивых и все безумно любят тебя.
Один разорился, значит дурак и не достоин твоего внимания..берешь второго..третьего ит.д.

А они, почему то имея аналитический и гибкий ум для бизнеса..ну никак не могут различить кто им нужен, они сами или их деньги
И все смиренно дожидаются очереди, когда А-Лама возьмёт их в мужья.

GOTOFF
я согласен с А-Лама в том смысле, что работать на себя намного лучше, чем работать на кого-то
фифти-фифти
нельзя сравнивать несравнимое

Если я проиграю бизнес-игру, то скажу жизни спасибо за урок и снова сделаю так, как начинала, возьму кредит, пойду дальше, но туда же и по другому.
Кредит под развитие бизнеса есть ничто иное, как сыр в мышеловке.

Скажу ещё по существу темы: доход должен быть, и профессия должна быть у человека. То есть, уметь что-либо делать и получать за это деньги. Это достойно уважения гораздо больше, чем "папенькины сынки" - пусть у него хоть вилла на канарах, хоть неизвестно какие инвестиции .......если речь не идёт чиста об разводе на бабки, естественно.

Народ, вы тут более чем на 40 постов флуд развели, а можно по теме писать? Всем понятна позиция А-Лама, учитесь уважать мнения других людей... Если бы я хотел бы узнать ее мнение, я бы задал ее свой вопрос в приват, эта тема вовсе не для этого, будете разводить флуд, я просто закрою тему!!!

никогда доходом не интересуюсь,
встречалась пости 8 месяцев с последним так
и не узнала сколько получает...
...
на меня и так сложно угодить,так если еще заморачиватьсяна цыфрах!..)))))!!!!!

Всем,
кто принял участие в обсуждении моей позиции относительно денег как таковых и способов получения.

Хочу сказать Вам всем спасибо.

Жаль, что Вы читали очень невнимательно мои посты, а потому подменили понятия и сплели такие разные категории, как Деньги и Отношения.

Желаю Вам чаще читать бизнес-литературу, потому что мир идет вперед.

Тем из Вас, кто понял, о чем я говорю, по всей видимости это руководители, отдельный РЕСПЕКТ.

В эту тему я больше не возвращаюсь.

С уважением,
А-Лама.

Всё-таки не очень понятен вопрос, чьё мат. положение важно? Если муж, то хотелось бы, конечно, вкусно есть и мягко спать..И не обязательно на Канарах..А если речь идёт о МЧ, то тут как повезёт

доход для меня имеет значения.......но МЧ я не выбирала по деньгам..

Давно заметил такую штуку: Если Ж получает больше М то пара как правило распадается по причине сложившихся стереотипов, что М должен зарабатывать больше Ж. На этой почве либо М чувствует свою ущербность и осознанно или нет но разрывает отношения, так как в М заложено чуть ли не в генах содержать (добывать для) семью.
Хотя если поразмыслить логически разные профессии приносят разный доход, и ничего плохого в том что Ж "гребет" больше М нету, хотя и ущемляет М с точки зрения "хозяина в доме". Все зависит от восприятия такого положения - Ж нестесняясь давит на М в таком случае. Хотя обратная ситуация считается нормой и не дай бог М поставит ето себе в заслугу..... что тут начинается, словами неописать.

А вообще значительная часть Ж всех возрастов смотрит на М через призму его кошелька. Это неприятно. Скажу честно, для Ж которая будет любить меня просто так, я сделаю все, а для Ж любящей меня с моим кошельком я даже стараться не буду, пусть ищет себе дурачка которому нужна любовь за деньги.