Мужчины о своём прошлом

Девчонки, помогите решить эту задачку.
Хорошо ли много знать о прошлом мужчины?

Если только сам расскажет. А так не люблю я чужое прошлое ворошить.
Доверие и симпатия строятся не на этом. Симпатия возникает сразу, а доверие, у меня нет повода не доверять моему мужчине. Доверяй, но проверяй-работает. Без взаимного доверия не бывает нормальных отношений.
Но и лапшу на уши я себе вешать не позволяю.
И как же я знать буду, всю правду он мне рассказал или рассказал только то, что хотел?

Только после общения с его друзьями и семьей.


И вообще, меньше знаешь-лучше спишь.

Не люблю болтливых мужчин. Обычно они рассказывают о своих былых победах. Если слышу от мужчины рассказы о его бывших, то сразу с ним разрываю отношения. Мне неприятно если после нашего с ним разрыва, он будет обсуждать меня со своими следующими дамами.

Если упоминание "того, что было до" уместно по контексту беседы - почему бы не поговорить, если мужчина начинает "гнать пургу" о своих победах - отталкивает. Сама расспрашивать не люблю, только то, что действительно выяснилось в подобающем контексте. Не люблю, когда мне в душу лезут о том, что когда и как... Муж, правда, никогда и не лез с глупыми расспросами
А необходимо для меня было знать по жизни только одно - не находился ли мой тогдашний избранник в законном браке. Все остальное меня мало интересовало...

"К тому, кто сразу расскажет о себе все"-такой вариант. Не люблю недомолвок и загадок.

Только при необходимости...его прошлое - должно остаться далеким и туманным прошлым, скучным и убогим пока в его жизни не появилась я

Результаты теста как то с ответами не полностью совпадают
А вообще девушки избегайте и вы говорить о своих "бывших".
А то вот я как то встретился, через пол часа мне начали рассказывать кто и какой был до этого, потом до этого и до этого. Как результат тосковал я нереально и симпатия моя куда то испарилась.
Кстати скажите, девушки любят намеками и недомолвками действовать, если девушка мне начинает рассказывать такое не намек ли это на то что я должен пойти лесом?

речь идет не о том, чтобы заливать часами про бывших.

честный разговор - залог здоровых отношений..
нельзя общаться с человеком и не знать ничего о его прошлом.

Естественно, что о любимом мужчине хочется знать все... Это помогает избежать в дальнейшем непонимания и недоразумений.

Я не выпытывала,сам все рассказал постепенно,частями,причем в тему,по ходу разговора.Возможно еще не до конца.Да, конечно надо знать,что у человека до тебя было.

проголосовала за

К тому, кто расскажет многое, но сохранит какую-то загадку

человек открытый всегда интересней , чем который сидит и боится о себе слово сказать.

но, что меня не будет и не должно интересовать, сколько девушек он уже перетрахал.

Ну я если честно никогда не распрашиваю никого о прошлой жизни ,если человек хочет рассказать то он по-любому это сделает ,я стараюсь жить всегда настоящим ,будете смеяться ,но вот к примеру возраст мужа я узнала только в загсе :)

(А если 35 @ 20.02.2006 - время: 00:22) Ну я если честно никогда не распрашиваю никого о прошлой жизни ,если человек хочет рассказать то он по-любому это сделает ,я стараюсь жить всегда настоящим ,будете смеяться ,но вот к примеру возраст мужа я узнала только в загсе :)
А имя когда?

У меня по поводу бывших шило в одном месте - есть такой минус. Не успокоюсь, пока все не расскажет. Но если бы сам начал долгое повествование, мне бы не понравилось. Куда интереснее сперва помучаться в неизвестности, потом хитро повыведовать домыслить и т.д. Но это только когда бывшие и есть тема разговора. Поминать их при любом удобнм случае - это как красная тряпка для быка.

(Куличик @ 19.02.2006 - время: 19:31) "К тому, кто сразу расскажет о себе все"-такой вариант. Не люблю недомолвок и загадок.
Ты детектор лжи к нему применяла? А как иначе ты поняла, что он ВСЕ рассказал тебе?

(OXO @ 20.02.2006 - время: 08:30) (А если 35 @ 20.02.2006 - время: 00:22) Ну я если честно никогда не распрашиваю никого о прошлой жизни ,если человек хочет  рассказать то он по-любому это сделает ,я стараюсь жить всегда настоящим ,будете смеяться ,но вот к примеру возраст мужа я узнала только в загсе :)
А имя когда?
Имя узнала при знакомстве,странно даже как это он представился )))

(Igrushka @ 20.02.2006 - время: 08:44) У меня по поводу бывших шило в одном месте - есть такой минус. Не успокоюсь, пока все не расскажет. Но если бы сам начал долгое повествование, мне бы не понравилось. Куда интереснее сперва помучаться в неизвестности, потом хитро повыведовать домыслить и т.д. Но это только когда бывшие и есть тема разговора. Поминать их при любом удобнм случае - это как красная тряпка для быка.
Да как же бедному мужчине все эти условия соблюсти??

Чтобы
1. повествование было недолгим для его любимой женщины.
2. чтобы женщина сначала помучилась в неизвестности, откуда он знает, сколько именно времени ей хочется помучиться в неизвестности?
3. насколько мало ему надо рассказать, чтобы женщина могла домыслить бог знает что.....
4. да еще и знать точно, сколько раз бывших можно поминать, а сколько - уже перебор для его женщины.

В общем, нормальный мужик все равно никогда не догадается, как все это надо сделать....

Ну, что, судя по всему, тема большого интереса не вызвала...
Что странно, поскольку голосование показывает далекий от единодушия расклад.

Мне кажется, что это не так уж важно, хотя, в моем опыте был такой случай, когда из-за одной дамы парень дул, обжегшись, на воду, на соки и на прочих...в этом случае полезно зать о прошлом

К тому, кто делает это изредка и только по необходимости
Все, что было до меня, меня мало интересует. Но, иногда бывают моменты, о которых важно знать.