Мускулистые парни

(kong-851 @ 16.03.2014 - время: 10:15)
(Lessa @ 15.03.2014 - время: 23:36)
<q>Если Вы прочитаете последние несколько страниц, то заметите, что мускулистому телу упорно противопоставляются либо дрищи, либо толстяки. Т.е. люди с откровенно плохими фигурами. Из этого следует, что под мускулистым парнем понимается именно парень с хорошей спортивной фигурой, а не с накаченными банками. </q> <q>Ну,может быть не столь "упорно".

Парни с "хорошей фигурой"в раннем,юношеском возрасте,встречаются не редко.Мышци - тот минимум,что дала природа.Жирком еще не оброс...Но все ЭТО великолепие быстро меняется.В ту,или иную сторону (дрыщь-жиртрес) Если парень не будет активно формировать свое тело.</q>
Ну, я-то писала про мужчин чуть младше 30. Они молодые, но уже не юноши давно. И если кто у компа целыми сутками просиживает и макдоналдс кушает, то к этому возрасту то, чему он был обязан молодостью, он уже конечно теряет. Но дело в том, что среди молодых мужчин действительно много тех, кто занимается непрофессионально тем или иным видом спорта, неважно борьба это, скалолазанье или человек просто много катается на велосипеде летом, а на коньках зимой. Да и в тренажерный зал многие ходят. Просто для поддержания себя в форме и хорошего самочувствия. От стремления именно формировать свое тело в соответствии с каким-то стандартом многие далеки, а вот хорошая физическая форма любому пригодится.


Даже,если сей паренек и не достиг форм качка профи,мышцА у него,явно,выше среднего.И в глаза бросается его "мускулистость"Ну вот и я считаю, что мускулистость может быть и у того, кого качком не называют.
Кроме того, есть еще мужчины астенического телосложения, худощавые сами по себе, но видно, что тело крепкое и выносливое. И они тоже никак не качки. Но и не дрищи, потому что у дрищей помимо худобы во всем теле явно видна некая расхлябанность, можно сказать, ощущение, что соплей такого перешибешь.

Так что не делятся люди без остатка на качков, дрищей и жиртрестов. И если человек не качек, то нефиг его сразу в нетренированные дрищи записывать. Вот например профессиональные пловцы или гимнасты совсем на качков не похожи, но называть их дрищами или жиртрестами было бы неадекватно.


Не тренированное тело,при нынешнем,сидячем образе жизни,долго "привлекательным"не останется. Конечно, но почему Вы решили, что тренировки - это удел исключительно меньшинства?

(Lessa @ 15.03.2014 - время: 23:36)
Когда человека характеризуют словом "качок", часто не только форму тела подразумевают, но и образ жизни. Например, если человек все свое время тренажерному залу посвящает и только способами наращивания мышечной массы и интересуется. И на этом круг его интересов кончается. "Качок" не сам себя так назвал, а окружающие его люди, далекие от спорта. И именно им кажется, что человек только этим и живет.
(Lessa @ 15.03.2014 - время: 23:36)
Когда у какого-нибудь успешного бизнесмена или гениального программиста или одаренного певца фигура в принципе не уступает фигуре качка классического, про него характеристику "качок" если и услышишь, то далеко не в первую очередь, потому что не этим словом человека больше всего хочется описать. Так что в принципе, хоть и не синонимы, но весьма не редко в словесных описаниях одно другое подразумевает.

А тут основное недопонимание или даже подмена понятий идет.
Потому что фигура их очень далека от "качка".
Думаете, у бизнесмена много свободного времени? У гениального музыканта?))
И что понимать под кругом интересов? Большинство людей под кругом интересов подразумевают - звезд, политику, сплетни, а мамочки - детей (все разговоры только о них). Большинство людей живут так: дом-работа-дом-инет.

(kong-851 @ 15.03.2014 - время: 12:40)
Т.е в мускулистом теле, непременно,отсутствует интеллект.Так по вашему ?
Я где-то об этом написала? Можно ссылку на такие мои слова?

(Sestrizza @ 16.03.2014 - время: 12:07)
(kong-851 @ 15.03.2014 - время: 12:40)
Т.е в мускулистом теле, непременно,отсутствует интеллект.Так по вашему ? Я где-то об этом написала? Можно ссылку на такие мои слова?
Ссылку ? Охотно.Дажи цитату из вашего поста:

"К мускулистому тельцу ещё бы мозги тренированные! Нечастая радость...
А без мозгов можно мясо и не показывать."

Вот "нечастая радость" - это я воспринял,как утверждение того,что физически развитый мужик "мозгами" похвастать может не часто. А есть другие варианты ?


И еще: Я написал - "Т.е в мускулистом теле, непременно,отсутствует интеллект.Так по вашему ?" Знак вопроса виден ? Это я СПРАШИВАЛ ваше мнение.А не утверждал от вашего имени.

(Lessa @ 16.03.2014 - время: 10:47)
. Да и в тренажерный зал многие ходят. Просто для поддержания себя в форме и хорошего самочувствия. От стремления именно формировать свое тело в соответствии с каким-то стандартом многие далеки,

Даже,если сей паренек и не достиг форм качка профи,мышцА у него,явно,выше среднего.И в глаза бросается его "мускулистость"Ну вот и я считаю, что мускулистость может быть и у того, кого качком не называют.
Кроме того, есть еще мужчины астенического телосложения, худощавые сами по себе, но видно, что тело крепкое и выносливое. И они тоже никак не качки. Но и не дрищи, потому что у дрищей помимо худобы во всем теле явно видна некая расхлябанность, можно сказать, ощущение, что соплей такого перешибешь.


но почему Вы решили, что тренировки - это удел исключительно меньшинства?
Я не веду речь о "качках". Здесь ваЩе тема о "мускулистых парнях". Т.е.тех парнях,которые имеют развитую выше среднего,мускулатуру.Но не есть фанатами-бодибилдерами,сидящими на фарме.

Теперь по поводу: "
но почему Вы решили, что тренировки - это удел исключительно меньшинства?"

Это я так решил ???)) Да вы летом,вокруг себя взглядом окиньте.Что вы видите ? Аполоны через одного ? Не знаю,где вы живете,но то,что вижу я - обнять и плакать.Или боровы с зеркальной болезнью,или сплошь скалеоз с анемией в придачу. Если в толпе изредка промелькнет боле-мене нормальная фигура...но это редкость.

Даже в качалку ходят мужички - из всего состава качалки пяток более-менее нормальных.Остальные - понимают,что что-то делать с собой нужно.Но...Много упущено,да и в зале работают так...Особо не потеют,короче.

(kong-851 @ 16.03.2014 - время: 13:16)

Вот "нечастая радость" - это я воспринял,как утверждение того,что физически развитый мужик "мозгами" похвастать может не часто. А есть другие варианты ?


И еще: Я написал - "Т.е в мускулистом теле, непременно,отсутствует интеллект.Так по вашему ?" Знак вопроса виден ? Это я СПРАШИВАЛ ваше мнение.А не утверждал от вашего имени.
Ну вот же вы и прочитали, и правильно поняли мои слова.
Я ни в коем случае не противопоставляю интеллект и красоту тела, это чудесное сочетание, но.. нечастое )) к сожалению. Да, нечастое, повторюсь. А вы сутрировали и написали про "непременное отсутствие".

Возможно,что и так. Но бытует именно ТАКОЕ,устойчивое,навязчивое мнение: если большой - знач тупо ! Отсюда и реакция соответственно. ))

Принято ведь по одежке встречать. Вот и судят...стереотипно.

(mishanya @ 16.03.2014 - время: 11:34)
(Lessa @ 15.03.2014 - время: 23:36)
<q>Когда человека характеризуют словом "качок", часто не только форму тела подразумевают, но и образ жизни. Например, если человек все свое время тренажерному залу посвящает и только способами наращивания мышечной массы и интересуется. И на этом круг его интересов кончается.</q> <q>"Качок" не сам себя так назвал, а окружающие его люди, далекие от спорта. И именно им кажется, что человек только этим и живет. </q>
Мишаня, чем человек живет, можно понять из разговоров с ним, и для этого его собеседнику не всегда обязательно самому разделять его смысл жизни. Если человек живет и интересуется только чем-то узконаправленным, он только об этом и будет говорить в 95% случаев. Кроме того, почему Вы решили, что только людям, далеким от спорта, может казаться, что другой человек лишь тренировками живет? Встречаю кучу примеров, когда сами спортсмены про кого-то так говорят. Или например, чтоб за спортсменов никому не было обидно, один программист про другого может сказать, что его товарищ целиком в свои компьютеры, программы, разработки погружен, света белого не видит, ни о чем другом говорить не может. Это на самом деле очень заметно.

Поэтому повторюсь, под словом "качок" сейчас не всегда только тело подразумевают. Иногда подразумевают, скажем так, и склад личности.

(kong-851 @ 16.03.2014 - время: 13:33)
Это я так решил ???)) Да вы летом,вокруг себя взглядом окиньте.Что вы видите ? Аполоны через одного ? Не знаю,где вы живете,но то,что вижу я - обнять и плакать.Или боровы с зеркальной болезнью,или сплошь скалеоз с анемией в придачу. Если в толпе изредка промелькнет боле-мене нормальная фигура...но это редкость.
Живу в Москве. Обнимать и плакать никого не хочу) Про то, что Апполоны через одного, я не утверждала, я лишь утверждала, что среди молодых мужчин спортивные фигуры сейчас жутким дефицитом не являются. Пусть даже не через одного хорошие фигуры, а реже, но вполне есть из кого выбрать. А что люди спортом занимаются, сужу по своим знакомым мужчинам. Работа у них в основном сидячая: математики, инженеры, программисты, но в свободное от работы время многие из них - больше половины - занимаются каким-либо спортом. Кто-то серьезно и регулярно, кто-то периодически меняя вид спортивной деятельности.

(Lessa @ 16.03.2014 - время: 20:41)
Мишаня, чем человек живет, можно понять из разговоров с ним, и для этого его собеседнику не всегда обязательно самому разделять его смысл жизни. Если человек живет и интересуется только чем-то узконаправленным, он только об этом и будет говорить в 95% случаев. Кроме того, почему Вы решили, что только людям, далеким от спорта, может казаться, что другой человек лишь тренировками живет? Встречаю кучу примеров, когда сами спортсмены про кого-то так говорят. Или например, чтоб за спортсменов никому не было обидно, один программист про другого может сказать, что его товарищ целиком в свои компьютеры, программы, разработки погружен, света белого не видит, ни о чем другом говорить не может. Это на самом деле очень заметно.

Поэтому повторюсь, под словом "качок" сейчас не всегда только тело подразумевают. Иногда подразумевают, скажем так, и склад личности.
В любом случае, чем человек занимается, о том и будет постоянно говорить: мамочки молодые - о детях, дачники - о даче, "гулящие" - как погуляли, как пятницу провели))
Т.е. почти любой может о другом сказать, что он на чем-то зациклен, если их интересы не совпадают.
Чтобы в чем-то преуспеть, нужно постоянно на это тратить время.
Вот, например. Есть женщина в возрасте за 60, которая постоянно ходит по выставкам, театрам, знает всех актеров, но в тоже время мучается здоровьем и не активна. Есть и другая женщина 60 лет, которая днем ходит в зал, занимается, бодрая, приседает, штангу тягает маленькую
Первая может сказать, что вторая духовно ограничена, тогда как вторая может заткнуть за пояс первую в физическом плане, а также может по вечерам бегать по тем же выставкам и театрам.
Люди судят по себе...
Я наблюдаю такую картину... Мужчины в возрасте тянутся к более активным женщинам, скорее всего, потому, что их жены в физическом плане 0. Мужчина может ещё заняться каким-нить спортом или физической активностью, а их женщины - либо не разделяют это, либо уже не в состоянии.
Вот и думай, что более важно.

(kong-851 @ 16.03.2014 - время: 13:33)
(Lessa @ 16.03.2014 - время: 10:47)
. Да и в тренажерный зал многие ходят. Просто для поддержания себя в форме и хорошего самочувствия. От стремления именно формировать свое тело в соответствии с каким-то стандартом многие далеки,
Даже,если сей паренек и не достиг форм качка профи,мышцА у него,явно,выше среднего.И в глаза бросается его "мускулистость"Ну вот и я считаю, что мускулистость может быть и у того, кого качком не называют.
Кроме того, есть еще мужчины астенического телосложения, худощавые сами по себе, но видно, что тело крепкое и выносливое. И они тоже никак не качки. Но и не дрищи, потому что у дрищей помимо худобы во всем теле явно видна некая расхлябанность, можно сказать, ощущение, что соплей такого перешибешь.


но почему Вы решили, что тренировки - это удел исключительно меньшинства? Я не веду речь о "качках". Здесь ваЩе тема о "мускулистых парнях". Т.е.тех парнях,которые имеют развитую выше среднего,мускулатуру.Но не есть фанатами-бодибилдерами,сидящими на фарме.

Теперь по поводу: "
но почему Вы решили, что тренировки - это удел исключительно меньшинства?"

Это я так решил ???)) Да вы летом,вокруг себя взглядом окиньте.Что вы видите ? Аполоны через одного ? Не знаю,где вы живете,но то,что вижу я - обнять и плакать.Или боровы с зеркальной болезнью,или сплошь скалеоз с анемией в придачу. Если в толпе изредка промелькнет боле-мене нормальная фигура...но это редкость.

Даже в качалку ходят мужички - из всего состава качалки пяток более-менее нормальных.Остальные - понимают,что что-то делать с собой нужно.Но...Много упущено,да и в зале работают так...Особо не потеют,короче.
Подтвержу.
Качков вместе с ребятами нормально занимающимися другими видами спорта - единицы..
Походы в спортзал еще ни о чем не говорят - вот сейчас весной там наплыв "подснежников"- пришли к пляжу"подкачаться (они искренне уверены, что могут за десяток занятий набрать форму. когда не получается всех ребят нормально тренированных считают "химиками"- хотя химии сейчас в залах мало- во -первых за нее срок есть как за наркоту, во вторых- поумнели ребята), но о правильных тренировках не имеют ни малейшего понятия и не хотят пахать...

(mishanya @ 17.03.2014 - время: 08:06)
(Lessa @ 16.03.2014 - время: 20:41)
<q>Мишаня, чем человек живет, можно понять из разговоров с ним, и для этого его собеседнику не всегда обязательно самому разделять его смысл жизни. Если человек живет и интересуется только чем-то узконаправленным, он только об этом и будет говорить в 95% случаев. Кроме того, почему Вы решили, что только людям, далеким от спорта, может казаться, что другой человек лишь тренировками живет? Встречаю кучу примеров, когда сами спортсмены про кого-то так говорят. Или например, чтоб за спортсменов никому не было обидно, один программист про другого может сказать, что его товарищ целиком в свои компьютеры, программы, разработки погружен, света белого не видит, ни о чем другом говорить не может. Это на самом деле очень заметно.

Поэтому повторюсь, под словом "качок" сейчас не всегда только тело подразумевают. Иногда подразумевают, скажем так, и склад личности.</q><q>В любом случае, чем человек занимается, о том и будет постоянно говорить: мамочки молодые - о детях, дачники - о даче, "гулящие" - как погуляли, как пятницу провели))
</q>Хорошо, давайте на примере мамочек. Их-то гораздо больше, чем спортсменов, и почти у каждого есть такие знакомые. Наверное и Вы тоже видели, что мамочки бывают разные. Они все говорят много о своих детях, но у некоторых из них с рождением ребенка вся остальная жизнь не закончилась. Женщины не теряют своих интересов, планируют вернуться на работу, закончить образование, продолжают заниматься хобби, заботятся о внешнем виде, занимаются спортом в конце концов. А есть мамочки, которые все в детях, даже если дети уже в школу ходят. Какое там заняться чем-то для себя, вспомнить заброшенное хобби, чему-то научиться, да хоть в парикмахерскую сходить. Если такие и интересуются чем-то, то только для детей. Вид спорта выбирают для детей, а не для себя, развивающие кружки или хобби тоже только применительно к ребенку.
И разница между этими женщинами очень заметна со стороны, несмотря на то, что о детях-то, конечно, говорят и те и другие. Причем заметна как детным, так и бездетным, и хотя у детных с ними один интерес совпадает, люди все равно частенько поражаются такой зацикленности.

Т.е. почти любой может о другом сказать, что он на чем-то зациклен, если их интересы не совпадают. Не замечала за людьми такой предвзятости.

Вот, например. Есть женщина в возрасте за 60, которая постоянно ходит по выставкам, театрам, знает всех актеров, но в тоже время мучается здоровьем и не активна. Есть и другая женщина 60 лет, которая днем ходит в зал, занимается, бодрая, приседает, штангу тягает маленькую
Первая может сказать, что вторая духовно ограничена, тогда как вторая может заткнуть за пояс первую в физическом плане, а также может по вечерам бегать по тем же выставкам и театрам.Имхо, пример неудачный, т.к. по театрам бегать или штангу поднимать ни одна из них по 12 часов в день таки не будет. И у них обеих есть время и для спортзала и для театра. Другое дело, что если первая вообще ничем кроме спектаклей не интересуется, а второй ничего, кроме тренировки и режима неинтересно, то про них обеих можно будет сказать, что их интересы в жизни ограничены весьма узкими рамками.

Я наблюдаю такую картину... Мужчины в возрасте тянутся к более активным женщинам, скорее всего, потому, что их жены в физическом плане 0. Мужчина может ещё заняться каким-нить спортом или физической активностью, а их женщины - либо не разделяют это, либо уже не в состоянии.
Вот и думай, что более важно. Тема все-таки про то, нравится ли женщинам мужское мускулистое тело, а не наоборот. Так что лучше расскажите, какую Вы картину с другой стороны наблюдаете, куда по-вашему тянутся женщины в возрасте?

Кстати, не вижу, что мужчинам часто нужно, чтоб женщина с ним вместе спортом занималась. Это девушкам компании хочется, и они тянут мужчин на танцы или на ролики или даже в спортзале им хочется штанги по соседству поднимать. И часто женщины терпят неудачу. Это ведь сами женщины согласны чисто за компанию спортом позаниматься, даже если изначально большого желания не было, мужчины обычно не соглашаются, если сами не хотели, а если уж мужчина именно сам хочет, то ему женская компания для этого вовсе не нужна.

(kong-851 @ 16.03.2014 - время: 13:33)
<q>Это я так решил ???)) Да вы летом,вокруг себя взглядом окиньте.Что вы видите ? Аполоны через одного ? Не знаю,где вы живете,но то,что вижу я - обнять и плакать.Или боровы с зеркальной болезнью,или сплошь скалеоз с анемией в придачу. Если в толпе изредка промелькнет боле-мене нормальная фигура...но это редкость.</q>
Что-то я запуталась. Вот например, такая фигура:

редкость? Или это тоже мужчина - обнять и плакать?

(Lessa @ 17.03.2014 - время: 14:34)
(kong-851 @ 16.03.2014 - время: 13:33)
<q>Это я так решил ???)) Да вы летом,вокруг себя взглядом окиньте.Что вы видите ? Аполоны через одного ? Не знаю,где вы живете,но то,что вижу я - обнять и плакать.Или боровы с зеркальной болезнью,или сплошь скалеоз с анемией в придачу. Если в толпе изредка промелькнет боле-мене нормальная фигура...но это редкость.</q>Что-то я запуталась. Вот например, такая фигура:
редкость? Или это тоже мужчина - обнять и плакать?
Вполне развиты основные группы мышц.
Трицепсы, грудные, плечи - все на месте.
Только, что это частый тип на улицах?

(Lessa @ 17.03.2014 - время: 13:34)
Вот например, такая фигура:
редкость? Или это тоже мужчина - обнять и плакать?
спортсмен-пловец, тупиковое направление, 99% пьют таблетки, от этого наращивают мышечную массу, но грoбят другие органы, сперма бьёт в голову и даже часто, но без ума.

(Lessa @ 17.03.2014 - время: 14:08)
Хорошо, давайте на примере мамочек. Их-то гораздо больше, чем спортсменов, и почти у каждого есть такие знакомые. Наверное и Вы тоже видели, что мамочки бывают разные. Они все говорят много о своих детях, но у некоторых из них с рождением ребенка вся остальная жизнь не закончилась. Женщины не теряют своих интересов, планируют вернуться на работу, закончить образование, продолжают заниматься хобби, заботятся о внешнем виде, занимаются спортом в конце концов. А есть мамочки, которые все в детях, даже если дети уже в школу ходят. Какое там заняться чем-то для себя, вспомнить заброшенное хобби, чему-то научиться, да хоть в парикмахерскую сходить. Если такие и интересуются чем-то, то только для детей. Вид спорта выбирают для детей, а не для себя, развивающие кружки или хобби тоже только применительно к ребенку.
И разница между этими женщинами очень заметна со стороны, несмотря на то, что о детях-то, конечно, говорят и те и другие. Причем заметна как детным, так и бездетным, и хотя у детных с ними один интерес совпадает, люди все равно частенько поражаются такой зацикленности.Замечательно. Наконец-то, мы пришли к тому, что все люди разные - как и мамочки, "качки" разные бывают. И всех грести под одну гребенку - не верно.
(Lessa @ 17.03.2014 - время: 14:08)
Имхо, пример неудачный, т.к. по театрам бегать или штангу поднимать ни одна из них по 12 часов в день таки не будет. И у них обеих есть время и для спортзала и для театра. Другое дело, что если первая вообще ничем кроме спектаклей не интересуется, а второй ничего, кроме тренировки и режима неинтересно, то про них обеих можно будет сказать, что их интересы в жизни ограничены весьма узкими рамками.Как раз пример очень даже. Говорит о том, что развивать тело и беречь здоровье надо смолоду, иначе может быть поздно.
(Lessa @ 17.03.2014 - время: 14:08)
Тема все-таки про то, нравится ли женщинам мужское мускулистое тело, а не наоборот. Так что лучше расскажите, какую Вы картину с другой стороны наблюдаете, куда по-вашему тянутся женщины в возрасте?Опять-таки, все мы разные))
Кто-то, как в моем примере, и в 60 может следить за собой и кувыркаться с мужем, а кто-то и в 40 уже под полтора центнера и без цикла пару лет. Недавно такое слышал! "А что? Я родила, свое уже сделала, даже лучше что цикла нет."
Или недавно у знакомой (40 лет, фигурка - класс) спросил - зачем ей все это нужно - занятия, питание. Ответ:"Боюсь старости. Мы с подругой по пятницам в общественную баню ходим. Ни одной нормальной женской фигуры моего возраста. Я не хочу быть такой".
(Lessa @ 17.03.2014 - время: 14:08)
Кстати, не вижу, что мужчинам часто нужно, чтоб женщина с ним вместе спортом занималась. Это девушкам компании хочется, и они тянут мужчин на танцы или на ролики или даже в спортзале им хочется штанги по соседству поднимать. И часто женщины терпят неудачу. Это ведь сами женщины согласны чисто за компанию спортом позаниматься, даже если изначально большого желания не было, мужчины обычно не соглашаются, если сами не хотели, а если уж мужчина именно сам хочет, то ему женская компания для этого вовсе не нужна.Я даже не про спорт, а просто про досуг. Но ты верно разницу между девушкой и женщиной уловила. Например, мужчина в моем возрасте должен обеспечивать девушку. У него возможны и подработки помимо основной работы. Порою, не хочется куда-либо тащиться... А если говорить про довольно зрелый возраст, то они сами получают прилично, дети уже работают. И с потенцией нормально, а жены уже ничего не хотят и не могут.

(mishanya @ 17.03.2014 - время: 08:06)
Мужчина может ещё заняться каким-нить спортом или физической активностью, а их женщины - либо не разделяют это, либо уже не в состоянии.
А чё ж так? Стало быть это является подтверждением, что женщины претерпевают больший износ нежели мужики?

(Lessa @ 17.03.2014 - время: 14:34)
Вот например, такая фигура:
редкость? Или это тоже мужчина - обнять и плакать?
Очень даже мужичек, весьма.
Не думаю, что таких прям много. Хотя под одеждой оно не особо-то и видно. Видно только летом, и только под облегающей, а не под рубашками.

(Roxy_Todd @ 16.03.2014 - время: 10:24)
Я как-то и не представляю себе мускулистое мужское тело без бицепсов (банок). А "банка" - это, когда уже больше 30см в объёме?
Больше 40

(mishanya @ 17.03.2014 - время: 19:06)
(Lessa @ 17.03.2014 - время: 14:08)
<q>Хорошо, давайте на примере мамочек. Их-то гораздо больше, чем спортсменов, и почти у каждого есть такие знакомые. Наверное и Вы тоже видели, что мамочки бывают разные. Они все говорят много о своих детях, но у некоторых из них с рождением ребенка вся остальная жизнь не закончилась. Женщины не теряют своих интересов, планируют вернуться на работу, закончить образование, продолжают заниматься хобби, заботятся о внешнем виде, занимаются спортом в конце концов. А есть мамочки, которые все в детях, даже если дети уже в школу ходят. Какое там заняться чем-то для себя, вспомнить заброшенное хобби, чему-то научиться, да хоть в парикмахерскую сходить. Если такие и интересуются чем-то, то только для детей. Вид спорта выбирают для детей, а не для себя, развивающие кружки или хобби тоже только применительно к ребенку.
И разница между этими женщинами очень заметна со стороны, несмотря на то, что о детях-то, конечно, говорят и те и другие. Причем заметна как детным, так и бездетным, и хотя у детных с ними один интерес совпадает, люди все равно частенько поражаются такой зацикленности.</q><q>Замечательно. Наконец-то, мы пришли к тому, что все люди разные - как и мамочки, "качки" разные бывают. И всех грести под одну гребенку - не верно.Так лично я нигде не утверждала, что всех качков под одну гребенку надо. Я поясняла, почему со словом "качок" высокий интеллект часто совсем не ассоциируется. Не про всякого спортсмена скажут: "да он просто качок, что с него взять?" И не про всякую мамочку скажут: "да она просто овуляшка и все". Но когда говорят, это часто подразумевает, что интересы человека весьма узконаправлены.


(Lessa @ 17.03.2014 - время: 14:08)
Тема все-таки про то, нравится ли женщинам мужское мускулистое тело, а не наоборот. Так что лучше расскажите, какую Вы картину с другой стороны наблюдаете, куда по-вашему тянутся женщины в возрасте?Опять-таки, все мы разные))
Кто-то, как в моем примере, и в 60 может следить за собой и кувыркаться с мужем, а кто-то и в 40 уже под полтора центнера и без цикла пару лет. Недавно такое слышал! "А что? Я родила, свое уже сделала, даже лучше что цикла нет."
Или недавно у знакомой (40 лет, фигурка - класс) спросил - зачем ей все это нужно - занятия, питание. Ответ:"Боюсь старости. Мы с подругой по пятницам в общественную баню ходим. Ни одной нормальной женской фигуры моего возраста. Я не хочу быть такой".О, ну я понимаю, что мужчине интереснее о женских фигурах говорить и о том, что мужчинам нравится, а не обсуждать каких-то там неинтересных мужиков.
Но т.к. топик именно про мужские фигуры, то тут все-таки логичнее обсудить не тянутся ли возрастные мужчины к спортивным дамам, а тянутся ли возрастные дамы к спортивным мужчинам, когда их мужья в спорте ноль.


И с потенцией нормально, а жены уже ничего не хотят и не могут.Знать, нормально ли у них с потенцией, могут только женщины, которые с ними спят. Все остальные третьи лица достоверно ничего знать не могут. А сами люди про свою потенцию могут и наврать. Ну и про женщин аналогично, если ты не тот мужчина, с которым они не могут, то откуда ж тебе знать? Если только сами женщины не откровенничают.