Может ли возбуждать глупый мужчина?

(GOTOFF @ 12.05.2009 - время: 14:17) (Nikion @ 12.05.2009 - время: 15:11)
Не знаю, по-моему, логика либо есть, либо ее нет, а пол тут особой роли не играет:)))
ага, ну конечно)
То есть все гендерные исследования в области психиатрии, психологии, нейрофизиологии и.т.п. науках, вы считаете шовинистическими и лженаучными?
Математик я... Как же я могу признать, что логик - больше одной?:)

Гыы, я по пальцам одной руки могу перечислить мужчин-форумчан, которые дружат с логикой. Жестокие вы, однако, ребятки

(GOTOFF @ 12.05.2009 - время: 15:17) ага, ну конечно)
То есть все гендерные исследования в области психиатрии, психологии, нейрофизиологии и.т.п. науках, вы считаете шовинистическими и лженаучными?
Неа, они не лженаучные. Просто эти исследования в большинстве своем еще пришли к неоспоримым глобальным выводам. Самое масштабное исследование гендерных стереотипов Маккоби и Джеклина показало, что твердо установленных фактов намного меньше, чем принято думать. Единственное, что твердо установлено, это то, что женщины превосходят мужчин в вербальных способностях, а мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных и математических способностях, а также агрессивнее женщин. Это - от природы. У остальных свойств пока твердо не доказана ни физиологическая, ни социальная природа. Так что исследования о логике не являются ни лженаучными, ни шовинистическими. Их просто нет.

ЗЫ Вы действительно разбираетесь в гендергетике али так, к слову применили? Ежели разбираетесь, было бы интересно подискутировать, ибо специализируюсь в гендерной лингвистике и, соответственно, в гендерной психологии. Пока что на форуме встречала только любителей присоединить громкое словечко "гендер", хотелось бы со специалистом побеседовать.

(Nikion @ 12.05.2009 - время: 19:33) Математик я... Как же я могу признать, что логик - больше одной?:)
сказку хошь?
..представь что в один прекрасный момент Солнце исчезает ..мгновенно ..полностью..
Логично ли предположить что сила гравитации,действующая на планеты системы со стороны светила исчезнет в следующую секунду?

(лефт @ 12.05.2009 - время: 20:45) (Nikion @ 12.05.2009 - время: 19:33) Математик я... Как же я могу признать, что логик - больше одной?:)
сказку хошь?
..представь что в один прекрасный момент Солнце исчезает ..мгновенно ..полностью..
Логично ли предположить что сила гравитации,действующая на планеты системы со стороны светила исчезнет в следующую секунду?
Это, вообще-то, к физикам:). Но я бы сказала, что да. Нет тяжелой массы (солнца), неоткуда и силе тяготения тогда браться.

(Nikion @ 12.05.2009 - время: 21:50) (лефт @ 12.05.2009 - время: 20:45) (Nikion @ 12.05.2009 - время: 19:33) Математик я... Как же я могу признать, что логик - больше одной?:)
сказку хошь?
..представь что в один прекрасный момент Солнце исчезает ..мгновенно ..полностью..
Логично ли предположить что сила гравитации,действующая на планеты системы со стороны светила исчезнет в следующую секунду?
Это, вообще-то, к физикам:). Но я бы сказала, что да. Нет тяжелой массы (солнца), неоткуда и силе тяготения тогда браться.
а инерция?

(Nikion @ 12.05.2009 - время: 21:50) (лефт @ 12.05.2009 - время: 20:45)
сказку хошь?
..представь что в один прекрасный момент Солнце исчезает ..мгновенно ..полностью..
Логично ли предположить что сила гравитации,действующая на планеты системы со стороны светила исчезнет в следующую секунду?
Это, вообще-то, к физикам:). Но я бы сказала, что да. Нет тяжелой массы (солнца), неоткуда и силе тяготения тогда браться.
Ну что же очень логично твоё предположение....
Только как быть с тем фактом ...что фотонам понадобится более 8минут что бы добраться до поверхности земли...а до Плутона и того более..а сила гравитации как видно из предположения исчезла мгновенно, со скоростью..превышающей скорость света..
..с точки зрения Энштейна(СТО)..это не логично..
..и пока не найдена истина приходится признавать что оба утверждения логичны..

(Nikion @ 12.05.2009 - время: 21:50) Это, вообще-то, к физикам:)
..как правило физики неплохие математики ..а обратно что не-е?

нет.

(лефт @ 12.05.2009 - время: 22:11) Только как быть с тем фактом ...что фотонам понадобится более 8минут что бы добраться до поверхности земли...а до Плутона и того более..а сила гравитации как видно из предположения исчезла мгновенно, со скоростью..превышающей скорость света..
..с точки зрения Энштейна(СТО)..это не логично..
..и пока не найдена истина приходится признавать что оба утверждения логичны..
А мне кажется, что всё гораздо проще. Планеты будут двигаться по инерции, и это логично!!!!
Или я не права?

(Джун @ 09.05.2009 - время: 20:40) Обращаю внимание: мужчина должен быть глуп именно на ваш взгляд.

Последний пункт для тех женщин, которые сильно затрудняются ответить, и не могут предсказать свою реакцию.
....ну не знаю , такие не встречались...но может , он , хоть глуп , оч. сексуален и красив....короче - не знаю...

(Sister of Night @ 12.05.2009 - время: 22:25) (лефт @ 12.05.2009 - время: 22:11) Только как быть с тем фактом ...что фотонам понадобится более 8минут что бы добраться до поверхности земли...а до Плутона и того более..а сила гравитации как видно из предположения  исчезла мгновенно, со скоростью..превышающей скорость света..
..с точки зрения Энштейна(СТО)..это не логично..
..и пока не найдена истина приходится признавать что оба утверждения логичны..
А мне кажется, что всё гораздо проще. Планеты будут двигаться по инерции, и это логично!!!!
Или я не права?
да..будут продолжать двигаться...но вопрос в какой именно момент времени их криволинейное движение изменится на прямолинейное..

(Ингрид @ 12.05.2009 - время: 20:44) (GOTOFF @ 12.05.2009 - время: 15:17) ага, ну конечно)
То есть все гендерные исследования в области психиатрии, психологии, нейрофизиологии и.т.п. науках, вы считаете шовинистическими и лженаучными?
Неа, они не лженаучные. Просто эти исследования в большинстве своем еще пришли к неоспоримым глобальным выводам. Самое масштабное исследование гендерных стереотипов Маккоби и Джеклина показало, что твердо установленных фактов намного меньше, чем принято думать. Единственное, что твердо установлено, это то, что женщины превосходят мужчин в вербальных способностях, а мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных и математических способностях, а также агрессивнее женщин. Это - от природы. У остальных свойств пока твердо не доказана ни физиологическая, ни социальная природа. Так что исследования о логике не являются ни лженаучными, ни шовинистическими. Их просто нет.

ЗЫ Вы действительно разбираетесь в гендергетике али так, к слову применили? Ежели разбираетесь, было бы интересно подискутировать, ибо специализируюсь в гендерной лингвистике и, соответственно, в гендерной психологии. Пока что на форуме встречала только любителей присоединить громкое словечко "гендер", хотелось бы со специалистом побеседовать.
Не, я далеко не спец в этих облостях, я скорее ближе к физике и математике)))
Но.
Вы сами говорите, что:
Единственное, что твердо установлено, это то, что женщины превосходят мужчин в вербальных способностях, а мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных и математических способностях, а также агрессивнее женщин. Это - от природы.
Неужели это так мало?
Конечно скорее всего мое высказывание, точнее намеки про разницу в логике у мужчин и женщин ошибочно.
Но в рамки спора про умных и глупых женщин, это очень хорошо вписывается.
Я лишь говорю, что мужчинам свойственно оценивать ум с точки зрения математических способностей. Например тот факт, что мужчины лучше играют в шахматы (а так ли это?), заставляет считать женщин менее умными. Я правда так не считаю, просто очевидно мозги работают по другому, о чем вы нам и говорите.
Теперь же женщина, которая обладает мужскими качествами мышления, теми самыми визуально-пространственными и математическими способностями, в равной степени со среднестатистическим мужчиной, будет казаться какой то не нормальной, чуждой образу женщины.
Это просто мое мнение, естественно я не специалист, просто наблюдатель.

Глупый раздражает, какое уж там возбуждение)) Я бы сказала не возбуждает, а побуждает заехать ему чем-нибудь )

А меня вот возбуждают грубые брутальные самцы (я про мозг). с гонором, успешные, с деньгами, с хорошим положением в обществе и которые знаю себе цену! Меня возбуждает их с ума сводить)))) Разбивать их непреступность!

(Lustful girl @ 05.06.2009 - время: 09:29) А меня вот возбуждают грубые брутальные самцы (я про мозг). с гонором, успешные, с деньгами, с хорошим положением в обществе и которые знаю себе цену! Меня возбуждает их с ума сводить)))) Разбивать их непреступность!
имхо "грубые брутальные самцы" и "непреступность"как-то не сочетается

Jazz me
девчушки глупенькие почти всегда на расхват -енто факт
вот именно что глупые девчушки.. а не тупые дуры

(Lustful girl @ 05.06.2009 - время: 09:29)А меня вот возбуждают грубые брутальные самцы (я про мозг). с гонором, успешные, с деньгами, с хорошим положением в обществе и которые знаю себе цену! Меня возбуждает их с ума сводить)))) Разбивать их непреступность!
и долго они ломаются прежде чем соглашаются тебя ?

Конечно, может. У меня был такой парень, очень опытный, страстный, ненасытный, который знает толк в сексе, умеет им наслаждаться и доставлять удовольствие девушке.Но замуж за него я бы не вышла, потому что в других вопросах с ним неинтересно.

Мне кажется умный мужчина тоже может наговорить глупостей . Иногда женьщине они просто необходимы , она может быть даже ждет, когда он их выдаст. Главное эти глупости должны быть высказаны в нужное время и в нужном месте и не должны быть пошлыми. Вспомните пушкина: когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли. Такая чушь, сродни глупости, шутке или дурковатости. Нет, пушкин был не дурак, он знал тонкости обольщения женского уха и серца.

(alenasvet @ 09.05.2009 - время: 22:34) Вот меня не возбуждает мужской ум ,меня возбуждают мужские руки ,глаза взгляд ,запах и член ))))
Мужской запах??....Ты мазохистка и извращенка, однако.... И член. Хм. Ты ориентирована на член?