Мастурбирую, а муж спит

и чтобы этого избежать, Жэ необходимо приложить немалые усилия к тому, чтобы заставить Мэ поверить в то, что он искренне любим.

от клево,я фигею! она пыталась обратить на себя его внимание,но он ее послал,а она еще после этого должна его ЗАСТАВЛЯТЬ во что-то верить??! да с какого перепуга? мало того что он не уделял ей внимание так еще послал прямым текстом. надо ли такому еще что-то доказывать? по-моему девушке будет намного лучшей одной чем с таким "сокровищем".я понимаю если девушка действительно накосячила и хочет вернуть парня.но тут-то наоборот - парень хочет ее вернуть потому что хватил лишнего в своей категоричности.вот пусть он ей и доказывает что ей есть смысл к нему возвращаться после всего что он ей сделал...
а вибратор катит только в сочетании с мужчиной!как замена - абсолютно никак.проверено на себе.

Мужчина завоевал жещину и потерял интерес-это нормально.

Зачем карабкаться всё время на одну вершину, когда в этой горной гряде этих пиков-море? Справедливо не только для альпинистов но и для всех мужчин.

(Moshe Dajan @ 05.08.2008 - время: 09:10) Мужчина завоевал жещину и потерял интерес-это нормально.

Зачем карабкаться всё время на одну вершину, когда в этой горной гряде этих пиков-море? Справедливо не только для альпинистов но и для всех мужчин.
Это не нормально. Это примитивно. Один на гору забрался и поставил галочку, а другой эту гору может изучать годами.

Лекси, мне кажется, что тут есть два варианта. Либо ему просто нужно мало (добрачный период - не показатель), и тогда ты ничего не добьешься, либо у него какие-то проблемы, скорее всего психологические.
Мне кажется, тебе не стоит угрожать и требовать. Все-таки секс - дело добровольное.

Если все это продолжается уже довольно долго, то нужно, я думаю, поговорить с ним еще раз. Скажи, что так дальше продолжаться не может. Делай упор на то, что он тебе не доверяет, раз не хочет сказать, что у него за проблема. Без секса еще как-то можно жить, а вот без доверия, скажи, нет. Ты же ЖЕНА, а не чужая тетя.

А для себя подумай. Зачем разбегаться? У тебя есть на примете другой мужчина, которого ты хотя бы хочешь? Если нет, то зачем спешить? Вот ты говоришь, что муж однозначно против любовника. А может быть это - тот случай, когда мужчина просто не хочет ничего знать о чем-то таком? Может быть ты со временем просто заведешь себе кого-то на стороне? Конечно, это не то, о чем мечтаешь, когда выходишь замуж, но в данном случае это, возможно, выход.

(Leksie @ 25.06.2008 - время: 20:34) ну я думаю первая мысль у него - что все равно заниматься так или иначе придется ему,а правым пальцем левой руки пошевелить лееень.да еще после пивка.тут тока киношку начать смотреть и на 15й минуте блаженно отрубиться,причем еще делать вид что не спит и на мои толкания абсолютно потусторонним голосом отвечать "отстань,я думаю". (это стандартный сценарий)

Странно... А как вы вообще вместе время проводите? И тебя его лень не раздражает?...

\Мужчина завоевал жещину и потерял интерес-это нормально.

Зачем карабкаться всё время на одну вершину, когда в этой горной гряде этих пиков-море? Справедливо не только для альпинистов но и для всех мужчин.

как интересно.а зачем тогда жениться?не проще ли тогда так и скакать всю жизнь по "пикам" и не терять зря времени ни своего ни той одной девушке которой не повезло?

А для себя подумай. Зачем разбегаться? У тебя есть на примете другой мужчина, которого ты хотя бы хочешь? Если нет, то зачем спешить?
а что,уходить надо непременно к кому-то? я так не считаю...

Вот ты говоришь, что муж однозначно против любовника. А может быть это - тот случай, когда мужчина просто не хочет ничего знать о чем-то таком? Может быть ты со временем просто заведешь себе кого-то на стороне? Конечно, это не то, о чем мечтаешь, когда выходишь замуж, но в данном случае это, возможно, выход.

не знаю что он там на самом деле об этом думает и говорить с ним на эту тему естественно не собираюсь.именять...по крайней мере на данный момент мне намного предпочтительнее расстаться чем у меня будет "один для секса а другой для души".противно это.равно как и противно шифроваться там и сям шоп не дай бог кто не увидел.и вообще если даже откинуть все высокие слова о верности и прочем,измена по крайней мере в моем нынешнем положении - это дело больше нервное и геморное чем приносящее удовольствие.даже чисто количественно прикинуть - все равно не получится встречаться с любовником так часто как "хочется",а при этом еще и о шифровке думать надо.короче сомнительно все это.

Странно... А как вы вообще вместе время проводите? И тебя его лень не раздражает?...
ну лень у него только в постели к вечеру и с утра...вообще довольно активный товарищ,на месте посидеть его обычно не заставишь,наоборот он меня всегда дергает мол пошли туда-то,туда-то...

(Moshe Dajan @ 05.08.2008 - время: 10:10) Мужчина завоевал жещину и потерял интерес-это нормально.

Зачем карабкаться всё время на одну вершину, когда в этой горной гряде этих пиков-море? Справедливо не только для альпинистов но и для всех мужчин.
Ну завоевал и что дальше? Что после этого, извиняюсь, даже трахаться не хочется?!

(Подарочек @ 22.06.2008 - время: 22:03) а может у нево кто то есть?
ну не может здоровый мужчина в 26 хотеть секса раз в месяц.
не поверю я в это.
Мужчина может не хотеть данную конкретную женщину. Даже если ранеее и хотел. Alles fliesst. Alles veraendert sich.

(Leksie @ 05.08.2008 - время: 16:36) А для себя подумай. Зачем разбегаться? У тебя есть на примете другой мужчина, которого ты хотя бы хочешь? Если нет, то зачем спешить?
а что,уходить надо непременно к кому-то? я так не считаю...


Я тоже не думаю, что уходить надо к кому-то, а не от кого-то.
Но ты пишешь, что любишь мужа....

Вот ты говоришь, что муж однозначно против любовника. А может быть это - тот случай, когда мужчина просто не хочет ничего знать о чем-то таком? Может быть ты со временем просто заведешь себе кого-то на стороне? Конечно, это не то, о чем мечтаешь, когда выходишь замуж, но в данном случае это, возможно, выход.

не знаю что он там на самом деле об этом думает и говорить с ним на эту тему естественно не собираюсь.именять...по крайней мере на данный момент мне намного предпочтительнее расстаться чем у меня будет "один для секса а другой для души".противно это.равно как и противно шифроваться там и сям шоп не дай бог кто не увидел.и вообще если даже откинуть все высокие слова о верности и прочем,измена по крайней мере в моем нынешнем положении - это дело больше нервное и геморное чем приносящее удовольствие.даже чисто количественно прикинуть - все равно не получится встречаться с любовником так часто как "хочется",а при этом еще и о шифровке думать надо.короче сомнительно все это.

Это все понятно, но уйти - тоже непросто. Особенно навсегда. А если потом начнется постоянное туда-сюда (ЛЧ ведь не так легко оставить-то....), то еще не известно, что хлопотнее....
А, главное, в этой жизни не бывает идеально. С твоим мужем такая проблема, а с другим может оказаться что-нибудь другое, но это будет не легче. Я не к тому совершенно, что нужно все терпеть от любимого. Унижения, скажем, допускать нельзя.

Мужчина может не хотеть данную конкретную женщину. Даже если ранеее и хотел. Alles fliesst. Alles veraendert sich.

повторяю вопрос.зачем тогда жениться?так и гуляй всю жизнь по бабам и горя не знай.в чем проблема? супа свежего хочется каждый день? не получится задарма-то супчика покушать...супружеский долг никто не отменял.

Я тоже не думаю, что уходить надо к кому-то, а не от кого-то.
Но ты пишешь, что любишь мужа....

да,люблю.но мне лучше убить любовь чем поступать нечестно с мужем и с самой собой.тут еще вопрос самоуважения стоит,по крайней мере у меня...

Это все понятно, но уйти - тоже непросто. Особенно навсегда. А если потом начнется постоянное туда-сюда (ЛЧ ведь не так легко оставить-то....), то еще не известно, что хлопотнее....
ну если "посчитать" то наверное и то и другое примерно одинаково по геморройности.но разница в том что одно будет отравлять жизнь годами а другое все-таки побыстрее закончится.

А, главное, в этой жизни не бывает идеально. С твоим мужем такая проблема, а с другим может оказаться что-нибудь другое, но это будет не легче. Я не к тому совершенно, что нужно все терпеть от любимого. Унижения, скажем, допускать нельзя.

я об этом думала (в смысле с одним одно плохо,с другим другое).пришла к выводу что тогда лучше быть одной,если уж ни один категорически не устраивает.другое дело что с одним недостатком я могу смириться а с другим нет.а насчет унижения - ну допустим мне унизительно чувствовать что собственный муж меня не хочет.еще как унизительно.это считается?

(Leksie @ 05.08.2008 - время: 17:36) как интересно.а зачем тогда жениться?не проще ли тогда так и скакать всю жизнь по "пикам" и не терять зря времени ни своего ни той одной девушке которой не повезло?...
А носки кто стирать будет?

(Leksie @ 05.08.2008 - время: 17:36) Вот ты говоришь, что муж однозначно против любовника. А может быть это - тот случай, когда мужчина просто не хочет ничего знать о чем-то таком? Может быть ты со временем просто заведешь себе кого-то на стороне? Конечно, это не то, о чем мечтаешь, когда выходишь замуж, но в данном случае это, возможно, выход.

не знаю что он там на самом деле об этом думает и говорить с ним на эту тему естественно не собираюсь.именять...по крайней мере на данный момент мне намного предпочтительнее расстаться чем у меня будет "один для секса а другой для души".противно это.равно как и противно шифроваться там и сям шоп не дай бог кто не увидел.и вообще если даже откинуть все высокие слова о верности и прочем,измена по крайней мере в моем нынешнем положении - это дело больше нервное и геморное чем приносящее удовольствие.даже чисто количественно прикинуть - все равно не получится встречаться с любовником так часто как "хочется",а при этом еще и о шифровке думать надо.короче сомнительно все это.
Каждая уважающая себя дама из высшего света (до 17-го) имела мужа для закона, гусара для любви и дворника для постели
Фраза не моя-переделанная цитата из кого-то из великих. Предложи мужу амур-де-труа. Там если что и сачкануть можно

А носки кто стирать будет?

я насчет супа уже написала (вместо супа можете подставить носки),следите за событиями...носки кстати с тем же успехом (если не лучше) стиральная машинка постирает...

Каждая уважающая себя дама из высшего света (до 17-го) имела мужа для закона, гусара для любви и дворника для постели
Фраза не моя-переделанная цитата из кого-то из великих. Предложи мужу амур-де-труа. Там если что и сачкануть можно

до 17го и замуж выходили не по любви а как папа с мамой скажут,поэтому и смотрели на это сквозь пальцы.и то не всегда.Анну Каренину помните?
насчет амур-де-труа - как будто он дурак и ничего не поймет.мы говорили об этом,но решили что это не надо.мне так это вообще не нужно,мысль была его,тогда я и начала его подозревать в бисексуальности,но потом он сам отказался.

Постирать то она постирает-а вот с глажкой проблема. Попробуй всё-таки устроить де-труа. При чём тут би или нет? Трахать то не его будут
Есть вариант-пригласить подругу.

ТОГДА ХОЧЕШЬ-НЕ ХОЧЕШЬ А МУЖЕСТВЕННОСТЬ ПРИДЁТСЯ ДОКАЗЫВАТЬ.

(Leksie @ 05.08.2008 - время: 16:57) Я тоже не думаю, что уходить надо к кому-то, а не от кого-то.
Но ты пишешь, что любишь мужа....

да,люблю.но мне лучше убить любовь чем поступать нечестно с мужем и с самой собой.тут еще вопрос самоуважения стоит,по крайней мере у меня...

Это все понятно, но уйти - тоже непросто. Особенно навсегда. А если потом начнется постоянное туда-сюда (ЛЧ ведь не так легко оставить-то....), то еще не известно, что хлопотнее....
ну если "посчитать" то наверное и то и другое примерно одинаково по геморройности.но разница в том что одно будет отравлять жизнь годами а другое все-таки побыстрее закончится.

А, главное, в этой жизни не бывает идеально. С твоим мужем такая проблема, а с другим может оказаться что-нибудь другое, но это будет не легче. Я не к тому совершенно, что нужно все терпеть от любимого. Унижения, скажем, допускать нельзя.

я об этом думала (в смысле с одним одно плохо,с другим другое).пришла к выводу что тогда лучше быть одной,если уж ни один категорически не устраивает.другое дело что с одним недостатком я могу смириться а с другим нет.а насчет унижения - ну допустим мне унизительно чувствовать что собственный муж меня не хочет.еще как унизительно.это считается?
Я лично тоже считаю, что лучше быть одной, чем с кем попало.
НО. Нужно определиться с приоритетами. Я пришла сравнительно недавно к мысли, что самое важное (лично для меня), что человек собой представляет как личность. Если два человека друг другу интересны, им вместе хорошо, есть любовь, привязанность, взаимоуважение, то это само по себе уже бесконечно ценно. Любовь вообще не так уж часто встречается.....

Я бы прояснила ситуацию. Если это действительно психологические проблемы, и это временно, то, конечно, стоило бы потерпеть. Но если это такая натура, что ему это не надо в принципе, а такое встречается и не так уж редко (вот хоть Блок-Менделеева, там, правда, не было секса до брака), то аккуратно, окольными путями, выяснила бы, что он НА САМОМ деле думает о наличии любовника. Потому что на словах - это одно (мало кто признается в том, что согласен на подобное), а на деле он не может не понимать, что ты так долго не протянешь.
У тебя ведь не такая ситуация, что все нормально, т.е. есть секс хоть пару раз в неделю, скажем. Его ведь, как я понимаю, совсем нет и причем длится это долго.
И еще скажу: изменить можно только диалогу, у вас его в сексе нет.

Но вообще в твоих ответах слышится, что ты уже все для себя решила, тогда, конечно, говорить уже бесполезно.

а зачем мне пробовать устраивать де труа если я сама этого не хочу??девушки мне не нравятся,да и не справится он с двумя,мы можем сколько угодно шутить на эту тему но до дела не дойдет никогда.насчет втроем с парнем - он согласен это сделать только с одним-единственным парнем и этот парень категорически не устраивает меня.так что втроем это не вариант.

(Leksie @ 05.08.2008 - время: 17:42) а зачем мне пробовать устраивать де труа если я сама этого не хочу??девушки мне не нравятся,да и не справится он с двумя,мы можем сколько угодно шутить на эту тему но до дела не дойдет никогда.насчет втроем с парнем - он согласен это сделать только с одним-единственным парнем и этот парень категорически не устраивает меня.так что втроем это не вариант.
И не будешь же каждую ночь приглашать кого-то....

Надо тогда рассматривать проблему в ретроспективе. Сколько партнёров было у каждого из вас до брака? Во сколько лет поженились?Ну и т.д. Пока на эти вопросы ответим.
Кстати-чья это проблема? Лекси или кролика? Или у обеих?

Я лично тоже считаю, что лучше быть одной, чем с кем попало.
НО. Нужно определиться с приоритетами. Я пришла сравнительно недавно к мысли, что самое важное (лично для меня), что человек собой представляет как личность. Если два человека друг другу интересны, им вместе хорошо, есть любовь, привязанность, взаимоуважение, то это само по себе уже бесконечно ценно. Любовь вообще не так уж часто встречается.....


это все замечательно,но для меня это в ряде ситуаций скорее оправдание когда человек не может найти в себе силы взять и покончить с тем что его давно мучает и не дает нормально жить. начинается выискивание причин (т.е. по сути отговорок) типа ну с этим было плохо это,с другим будет другое, а любовь так редко можно найти...кстати я еще и не верю в то что нельзя любить больше одного раза в жизни и в то что любовь это такая штука которую ужасно трудно найти.ну не верю.тому основой мой жизненный опыт пусть и небольшой пока.

Я бы прояснила ситуацию. Если это действительно психологические проблемы, и это временно, то, конечно, стоило бы потерпеть. Но если это такая натура, что ему это не надо в принципе, а такое встречается и не так уж редко (вот хоть Блок-Менделеева, там, правда, не было секса до брака, просто многие ошибаются, когда думают, что из эмоциональности следует сексуальность), то аккуратно, окольными путями, выяснила бы, что он НА САМОМ деле думает о наличии любовника. Потому что на словах - это одно (мало кто признается в том, что согласен на подобное), а на деле он не может не понимать, что ты так долго не протянешь.
насчет не надо в принципе - ну все-таки 2,5 года было надо,я ж далеко не в первую брачную ночь девственности лишилась (в первую брачную ночь как раз ничего и не было).и до меня у него были девушки...насчет любовника высказывались только абстрактные мысли типа "если встретила другого вот к нему и убирайся" (применительно не лично ко мне а к ситуации).я думаю для него как и для большинства мужчин измена женщины значит что она полюбила другого а не встретилась с ним только ради секса,поэтому иначе чем негативно к появлению у меня любовника отнестись в принципе не может.

У тебя ведь не такая ситуация, что все нормально, т.е. есть секс хоть пару раз в неделю, скажем. Его ведь, как я понимаю, совсем нет и причем длится это долго.
И еще скажу: изменить можно только диалогу, у вас его в сексе нет.

Но вообще в твоих ответах слышится, что ты уже все для себя решила, тогда, конечно, говорить уже бесполезно.

ну да, у нас сначала было где-то раз в две недели,потом раз в месяц...вот сейчас мое воздержание длится где-то 3 месяца,учитывая что 2 из них он был в командировке.насчет изменить диалогу - может и так но для меня это уже на подсознательном уровне поиск лазейки чтоб оправдать измену которая как никак все равно присуствует если женщина замужем но спит при этом с другим мужчиной.
насчет все решила...не знаю...может еще и не все...но в любом случае мысль что дальше так жить нельзя никуда уже из мозга не викинешь.