Кто такие привлекательные девушки?

(ya777 @ 21.08.2011 - время: 13:54) за редким исключением, жировые складки я считаю "чревоугодием", тем более выставленные таким образом... "ванильность" это секс без перца...посыпь жирную свинину перцем, она покроется волдырями...
А кому-то было интересно узнать, что чем вы считаете?))) Про волдыри на свинине вообще напоминает случай, описываемый в учебнике по судебно-медицинской психиатрии в разделе "Зоофилы, некрофилы и прочие"))) Метафоры Вам удаются еще хуже, чем выстраивание логических цепочек, которое Вам не дается совершенно)))

тема называется, кто такие привлекательные девушки...

жирная, как то и тощая свинина со старческим маразмом явно находятся за рамками обсуждаемой категории...

навсякий случай напоминаю вам об этом.)))

(ya777 @ 21.08.2011 - время: 14:35) тема называется, кто такие привлекательные девушки...

жирная, как то и тощая свинина со старческим маразмом явно находятся за рамками обсуждаемой категории...

навсякий случай напоминаю вам об этом.)))
На всякий случай уж тогда поясните, к чему Вы в этой теме завели бодягу про свинину, жировые складки и маразм, а также психические патологии, глумление над мясом, разные подвиды шлюх и многое-многое другое, чем Вы ветку буквально завалили? Как это все у Вас в сознании вяжется с pretty women?

ya777, если я правильно поняла Вашу позицию, Вы считаете, что женщине всегда выгодно быть "pretty woman" для наибольшего числа мужчин, и умная женщина обязательно будет к этому стремиться?
Если так, меня вопрос: какая-то конкретная женщина выглядит просто сногсшибательно в образе длинноволосой блондинки и гораздо менее восхитительно в образе брюнетки с короткой стрижкой. Но ее избраннику она нравится намного больше именно в образе брюнетки. Если предположить, что лично ей самой все равно блондинка она или брюнетка, как по-Вашему ей правильно поступить, быть pretty для подавляющего большинства мужчин, или все же только для своего любимого?

(Ванильная Снежинка @ 21.08.2011 - время: 15:09) На всякий случай уж тогда поясните, к чему Вы в этой теме завели бодягу про свинину, жировые складки и маразм, а также психические патологии, глумление над мясом, разные подвиды шлюх и многое-многое другое, чем Вы ветку буквально завалили? Как это все у Вас в сознании вяжется с pretty women?

я же не виноват, что в тему приходят практики садомазо и пытаются с умным видом выковыривать из носа якобы только им доступные к пониманию парафилические заморочки... напустив для вида таинственности и непостижимой уникальности их "духовных" ритуалов...
qwetyr ya777, если я правильно поняла Вашу позицию, Вы считаете, что женщине всегда выгодно быть "pretty woman" для наибольшего числа мужчин, и умная женщина обязательно будет к этому стремиться?
слово "выгодно" здесь звучит коряво...))) в моем понимании каждая женщина стремиться быть "pretty" дабы привлечь к себе мужское внимание...женщины. которые утверждают, что это им не нужно - лицемерят либо в большинстве своем не нуждаются в мужчинах, им и так хорошо, мастурбируя сто раз на дню, реализуя свое умопомрачительное либидо с 4-х лет...
Если так, меня вопрос: какая-то конкретная женщина выглядит просто сногсшибательно в образе длинноволосой блондинки и гораздо менее восхитительно в образе брюнетки с короткой стрижкой. Но ее избраннику она нравится намного больше именно в образе брюнетки. Если предположить, что лично ей самой все равно блондинка она или брюнетка, как по-Вашему ей правильно поступить, быть pretty для подавляющего большинства мужчин, или все же только для своего любимого?
естественно для своего любимого...)) не вижу никакого смысла быть "pretty" для остальных мужчин, которые ей чужие и фактически оценивают ее только со стороны, не проявляя ни заботы, ни должного внимания постоянного партнера.

(ya777 @ 21.08.2011 - время: 17:43) я же не виноват, что в тему приходят практики садомазо и пытаются с умным видом выковыривать из носа якобы только им доступные к пониманию парафилические заморочки... напустив для вида таинственности и непостижимой уникальности их "духовных" ритуалов...

А кто сюда пришел из тех, кого Вы называете практиками садомазо? Кроме Вас, здесь никто про садомазо не трындел, зато Вы в разных темках, на разных досках были замечены за выспрашиванием разных людей "ты тоже приверженец садомазо?". Хотите банду единомышленников-садомазохистов сколотить, что-ли?) Вам слово "парафилия" так понравилось, что Вы решили его использовать, не дожидаясь подходящего момента - просто тупо воткнуть, без учета контекста?))) На мой вопрос про то, кто ж это такие "ванильные шлюхи" так и не нашли, что сказать, кроме того, что на мой аватаре, по Вашему мнению изображена ванильная шлюха. Но как Вы ее идентифицировали-то, по каким отличительным признакам, Вы уж не томите мою безгрешную душу, откройте сию тайну?)) Только, если сможете, без рефлексий) Давайте, еще разочек попробуйте, я в Вас верю

(Ванильная Снежинка @ 21.08.2011 - время: 18:10) А кто сюда пришел из тех, кого Вы называете практиками садомазо? Кроме Вас, здесь никто про садомазо не трындел, зато Вы в разных темках, на разных досках были замечены за выспрашиванием разных людей "ты тоже приверженец садомазо?". Хотите банду единомышленников-садомазохистов сколотить, что-ли?) Вам слово "парафилия" так понравилось, что Вы решили его использовать, не дожидаясь подходящего момента - просто тупо воткнуть, без учета контекста?))) На мой вопрос про то, кто ж это такие "ванильные шлюхи" так и не нашли, что сказать, кроме того, что на мой аватаре, по Вашему мнению изображена ванильная шлюха. Но как Вы ее идентифицировали-то, по каким отличительным признакам, Вы уж не томите мою безгрешную душу, откройте сию тайну?)) Только, если сможете, без рефлексий) Давайте, еще разочек попробуйте, я в Вас верю
вы хотите сказать, что я не прав в отношении садомазо?
или вы хотите сказать, что "ванильных" шлюх не бывает, только "сабовые" или свитч-шлюхи????? шлюхи бывают разные...ибо важно не то, что они практикую, а то, что они практикуют со всеми...

что же касается подходящего момента, то видимо я попал в самую точку...жвачка прилипла к моим ботинкам.

вы хотите сказать, что я не прав в отношении садомазо?Вы просто везде носитесь с садомазо, - это факт. А уж правы Вы в этом или нет - мне лично по барабану. или вы хотите сказать, что "ванильных" шлюх не бывает, только "сабовые" или свитч-шлюхи?????Бывают яйцеголовые собеседники, которые обосрутся в пылу страстей, а потом начинают усугублять свое плачевное положение, не в силах остановиться срать - это бывает. Определение "ванильной шлюхи" дадите или так и будете стоять под палящим солнцем своей сомнительной славы, пока не получите очередной солнечный удар? шлюхи бывают разные...ибо важно не то, что они практикую, а то, что они практикуют со всеми...Если не важно, ЧТО они практикуют, то зачем Вы их подразделяете? Панамку наденьте. что же касается подходящего момента, то видимо я попал в самую точку...жвачка прилипла к моим ботинкам.Вы стоите босой, как Лев Толстой, впрочем, на этот сходство с графом и исчерпывается, так как он был весь в белом, а Вы... В общем, не ешьте Вы на ночь сырых помидоров (с)

(ya777 @ 21.08.2011 - время: 19:00) вы хотите сказать, что я не прав в отношении садомазо?
или вы хотите сказать, что "ванильных" шлюх не бывает, только "сабовые" или свитч-шлюхи????? шлюхи бывают разные...ибо важно не то, что они практикую, а то, что они практикуют со всеми...

что же касается подходящего момента, то видимо я попал в самую точку...жвачка прилипла к моим ботинкам.
Вот в шлюхах и садо-мазо, как я погляжу, ты большой специалист - это сразу видно и сомнений не вызывает, а вот в том, что ты так же плотно в теме "pretty women" - эт я чо-та совсем не уверена...Что же до жвачки..."до того ли сейчас графа Калеостро?"(с), в смысле, что когда обосрался по всем фронтам, так ли уж важно чо там к подошве прилипло?)

(ya777 @ 21.08.2011 - время: 17:43)qwetyr ya777, если я правильно поняла Вашу позицию, Вы считаете, что женщине всегда выгодно быть "pretty woman" для наибольшего числа мужчин, и умная женщина обязательно будет к этому стремиться?
слово "выгодно" здесь звучит коряво...))) в моем понимании каждая женщина стремиться быть "pretty" дабы привлечь к себе мужское внимание...женщины. которые утверждают, что это им не нужно - лицемерят либо в большинстве своем не нуждаются в мужчинах, им и так хорошо, мастурбируя сто раз на дню, реализуя свое умопомрачительное либидо с 4-х лет...

Так чтобы заниматься любовью с мужчиной, а не мастурбировать, необязательно привлекать внимание многих мужчин, достаточно одного. И у женщин, которые говорят, что им не хочется привлекать к себе мужское внимание, вполне может быть муж или любимый человек. Да Вы и сами говорите, что главное быть желанной естественно для своего любимого...))
Так и зачем же каждая женщина стремиться быть "pretty" дабы привлечь к себе мужское внимание...
если не вижу никакого смысла быть "pretty" для остальных мужчин, которые ей чужие и фактически оценивают ее только со стороны, не проявляя ни заботы, ни должного внимания постоянного партнера. ?
Все-таки, быть "pretty woman" для окружающих мужчин и быть любимой женщиной у единственного любимого мужчины - две большие разницы. И похоже, Вы сами признались, что первое не особо-то нужно.

(qwetyr @ 22.08.2011 - время: 01:40) Так чтобы заниматься любовью с мужчиной, а не мастурбировать, необязательно привлекать внимание многих мужчин, достаточно одного. И у женщин, которые говорят, что им не хочется привлекать к себе мужское внимание, вполне может быть муж или любимый человек. Да Вы и сами говорите, что главное быть желанной

а своего мужчину они благополучно посчитали немужчиной?))))
а понятно...категория "любимый человек" в интерпритации женщины вовсе мужчиной не является...

чтож, буду знать...))) вы женщины так безответственно доверяете свои тайны...
Все-таки, быть "pretty woman" для окружающих мужчин и быть любимой женщиной у единственного любимого мужчины - две большие разницы. И похоже, Вы сами признались, что первое не особо-то нужно.
у вас что было по математике?))) ну не получается у вас складывать даже простые числа...

во-первых, женщина не рождается с мужчиной в кармане...
во-вторых, любой мужчина, единственный или муж, или другой, всеж будет мужчиной в первую очередь и уж потом всем остальным...
и в-третьих, самая большая ошибка женщины заключается в том, что она считает, что быть "pretty woman" для всех, труднее, чем для единственного любимого мужчины...

от этого так много разводов...оттого, что вы в этом "единственном любимом мужчине" именно мужчину то уже и не видете...

отсюда ваши фрейдовские оговорки...

Привлекательные девушки-это девушки которые привлекают.
Отвлекательные-которые отвлекают.
Развлекательные-которые развлекают.

Что я делаю чтоб быть привлекательной? Остаюсь собой

(Габонская_Гадюка @ 21.08.2011 - время: 19:41) Вот в шлюхах и садо-мазо, как я погляжу, ты большой специалист - это сразу видно и сомнений не вызывает, а вот в том, что ты так же плотно в теме "pretty women" - эт я чо-та совсем не уверена...Что же до жвачки..."до того ли сейчас графа Калеостро?"(с), в смысле, что когда обосрался по всем фронтам, так ли уж важно чо там к подошве прилипло?)
"мы с тамарой ходим парой..."(с) кто там саб а кто доминант?
Если не важно, ЧТО они практикуют, то зачем Вы их подразделяете? Панамку наденьте. а это что смотря для кого главное...для вас видимо первое, для меня же - второе...отсюда и ваши непонятки.

(ya777 @ 23.08.2011 - время: 01:56) "мы с тамарой ходим парой..."(с) кто там саб а кто доминант?

Где - "там"?)

(ya777 @ 23.08.2011 - время: 01:47) (qwetyr @ 22.08.2011 - время: 01:40) Так чтобы заниматься любовью с мужчиной, а не мастурбировать, необязательно привлекать внимание многих мужчин, достаточно одного. И у женщин, которые говорят, что им не хочется привлекать к себе мужское внимание, вполне может быть муж или любимый человек. Да Вы и сами говорите, что главное быть желанной

а своего мужчину они благополучно посчитали немужчиной?))))
а понятно...категория "любимый человек" в интерпритации женщины вовсе мужчиной не является...

чтож, буду знать...))) вы женщины так безответственно доверяете свои тайны...
Это не мы безответственно доверяем свои тайны, а Вы наши слова наивно интерпретируете со своего насеста. Любимый человек - это безусловно мужчина, но в единственном числе. А под словосочетанием "мужское внимание" обычно подразумевается внимание нескольких мужчин, т.е. их количество должно быть как минимум больше двух. Если Вы под этим понимаете что-то другое, то это уже понятийные несостыковки, а не моя вина .
у вас что было по математике?)))
Прям чувствую, что если скажу Вам правду, Вы не поверите))) Впрочем, это неважно, т.к. с практическими знаниями у меня действительно большие проблемы, признаюсь. Меня никогда не бросали мужчины, никогда не предавали, у меня никогда не было случайного секса, развода или имущественных споров. Поэтому да, я рассуждаю чисто теоретически и на бесспорную истину, собственно, никогда и не претендовала.
и в-третьих, самая большая ошибка женщины заключается в том, что она считает, что быть "pretty woman" для всех, труднее, чем для единственного любимого мужчины...
Мне лично не понять, что труднее, поэтому даже пытаться не буду. Именно я стараюсь только для мужа, потому что выглядеть обворожительно или сексуально для посторонних мне в принципе неинтересно. Можете ничего не говорить мне по этому поводу, я уже ознакомлена с мнением большой части общества, что у меня с мозгами что-то не в порядке, раз я не стремлюсь очаровывать всех подряд несмотря ни на что.
от этого так много разводов...оттого, что вы в этом "единственном любимом мужчине" именно мужчину то уже и не видете... 00003.gif
отсюда ваши фрейдовские оговорки...
Коль Вы повторяетесь, и я повторюсь, прежде чем обвинять меня в оговорках по Фрейду, разумно было бы уточнить определения тех понятий, которые собственно и вызвали разногласия, а не приписывать мне то, о чем я не говорила.

(qwetyr @ 23.08.2011 - время: 09:10) Это не мы безответственно доверяем свои тайны, а Вы наши слова наивно интерпретируете со своего насеста. Любимый человек - это безусловно мужчина, но в единственном числе. А под словосочетанием "мужское внимание" обычно подразумевается внимание нескольких мужчин, т.е. их количество должно быть как минимум больше двух. Если Вы под этим понимаете что-то другое, то это уже понятийные несостыковки, а не моя вина .

понятненько...т.е. "мужское внимание" - это внимание нескольких мужчин...тогда КАК вы назовете внимание ОДНОГО мужчины?

Коль Вы повторяетесь, и я повторюсь, прежде чем обвинять меня в оговорках по Фрейду, разумно было бы уточнить определения тех понятий, которые собственно и вызвали разногласия, а не приписывать мне то, о чем я не говорила.
вот мы сейчас и выясним и уточним все понятия после вашего ответа на вопрос выше...)))

в остальном же, я вас только поддержу....))

(ya777 @ 23.08.2011 - время: 15:37) (qwetyr @ 23.08.2011 - время: 09:10) Это не мы безответственно доверяем свои тайны, а Вы наши слова наивно интерпретируете со своего насеста.  Любимый человек - это безусловно мужчина, но в единственном числе. А под словосочетанием "мужское внимание" обычно подразумевается внимание нескольких мужчин, т.е. их количество должно быть как минимум больше двух. Если Вы под этим понимаете что-то другое, то это уже понятийные несостыковки, а не моя вина .

понятненько...т.е. "мужское внимание" - это внимание нескольких мужчин...тогда КАК вы назовете внимание ОДНОГО мужчины?
Так и назову - внимание одного мужчины. А что, по-Вашему женщина может сказать: "Тот мужчина обратил на меня свое мужское внимание"? Она просто скажет: "Он обратил на меня внимание". И собственно, об чем Вы со мной поспорить хотите? Мы с Вами понимали это словосочетание по-разному. Я это уяснила, и теперь делаю уточнение: женщине безусловно нужно внимание своего мужчины, внимание других мужчин(что я и подразумевала под "мужским вниманием" в целом) ей не должно быть столь необходимо (ну разве что ей хочется поднять свою самооценку).

(qwetyr @ 23.08.2011 - время: 16:22) Так и назову - внимание одного мужчины. А что, по-Вашему женщина может сказать: "Тот мужчина обратил на меня свое мужское внимание"? Она просто скажет: "Он обратил на меня внимание". И собственно, об чем Вы со мной поспорить хотите? Мы с Вами понимали это словосочетание по-разному. Я это уяснила, и теперь делаю уточнение: женщине безусловно нужно внимание своего мужчины, внимание других мужчин(что я и подразумевала под "мужским вниманием" в целом) ей не должно быть столь необходимо (ну разве что ей хочется поднять свою самооценку).
понятно...значит женщина рождается со "своим мужчиной" в кармане... и много у вас таких игрушек по карманам?

или всеж женщина сначала старается быть для всех "pretty", а уж только потом для своего любимого...когда он найдется...

(ya777 @ 23.08.2011 - время: 17:39) (qwetyr @ 23.08.2011 - время: 16:22) Я это уяснила, и теперь делаю уточнение: женщине безусловно нужно внимание своего мужчины, внимание других мужчин(что я и подразумевала под "мужским вниманием" в целом) ей не должно быть столь необходимо (ну разве что ей хочется поднять свою самооценку).
понятно...значит женщина рождается со "своим мужчиной" в кармане... и много у вас таких игрушек по карманам?

Понятно... Вы забыли, с чего мы разговор начинали. Напомню, начинали с того, что я спросила, для кого имеет больший смысл быть "претти", для большинства окружающих мужчин, или для своего любимого. Из этого вполне можно было сделать вывод, что обсуждается ситуация, когда мужчина, который нравится женщине, уже есть. Возможно, он сам в нее еще не влюбился, т.е. не является "своим мужчиной" в ее кармане, но раз он так приглянулся, все же есть смысл именно его симпатию стараться усилить, а не пытаться вызвать симпатию у всех других мужчин без разбора, лишь бы кто запал.
или всеж женщина сначала старается быть для всех "pretty", а уж только потом для своего любимого...когда он найдется... 00003.gif 
По-моему, женщина должна стремиться нравиться не каким-то там посторонним мужчинам, а самой себе в первую очередь, и тогда любимый мужчина найдется.

(qwetyr @ 23.08.2011 - время: 18:28) Понятно... Вы забыли, с чего мы разговор начинали. Напомню, начинали с того, что я спросила, для кого имеет больший смысл быть "претти", для большинства окружающих мужчин, или для своего любимого. Из этого вполне можно было сделать вывод, что обсуждается ситуация, когда мужчина, который нравится женщине, уже есть. Возможно, он сам в нее еще не влюбился, т.е. не является "своим мужчиной" в ее кармане, но раз он так приглянулся, все же есть смысл именно его симпатию стараться усилить, а не пытаться вызвать симпатию у всех других мужчин без разбора, лишь бы кто запал.

это ничего не меняет...))если мужчина не ваш, а только вам приглянулся, то откуда вы узнаете какие девушки ему нравятся?))) поэтому у вас нет точно уверенности как выглядить для него...поэтому будете стараться выглядить хорошо для всех, как вы и привыкли...но возможно специально для него вы будете что-либо дополнять...))
По-моему, женщина должна стремиться нравиться не каким-то там посторонним мужчинам, а самой себе в первую очередь, и тогда любимый мужчина найдется.
возможно...это просто разные подходы к одному и тому же...кто-то предпочитает ничего в себе не менять,оставаясь какя есть, без прикрас, кто-то старается менять себя и довольно часто, проверяя свой образ на мужчинах...

это лишь тактика вашего женского поведения...
лично я предпочитаю вторых.))