Кто поймёт этих мужчин? Да и вообще людей?

Terra incognita, два вопроса у меня.

1. Ты получила от него разрешение публиковать выдержки из вашей приватной переписки в сети?
2. Ты отправила ему ссылку на эту тему?

(M-S @ 03.03.2005 - время: 09:03) Terra incognita, два вопроса у меня.
1. Ты получила от него разрешение публиковать выдержки из вашей приватной переписки в сети?
2. Ты отправила ему ссылку на эту тему?
Во наехал...
А она что, назвала его имя, фамилию, точный адрес и др. личную информацию?
В конце концов они просто знакомые и никаких обязательств у нее перед ним нету. Правильно?

Просто лично мне, например. было бы неприятно, если бы мою личную переписку опубликовали. А обязательств-то конечно никаких нет, да. Твори чего хошь.

Все больше и больше убеждаюсь, что чем старше мужчина становится, тем больше тараканов у него в голове. Ну, может, не у всех так, конечно. Но те, которые мне попадались, одиночки, были именно такими.

Зачем ты все это терпишь? Что тебе с него? Давно бы послала. Или ты собираешься так дальше заним и бегать и извиняться сама не зная за что??

1. Ты получила от него разрешение публиковать выдержки из вашей приватной переписки в сети?
2. Ты отправила ему ссылку на эту тему?
Да, интересно было бы послушать рассуждения другой стороны.
А по общему вопросу, поддерживаю М-S.

Это тот редкий случай, когда я не согласна с "Милая моя."
Не вижу тут никаких морально-этических проблем. Имя человека не упоминается. Узнать себя мог бы только он сам. Кроме того, он тут представлен не как отдельная личность, а как социотип. Выражает не только свое личное мнение, но и мнение отдельного пласта общества.

Не вижу тут никаких морально-этических проблем
К счастью я то же не вижу.
Просто на минуту представила, а как бы я себя почувствовала, если бы я случайно встретила в инете переписку со мной. Скажу честно - тошнотворно, даже хуже
У меня был случай в жизни, когда мне надо было опубликовать чужие слова инкогнито. Он бы никогда об этом не узнал. Но я не смогла, объяснила ему ситуацию и спросила разрешение. Он понял меня, я ему в этом благодарна.

А я вот постоянно публикую (шутка)
Если надо сослаться на конкретного человека (при этом называется его имя и должность), то естественно, надо даже заверять цитату подписью интервьюера, чтобы потом он не наезжал, мол, я этого не говорил. Но когда человек представлен просто как социотип, и имя его не упоминается, то не вижу никакого криминала. Сама я обычно ссылаюсь на конкретного человека.

то не вижу никакого криминала
Так и я не про криминал
Скажи честно, вот мы с тобой общаемся в аське и оказываемся совершенно полярными людьми, то есть не понимаем друг друга. Чем не проще извиниться и сменить собеседника на более приятного. Или мне все таки не умоминая тебя выложить твою точку зрения и твои рассуждения, которые были предназначены лично мне, на обсуждение большой аудитории. Ведь не факт, что ты думаешь именно так и рассуждаешь именно так, возможно к такому поведению я тебя толкнула. Разве нет?

Дык я ей сразу так и написала, мол послать бы его куда подальше и не заморачиваться.

(M-S @ 03.03.2005 - время: 10:03) Terra incognita, два вопроса у меня.
1. Ты получила от него разрешение публиковать выдержки из вашей приватной переписки в сети?
2. Ты отправила ему ссылку на эту тему?
M-S , единственный человек, который, прочтя это, может догадаться, о ком я говорю - это он сам. И если при этом у него появится хоть тень сомнения, правильно ли он сделал - я буду искренне рада. Сомневаюсь я... Я ссылку я бы ему отправила, но он первый удалил меня из списков друзей в асе, одиго - так что и связаться с ним не могу К тому же он бы вам усроил утопию форума : "мальчики, девочки, да как же можно живого человека связывать! Наручники?! Всё, я пошёл..."