Красивый мужчина, 40 лет, ни разу не женат

(mpg-mph @ 15.04.2010 - время: 12:56) Педофила устраивает вступать в плолвые отношения с детьми,но это не норма!Бандита устраивает грабить,но это не норма.Нома это не то что устраивает данную личность а сложившиеся в обществе взгляды на какой либо вопрос. А что остаться холостяком это противозаконно? Ведь закон он не нарушает или вы предлогаете как в государстве инков, никто не мог остаться холостым.
Ты сказал, что норма, это то,что тебя устраивает а ни кого бы то ни было.На примере я тебе объяснила,что ты ошибаешься.Если тебя что то устраивает, то это не обязательно норма.

Ты сказал, что норма, это то,что тебя устраивает а ни кого бы то ни было.На примере я тебе объяснила,что ты ошибаешься.Если тебя что то устраивает, то это не обязательно норма. Для меня это лично норма, ведь законов я не нарушаю. Скорее это одна из норм. А с чего вы взяли что норма должна быть такой, каждый мужчина должен иметь семью? И кто не соответствует ей тот неестественнен?

(Джун @ 09.04.2010 - время: 20:56)Красивый, 40 лет, никаких признаков старения (видно, что следит за внешностью, занимается спортом, стильно одевается). Своя успешная фирма, очень дорогой автомобиль, живет в хорошем районе. Никогда не был женат, детей нет.
Имеется в виду самое поверхностное впечатление на основе этих данных до серьезного общения на какие-то темы.

Ну, если поверхностно, то я бы подумала, что он или невостребован женщинами по каким-то причинам в качестве мужа. Либо он не любит/не хочет/не может брать на себя ответственность. Либо не встретил ту девушку, с которой бы ему захотелось создать семью.

(TWN9 @ 15.04.2010 - время: 14:54)
А норма, когда разведенная женщина около 30 живет с двумя детьми без мужика?
О норме тут вообще заводить разговор не приходится, просто так сложилась жизнь.
И если мужик холост, это не значит что с ним что-то не то. Просто не нашлось достойной пары ему.
Интересная женщина и с двумя детьми выйдет замуж!Но женщине всетаки сложнее при этом.Неужели ты это не понимаешь?

(VIRTushka @ 15.04.2010 - время: 15:18) Ну, если поверхностно, то я бы подумала, что он или невостребован женщинами по каким-то причинам в качестве мужа. Либо он не любит/не хочет/не может брать на себя ответственность. Либо не встретил ту девушку, с которой бы ему захотелось создать семью.
А если бы в процессе общения выяснилось, что это действительно умный, интересный человек и ещё какой востребованный, но, видимо, действительно просто не нашел девушку, на которой захотелось бы остановиться, рискнули бы начать с ним отношения? Или скорее рассудили бы, что это трата времени и ни на ком он не остановится никогда?

(Джун @ 15.04.2010 - время: 15:52)
А если бы в процессе общения выяснилось, что это действительно умный, интересный человек и ещё какой востребованный, но, видимо, действительно просто не нашел девушку, на которой захотелось бы остановиться, рискнули бы начать с ним отношения? Или скорее рассудили бы, что это трата времени и ни на ком он не остановится никогда?
Так не бывает!Умный интересный мужчина если он точно знает какого типа девушки его интересуют к 40-ка годам найдет!Ну хотя бы в браке побывает!Значит его вообще раздражает любая женщина в одной квартире.И кто скажет что это норма?

Значит его вообще раздражает любая женщина в одной квартире.И кто скажет что это норма? Но ведь с матерью и сестрами он общается, значит не все женщины его раздражают? А что здесь не нормального, есть люди-одиночки, но на них давят стериотипы, ты должен иметь семью, это разве нормально?

(mpg-mph @ 15.04.2010 - время: 16:15) Значит его вообще раздражает любая женщина в одной квартире.И кто скажет что это норма? Но ведь с матерью и сестрами он общается, значит не все женщины его раздражают? А что здесь не нормального, есть люди-одиночки, но на них давят стериотипы, ты должен иметь семью, это разве нормально?
А одиночество это не норма а трагедия!Что бы этот человек не говорил.Жизнь отшельника трагична потому что он ее заканчивает в одиночестве,никому не нужный.Он даже уходит в мир иной в одиночестве.

А одиночество это не норма а трагедия!Что бы этот человек не говорил.Жизнь отшельника трагична потому что он ее заканчивает в одиночестве,никому не нужный.Он даже уходит в мир иной в одиночестве. А что у человека не бывает родственников? Ведь человек может иметь близких родственников, но при этом быть совершенно один и никому не нужен. А когда уходишь в мир иной, не все ли равно как, главное чтоб все быстрее закончилось имхо.

(TWN9 @ 15.04.2010 - время: 16:38)
Человек вообще одинок, а талантливый человек одинок вдвойне.
Ну да, очень яркий пример - Моцарт. Жил трагично, умер страшно, и даже похоронить, кроме могильщиков, его некому и не на что было...

(TWN9 @ 15.04.2010 - время: 16:38)
А одиночество это не норма а трагедия!Что бы этот человек не говорил.Жизнь отшельника трагична потому что он ее заканчивает в одиночестве,никому не нужный.Он даже уходит в мир иной в одиночестве.
Человек вообще одинок, а талантливый человек одинок вдвойне.
Тут не говорилось,что он одинокий 40-ка летнй академик,или художник с мировым именем.Обычных же мужчин имеют ввиду! Талантливый кстати человек тоже не нормален.Он тоже видит мир по другому.

(окула @ 15.04.2010 - время: 11:28) (Жду Солнце @ 13.04.2010 - время: 22:46)
у каждого ведь свои внутренние мотивы. Если человек сам доволен, значит у него все получилось, так как он подсознательно хотел.
Это не естественно для человека!А значит и ненормально.
женская логика у Вас))
почему? - потому!

(Neznakomka 09 @ 10.04.2010 - время: 10:02) (Мириэль @ 10.04.2010 - время: 08:27) Такие одинокими бывают не потому, что тайно в кого то влюблены, а потому что влюблены только в себя и больше ни в кого!
Это точно. Живут в свое удовольствие и не хотят считаться ни с кем и ни с чем.
Бытовых проблем нет, благодаря широкому ассортименту бытовой техники, с сексом тоже. Можно пользоваться услугами протитуток или вешать "лапшу на уши " обычным девушкам. Все так хорошо, что ничего не хочется менять.
А почему ваш тон с сарказмом? Ну и что, что живут в свое удовольствие и ничего не хотят менять, это разве можно назвать отрицательной жизнью, что обязательно надо жить для кого-то, иначе это аморально? Им это нравится, их все устраивает, а мы зачем лезем со своими отрицательными эмоциями и пытаемся критиковать там, где нечего критиковать, так как не совершено ничего критичного?

(Фрейдист @ 15.04.2010 - время: 23:47)
А почему ваш тон с сарказмом? Ну и что, что живут в свое удовольствие и ничего не хотят менять, это разве можно назвать отрицательной жизнью, что обязательно надо жить для кого-то, иначе это аморально? Им это нравится, их все устраивает, а мы зачем лезем со своими отрицательными эмоциями и пытаемся критиковать там, где нечего критиковать, так как не совершено ничего критичного?
Всё я правильно написала и , между прочим , он со мной согласился. ( пост Джун дата: 10.04.2010 - время: 16:21 ).
И не нужно мне приписывать то, что я не говорила. Что нужно что-то менять, что это аморально. А если я называю вещи своими именами, то это не значит, что я критикую.

Или педераст или маменькин сынок. ОДНОЗНАЧНО!!!!!!

(СКИФ76211 @ 16.04.2010 - время: 04:17) Или педераст или маменькин сынок. ОДНОЗНАЧНО!!!!!!
Я тоже так думаю! Просто не хотелось глупастные слова говорить!

(Джун @ 15.04.2010 - время: 14:52) (VIRTushka @ 15.04.2010 - время: 15:18) Ну, если поверхностно, то я бы подумала, что он или невостребован женщинами по каким-то причинам в качестве мужа.  Либо он не любит/не хочет/не может брать на себя ответственность. Либо не встретил ту девушку, с которой бы ему захотелось создать семью.
А если бы в процессе общения выяснилось, что это действительно умный, интересный человек и ещё какой востребованный, но, видимо, действительно просто не нашел девушку, на которой захотелось бы остановиться, рискнули бы начать с ним отношения? Или скорее рассудили бы, что это трата времени и ни на ком он не остановится никогда?
Сложно сказать, наверное зависело бы и от моего возраста на тот момент, и от степени влюблённости, и от количества свободного времени)
Мне был бы ещё интересен такой момент, были ли у него более менее длительные серьёзные отношения с кем-то из его девушек. Имеется в виду опыт совместного проживания, быта. То есть, если он даже не пытался, то вполне вероятно, он просто не хочет впускать кого-то в свою жизнь, к тому же у тогда у него даже нет никакого опыта построения отношений, да и привычка быть одному скорее всего уже очень сильна к сорока годам. Всё это отталкивает. А если длительные серьёзные отношения были, но по каким-то причинам не сложились, то другой вопрос. Тут имеет значение, что это за причины.

ну про 40 лет не могу сказать, а вот знаю такого мужчину в 30 лети - товарисч спортсмен, часто ездит на выступления и тд, поэтому какая тут на фиг личная жизнь, я б с таким точно не смогла жить постоянно в ожиданиях

(Ксения78 @ 16.04.2010 - время: 20:48) ну про 40 лет не могу сказать, а вот знаю такого мужчину в 30 лети - товарисч спортсмен, часто ездит на выступления и тд, поэтому какая тут на фиг личная жизнь, я б с таким точно не смогла жить постоянно в ожиданиях
Ну в 30 лет холостые мужчины не редкость в этом возрасте все еще впереди!

Вот странность то, ни разу не женат!
Ёлки.
И кто его уму разому научил?
Мне вот то же интересно, почему москвички только молдованам интересны.