Контрацепция развращает женщину

Можно конечно предохраняться и естесственными способами, т.е. заниматься сексом в безопасные дни. Но здесь нужно опираться на менструальный цикл.

Прошу заметить, snovaya, сколько у меня есть знакомых, ещё ни одна не сказала, что у неё менструальный цикл правильный, как пишут в литературе, что через каждые 28 дней месячные или через 30 дней. У всех всегда по-разному. Я ещё не знаю девушку, у которой стабильно было бы каждый раз в положенное время.
А это результат климата. Так что естесственная контрацепция уже не подходит.
Гормональными я не предохраняюсь и не собираюсь предохраняться. Презервативы я на дух не перевариваю. Свечи использую вагинальные. Но когда их используешь, нельзя взять в промежутках член в рот, потому что свечи тают, а и их смазка очень горькая.
Поэтому контрацепция, в моём случае, не развращает, а наоборот - сковывает.

snovaya, я противник естественной контрацепции. Она не всем подходит, я уже говорила, в любой день можно забеременеть, в любой, даже самый безопасный. У меня два "залета" один из которых закончился по вашим словам аморальным поступком (правда, мне убеждения позволяют это сделать). Это при условии обязательного презерватива и безопасного дня. Но почему-то второго аборта мне не хочется, поэтому я перестала критиковать гормональные и прочие подобные средства, разобралась в них и стала использовать. И после этого мне не захотелось налево, расширить круг знакомых. Зато моему мужу захотелось заниматься сексом. Я перестала видеть перед собой глаза, полные ужаса за то, что я снова забеременею, он сильно переживал и рождение ребенка, и аборт: в самые критические моменты мы вагинальным сексом вообще не занимались, это воспринималось как праздник.
Поэтому и в моем случае контрацепция не развращает, а, наоборот, возвращает к естественному традиционному сексу :)

(snovaya @ 05.02.2005 - время: 23:39)А это я называю переходом на личности или женской стервозностью........
Не нравлюсь я Вам, однако...
Уважаемый snovaya! Я к словам не цепляюсь, и именно потому на вас не обижусь и не буду обращать внимание на камень в мой огород...... А к вам я отношусь, как и к любому другому форумчанину....
А мысль моя состоит в следующем: да, контрацепция существует давно, но раньше использовались доморощенные способы, часто слишком вредные для здоровья женщины; современная же медицина предлагает средства, которые без особого вреда позволяют женщине комфортно решить вопросы собственного здоровья... Уверена, что контрацепция актуальна для большинства женщин,....... сама пью таблетки и вполне довольна (а как муж доволен!!!!) Минимум проблем и максимум удовольствия.....

Дайкири! В силу своего замедленного развития я поздно заметил некоторый факт: Вы приводите, как аргумент в обсуждении, свой собственный опыт... Простите, что я заставил вспоминать, очевидно, неприятные моменты. Видит Бог, я этого не хотел: тема-то предложена обобщающая.

Я и не думал все мною сказанное относить к Вам лично: не знаком (видимо, к сожалению ).

Но поведение окружающих (не меня, а мой дом) женщин, особенно молодых, подтверждает мои унылые заключения: большинство женщин использует контрацепцию не для планирования семьи, а для беспорядочного секса.

(anfiska @ 06.02.2005 - время: 23:15) современная же медицина предлагает средства, которые без особого вреда позволяют женщине комфортно решить вопросы собственного здоровья... Уверена, что контрацепция актуальна для большинства женщин,....... сама пью таблетки и вполне довольна (а как муж доволен!!!!) Минимум проблем и максимум удовольствия.....

к тому же если не подходит какой-то вид контрацепции, можно пойти к врачу и вместе подобрать. Чтобы не было аллергии или ещё чего.

snovaya, извиняться незачем. Я грешу тем, что все обобщения делаю только на основе собственного опыта или опыта близких, поэтому большинство абстрактных бесед "приземляю". Ничего такого сильно страшного я не вспомнила и все скелеты мирно спят в своих шкафах.
Скажите в вашем понимании слова "разврат" и "сексуальная свобода" идентичны? Если да, то я даже соглашусь, что контрацептивы делают женщину свободнее, если нет, то могу сказать что причиной большей развращенности является не предохранение, а информация (только должна заметить, особого негативного отношения к разврату у меня нет, захотите знать почему - скажу). Это факт.
Там, где есть контрацептивы, но нет интернета с порносайтами, "Интересной газеты", ТВ для взрослых - нет развращенности, потому что люди просто не знают, что так можно.

большинство женщин использует контрацепцию не для планирования семьи, а для беспорядочного секса.
Мама дороХая, куда я попала? У меня муж очень любит мое тело, обожает секс со мной - каждый день, простите, сексом занимаемся... И что мне, рожать детей одного за другим???
Неееет, прошу не обобщать!
И большинство женщин, ИМХО, применяет контрацепцию как раз для планирования семьи, а не для беспорядочного секса.

(snovaya @ 05.02.2005 - время: 19:50) - женщина стала контролировать рождение детей, т.е. ребенок уже "не от бога"; это стало спекулятивным средством давления на мужчин;
- в иерархии женских ценностей материнство отошло на второй план, а приоритетом стал поиск все новых партнеров (партнерш), все более нового сексуального удовольствия - все изощреннее и извращеннее;
- женщина перестала бережно относиться к браку ("а, чего там, разбежались...").
Вывод: женская контрацепция не освободила женщину, а развратила ее.
сейчас, секундочку, я постараюсь не разораться.
1. Материнство на второй план отойти не может - природа у нас такая. Оно занимает у каждой женщины то место, которое занимает и никуда оно не сдвинеться.
2. Сексуальная потребность мужчины, как правило больше, и он более склонен к смене партнера, чем женщина. Ну и кто тут все извращенней?! Бред!!!
3.К браку должны бережно относиться оба супруга, а не только женщина. Мужчины относяться к браку бережнее? Давно?
4.контролировать рождение детей нужно обязательно, чтобы не уродовать отношения вынужденным отказом от секса тогда, когда этого хотят оба, а не в те несколько дней когда можно. И ЧТОБЫ НЕ УРОДОВАТЬ ЖИЗНЬ ДЕТЕЙ.
ЗАВОДИТЬ ДЕТЕЙ НАДО ТОГДА, КОГДА РОДИТЕЛИ МАТЕРИАЛЬНО И МОРАЛЬНО К ЭТОМУ ГОТОВЫ, иначе дети рискуют жить в плохих условиях(во всех смыслах). РЕБЕНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ РАДОСТЬЮ, КОТОРУЮ ЖДУТ, К КОТОРОЙ ГОТОВЯТЬСЯ, К КОТОРОЙ ГОТОВЫ, А НЕ СУРОВОЙ НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ.
мне знакома семья, в которой контрацепцию считают грехом. Там 5 детей. 35 летняя мать выглядит на 60 и чувствует себя примерно также, денег нет, дети деруться и хнычут, потому что им тесно, голодно, не хватает внимания. Муж ходит налево. Хорошо?

(anfiska @ 06.02.2005 - время: 22:15) А мысль моя состоит в следующем: да, контрацепция существует давно, но раньше использовались доморощенные способы, часто слишком вредные для здоровья женщины; современная же медицина предлагает средства, которые без особого вреда позволяют женщине комфортно решить вопросы собственного здоровья...
Не хочу я обсуждать медицинские побочные эффекты контрацепции в отличие от естественной регуляции (есть желание, ищите в Сети). Один только пример с противозачаточной таблеткой: увеличение риска возникновения рака молочной железы; высокое кровяное давление; кровяные тромбы; депрессия; увеличение веса; мигрень.

Я имел в виду морально-этические аспекты контрацепции.

(snovaya @ 05.02.2005 - время: 23:11) А кто, собственно, дал право женщине самолично принимать решение об аборте? По-моему, тут участвуют три стороны: она, он, будущий человек. Но, вообще-то, это риторический вопрос: тема не об этом.
Риторический - зачем тогда задаёшь?
У женщины, всё равно, приоритетное право принятия этого решения. Мы на этом форуме уже обсуждали, почему.

В целом, насчёт развращения женщин, думаю, это далеко не так категорично. Прогресс, вообще, развращает. Мы перестали бороться ежечастно за своё существование... Но разве это плохо?
Я верующая.
Но я считаю, что в некоторых ситуациях, допустим и аборт. А уж контрацепция, вполне нормальное планирование семьи.
Таблетки принимать мне не понравилось, перестала. Но, в принципе, в русле предложенной темы, таблетки ведь не отличаются ничем от других средств.

(Дайкири @ 07.02.2005 - время: 11:43) Скажите в вашем понимании слова "разврат" и "сексуальная свобода" идентичны? Если да, то я даже соглашусь, что контрацептивы делают женщину свободнее, если нет, то могу сказать что причиной большей развращенности является не предохранение, а информация
Свободное - поведение без стеснения и ограничений, развратное - с нарушением принятых в данном обществе и в данный час нравственных норм. А так как ограничения (нормы) устанавливают люди, то разницы, в принципе, нет

Для меня есть. Если все происходит в семье, между любящими друг друга людьми, до допустимо все - лишь бы они были счастливы. Одно только условие - обоюдное согласие.

Кстати, подумалось... К примеру, 30-летний мужчина женится на 18-летней и начинает ее, целомудреную, обучать премудростям секса: аналу; оралу; СМ; групповому сексу и пр. Это разврат? Или свобода? Справедливости ради, можно представить и другую ситуацию: ей - 40, ему - 20 (сталкивался с такими браками).

(только должна заметить, особого негативного отношения к разврату у меня нет, захотите знать почему - скажу).
Хочу (вот такой я развратный ).

snovaya ограничения устанавливают вера, мораль и право. Только то, что запрещают все эти инстанции, я признаю неправильным (теоретически, естественно). Люди в этом случае выступают не как отдельные личности со своими особеностями, потребностями и интересами, а как церковь, социум и государство. А эти три инстанции однозначны только в ограничении секса по принуждению и секса с несовершеннолетними. А обоюдное согласие возможно и между людьми не связанными семейными обязательствами.
Если считать развратом частую смену партнеров и практику нетрадиционных видов секса, начиная от анального и заканчивая более серьезными "извращениями", то могу сказать, что далеко не все женщины способны на такое хотя бы потому, что у всех неодинаковое сексуальное влечение и возможность достижения оргазма. Другими словами, если женщине для удовлетворения хватает секса с одним мужчиной и без излишеств, то она гулять не побежит, если нет, то как бы ни была сильна любовь, что бы не удерживало, она все равно пойдет налево или пустится во все тяжкие. Иначе она не будет счастлива. (это, кстати, во многом тоже личный опыт :)).
Во все времена были домохозяйки и гетеры/гейши/куртизанки, значит, кому-то нужны такие женщины, а, поскольку для тех женщин это было образом жизни, то и разврат нельзя однозначно охарактеризовать негативно.

(snovaya @ 05.02.2005 - время: 19:50) Контрацепция не освободила женщину, а развратила ее.
... и мужчину тоже. Нет риска беременности партнерши (любимой) - нет и сдерживающего фактора. Религия как сдерживающий фактор перестала работать за полвека до контрацепции.

(snovaya @ 07.02.2005 - время: 20:42) (anfiska @ 06.02.2005 - время: 22:15) А мысль моя состоит в следующем: да, контрацепция существует давно, но раньше использовались доморощенные способы, часто слишком вредные для здоровья женщины; современная же медицина предлагает средства, которые без особого вреда позволяют женщине комфортно решить вопросы собственного здоровья...
Не хочу я обсуждать медицинские побочные эффекты контрацепции в отличие от естественной регуляции (есть желание, ищите в Сети). Один только пример с противозачаточной таблеткой: увеличение риска возникновения рака молочной железы; высокое кровяное давление; кровяные тромбы; депрессия; увеличение веса; мигрень.
Я имел в виду морально-этические аспекты контрацепции.
Может, перечислить побочные эффекты аборта???

А что касается морально-этческой стороны, то я и не только я об этом уже много здесь писали....повторяться не буду...

(anfiska @ 09.02.2005 - время: 15:39) Может, перечислить побочные эффекты аборта???

anfiska, почему обязательно аборт?

Ну прочитайте, пожалуйста, написанное выше:
ВОЗ провела несколько обширных испытаний метода овуляции, которые показали уровень “неудачи” 0,3-3%, который настолько же хорош, как и у любого вида искусственного контроля над рождаемостью. Одно очень большое испытание, в котором участвовало около 20000 индийских женщин, показало уровень неудачи менее, чем 0,3%.
Это же не я придумал, а Всемирная организация здравоохранения.

(Immortal @ 07.02.2005 - время: 19:49) У женщины, всё равно, приоритетное право принятия этого решения.
Я не считаю, что у кого-либо, пусть даже у женщины, есть право решать "давать жизнь человеку или обрывать ее". Забеременела - рожай (кроме случаев, когда это угрожает жизни).

По-моему, люди уже доигрались. Сначала живут для себя: предохраняются, абортируруют. А потом спохватываются - ах, бесплодность. Бегут к врачам за искуственным оплодотворением и рожают, как идиотки, или сразу пятерню или в 65 лет.

Прогресс, вообще, развращает. Мы перестали бороться ежечастно за своё существование... Но разве это плохо?
За физическое - да. Может пришла пора побороться за душевное выживание?

Вопрос всем.
У высших млекопитающих возможность зачать ребенка ограничена природой. Человек же "всегда готов!" Природа (Бог?) ведь для чего-то так сделала? И надо ли идти против естества, используя контрацепцию?

(Дайкири @ 07.02.2005 - время: 21:56) snovaya ограничения устанавливают вера, мораль и право. Только то, что запрещают все эти инстанции, я признаю неправильным (теоретически, естественно). Люди в этом случае выступают не как отдельные личности со своими особеностями, потребностями и интересами, а как церковь, социум и государство. А эти три инстанции однозначны только в ограничении секса по принуждению и секса с несовершеннолетними. А обоюдное согласие возможно и между людьми не связанными семейными обязательствами.
Если считать развратом частую смену партнеров и практику нетрадиционных видов секса, начиная от анального и заканчивая более серьезными "извращениями", то могу сказать, что далеко не все женщины способны на такое хотя бы потому, что у всех неодинаковое сексуальное влечение и возможность достижения оргазма. Другими словами, если женщине для удовлетворения хватает секса с одним мужчиной и без излишеств, то она гулять не побежит, если нет, то как бы ни была сильна любовь, что бы не удерживало, она все равно пойдет налево или пустится во все тяжкие. Иначе она не будет счастлива. (это, кстати, во многом тоже личный опыт :)).
В обществе сейчас доминириует догма "свободы", свободы от всего - от долга, верности... "Я" на первом месте, никто не хочет себя ни в чем ограничивать. Меня это ранит...
По-поводу церкви: а как же "не прелюбодеяй, не возлюби жену ближнего своего"?

Я же сказала, одна церковь еще ничего не решает, куда девать атеистов и приверженцев других религий? Еще есть общество и говударство. Скажите в Китае, что нужно предохраняться естественными методами, а, если залететь, то обязательно рожать, то, думаю, ничего хорошего вам не ответят.
Ответ на ваш вопрос про высших млекопитающих: по задумке природы женщина тоже не всегда может забеременеть. Вот только из-за некоторых факторов, в часности медицинских особенностей (например, нестандартная продолжительность цикла, влияния экологии и т. д.) природное равновесие в женском организме нарушено, а последствия влияния техногенных факторов можно исправлять только подобными средствами.
Мне кажется, что в догме свободы нет ничего плохого. Хватит ставить жертвенность во главе угла и постоянно чем-то жертвовать во благо чего-то. Общество жертв - это синоним ущербного общества. Другое дело - это мера проявления эгоизма и свободы. Думаю, любой человек со временем найдет именно такой баланс между Я и МЫ, который будет комфортен именно для него.

У высших млекопитающих возможность зачать ребенка ограничена природой. Человек же "всегда готов!" Природа (Бог?) ведь для чего-то так сделала? И надо ли идти против естества, используя контрацепцию?


Если бы мы были так близки к природе, как несколько веков назад, то этот вопрос еще можно было поднимать. Но мы живем в каменных джунглях и над нами висит много условностей. Человек не имеет морального права сейчас плодить "мауглей", ребенку нужно воспитание, образование и все это упирается в банальные вещи - деньги. Согласись, что деньги и природа...далеко не взаимосвязаны.

(snovaya @ 09.02.2005 - время: 18:01) В обществе сейчас доминириует догма "свободы", свободы от всего - от долга, верности... "Я" на первом месте, никто не хочет себя ни в чем ограничивать. Меня это ранит...
По-поводу церкви: а как же "не прелюбодеяй, не возлюби жену ближнего своего"?
Вы все время говорите о религии и цитируете Библию. Вы отдаете себе отчет, что наше общество не все сполошь состоит из христиан? Или те, кто не придерживается основной для нашей страны религии - православия - уже заведомо развратники и не заслуживают Вашего внимания?
Методы естественно контрацепции, о которых Вы упоминаете - абсолютно ненадежны, как Вам тут уже говорили.
И что значит: "забеременела - рожай!"??? Родить - дело не хитрое, а вот кто растить и воспитывать будет, если мать не имеет на данный момент возможности обеспечить этому ребенку достойное детство?