Командир семьи

Вечный вопрос - вечное противостояние.
Мое мнение таково: если мужчина не в состоянии быть главой семьи, то эту функцию берет на себя женщина (и тут же появляется мысль: а нужен ли такой мужчина в доме?! ). В доме должен быть настоящий мужчина, женщина должна быть женщиной: хранительницей домашнего очага и спокойствия!!!!

А я думаю, что должно быть, пусть шаткое, но равноправие...
Женщина и мужчина - совершенно разные по складу ума
и восприятию действительности. В какой-то важной ситуации нужно
решение от него, а в какой-то будет более будет компетентна она.

Ну а с мелочами пусть воюет мужчина...

А почему нет пункта "равноправие в семье"?
Мы конечно стараемся придерживаться равноправия в семье, но я порой отдаю "место главы" своему мужу.

У меня нет четкого ответа. Я пока что живу с родителями. У нас в семье однозначно глава - это моя мама. Мне в свою очередь многое досталось от ее характера. Однако я все-таки придерживаюсь традиционных взглядов на жизнь и считаю, что главным должен быть мужчина. А вот что будет в реальности и кто победит: мой доставшийся от мамы упрямый характер и мысли о том, что мужчина - это совершенно беспомощное существо или мои собственные взгляды.. это пока остается тайной

(Blak bird @ 27.10.2006 - время: 17:22) А почему нет пункта "равноправие в семье"?
Мы конечно стараемся придерживаться равноправия в семье, но я порой отдаю "место главы" своему мужу.
Вот видишь, все же предпочитаешь, чтобы муж был главой семьи. Поэтому незачем пункт "равноправие в семье".

Мужчина должен быть в семье главный, так спокойнее. Я просто представила, что главная я, такой ерудны бы натворила, жуть. А так, есть кому принимать решения, а вот советы давать, это уж welcom!

Мужчина... люблю мужчин с сильным характером и управлять такими не реально, поэтому доверю все в руки такого человека...

Управлять должен тот, у кого лучше это получается. И будет тогда вам счастье. А вообще я за равноправие и не за разделение обязанностей.

Вообще-то мужчина, но........ в основном мужчине просто кажеться, что он главный, он все равно делает так как хочет женщина

(medusa @ 30.10.2006 - время: 19:20) (®eneg@t @ 26.10.2006 - время: 15:16)Такая темка возникла: моя девушка на столько упряма, что видимо ее только могила исправит, она никак не хочет понять, что в семье мужчина должен быть главным.

Вот ВЫ однофорумчане, спокойно взвесив слово главный (командир, хозяин), не так кричино, как девушка моя. Ответьте не задирая нос, кто же все таки должен управлять семьей, чтобы было счатье ей???
для меня это - мужчина. но если у него в паспорте написано "пол мужской" это ещё не значит что он МУЖЧИНА в полном смысле этого слова, не так ли?
чтобы "семье было счатье" мужчина должен управлять умеючи, т.е. правильно и продуктивно распределить обязанности, а не просто давать команды направо-налево требуя послушания и приговаривая "я-командир, как сказал-так и будет"
Все верно говоришь, про паспорт и т.д. Но я тебе советую сначала прочитать ответы все, а потом уже отвечать. Так того и гляди и не захочется отвечать. Я уже 2 раза в этой теме повторил, что нечего воспринимать мое слово "командир" так критично, как это сделала ТЫ.

КОМПРОМИС - вот кто главный. Решения должны приниматься обоими вместе

Я бы выразился несколько аллегорически. Был создан Адам. В его обязанности Бог вменил управлением миром. Была создана женщина. Она нареклась помощницей мужчины по управлению миром. К чему это привело - мы все знаем...
А если серьезно, то конечно же, мужчина должен быть в ответе за свою семью. Какой бы умной, деловой, сметливой и норовистой не была бы женщина, ей когда нибудь захочется почувствовать себя ЖЕНЩИНОЙ - оберегаемой, защищенной, балованной. Но это могут позволить себе сильные по духу мужики.
И в довершении еще одна аллегория. Муж - это наставник, художник. Жена - это подмастерье художника, которая ТВОРЧЕСКИ воплощает в жизнь его замыслы.

Ну, что же. Я, конечно выбрала ответ "Женщина". И тем не мение считаю, что какое-ни какое равноправие должно быть. По крайней мере должны выслушиваться мнения обеих сторон, обеими же сторонами. Однако последнее слово оставляю за собой.

На счет художника и подмастерья.. меня умилило ржунимагу!

за каждым великим мужчиной стоит мудрая женщина

Я должна чувствовать, что мужчина главный, иначе теряю к нему уважение.

(®eneg@t @ 26.10.2006 - время: 15:16) Привет всем!!!

Такая темка возникла: моя девушка на столько упряма, что видимо ее только могила исправит, она никак не хочет понять, что в семье мужчина должен быть главным.

Вот ВЫ однофорумчане, спокойно взвесив слово главный (командир, хозяин), не так кричино, как девушка моя. Ответьте не задирая нос, кто же все таки должен управлять семьей, чтобы было счатье ей???
Умилили предложенные варианты ответа: либо муж, либо жена... А что, других версий нет?!
В разведке есть золотое правило: группой командует тот, кто лучше всех представляет ситуацию (вне зависимости от звания и должности).

Если очень упростить, то у нас с женой это выглядит так:
Пока ситуация спокойна - у нас "конституционный матриархат";
Если ситуация стала острой - "конституционный патриархат";
Если ситуация кризисная - "неограниченный патриархат" до разрешения кризиса.
Переход от одной "формы правления" к другой принимается совместным решением.

Ну, и замечание по ходу: что "неограниченный патриархат", что "неограниченный матриархат" как единственная форма "правления" - гарантированный гроб для отношений в семье.

(Zavr @ 02.11.2006 - время: 07:36) (®eneg@t @ 26.10.2006 - время: 15:16) Привет всем!!!

Такая темка возникла: моя девушка на столько упряма, что видимо ее только могила исправит, она никак не хочет понять, что в семье мужчина должен быть главным.

Вот ВЫ однофорумчане, спокойно взвесив слово главный (командир, хозяин), не так кричино, как девушка моя. Ответьте не задирая нос, кто же все таки должен управлять семьей, чтобы было счатье ей???
Умилили предложенные варианты ответа: либо муж, либо жена... А что, других версий нет?!
В разведке есть золотое правило: группой командует тот, кто лучше всех представляет ситуацию (вне зависимости от звания и должности).

Если очень упростить, то у нас с женой это выглядит так:
Пока ситуация спокойна - у нас "конституционный матриархат";
Если ситуация стала острой - "конституционный патриархат";
Если ситуация кризисная - "неограниченный патриархат" до разрешения кризиса.
Переход от одной "формы правления" к другой принимается совместным решением.

Ну, и замечание по ходу: что "неограниченный патриархат", что "неограниченный матриархат" как единственная форма "правления" - гарантированный гроб для отношений в семье.
Ты абсолютно прав, именно это я и хочу воплотить в жизнь в наших отношениях. Как ты сказал - когда все спокойно - конституционный матриархат - пусть пожалуйста принимает решения, как и что лучше будет сделать и в повседневных суетах нашей жизни. Но решение проблем НИКАК я не могу отдать ей, потому что один раз она попробовала решить проблему и ни к чему хорошему это не привело. Вроде один раз при обсуждении ее "провала" она поняла, что не права была, а теперь снова не хочет этго вспоминать... А если я буду все время идти ей на компромис - получится полнейшая ерунда, потому что она все "косит под себя"...