Кого выбрать в отцы будущего ребёнка.

(Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 23:06)
Красивое лицо-то?
От такое

Но как говорит моя мама, отец в молодости красавчиком был и она сразу в него влюбилась.

(Bigzzzz @ 19.01.2011 - время: 22:19)Поэтому смею предположить, что генетика сильной половой конституции продавливает любые гены при смешении и доминирует сразу в прямом потомке.Дык я уже у Вас спрашивала, почему при таком доминировании за столько лет эволюции не выродились все, кроме сильной, половые конституции? А ещё и четыре градации до сей поры осталось. Чот Вы не ответите никак .

(Ванильная Снежинка @ 20.01.2011 - время: 00:38) (Angelofdown @ 19.01.2011 - время: 19:15)
От самого красивого :) Если уж рожать, то пусть ребёночек хорошенький получится.
А если в мамку пойдет?
А шо у нас мамки сплошь все жутенькие?

Ну мож тогда внуки хорошенькие будут. Да блин даже просто эстетическое удовольствие получить с красивым мужчиной!

(Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 23:07) (ПупсикВикусик @ 19.01.2011 - время: 23:05) Если от просто дядьки..то пусть будет богат, а секс гиганта я себе найду...
Полагаете, просто богатые дядьки не могут быть секс-гигантами?:)
полагаю могут, но автор попросила решить задачу же.. От кого родите ? я решила:
1) умный, денежный, но не сексгигант

(Тётя Ле. @ 19.01.2011 - время: 23:14) Дык я уже у Вас спрашивала, почему при таком доминировании за столько лет эволюции не выродились все, кроме сильной, половые конституции? А ещё и четыре градации до сей поры осталось. Чот Вы не ответите никак .
Предполагаю, наверное, что бы развитие лучше шло. Люди с слабой и средней конституцией, наверное нужны для что бы приобретать новые качества, работать на популяцию, защищать ее, развивать (они имеют более длинные конечности, более высокий рост, не редко большую физическую силу, это удобнее для работы, для защиты и развития популяции), типа как у муравьев есть же муравьи рабочие, муравьи солдаты, наверное так как-то.Наверное их генетика не устойчива и подвержена изменениям, что способствует тому чтобы они быстро менялись, приспосабливались,приобретали какие-то качества. Люди с сильной конституцией это как бы генетическая основа, стержень популяции, на который наслаиваются все полезные навыки и признаки приобретенные ими самими и людьми с более слабой конституцией (на пример как мне от отца внешность передалась) Они как бы носители всего того что копилось за все время эволюции.Наверное поэтому генетику людей с сильной половой конституцией не продавить и она доминирует в потомках и чтоб на ней закрепились какие нибудь новые признаки нужны очень веские причины.
Может так как-то?

(Bigzzzz @ 19.01.2011 - время: 22:19) мне сильная половая конституция передалась от матери. Отец и мать русские, у отца светло-карие глаза у мамы голубые. Отец , судя по внешним признакам, имеет слабую или среднюю половую конституцию. У него высокий рост, около 185см,достаточно длинные ноги, мало волос на теле, большой палец ноги выдается вперед и размер пениса вроде не большой даже скорее маленький. Мама невысокого роста и имеет признаки сильной половой конституции (второй палец ноги выступает дальше большого). Так вот я получился ростом 174-175см, присутствуют волосы на теле, особенно на ногах, высокий трохантерный индекс (не длинные ноги), второй палец ноги выступает вперед дальше большого, цвет глаз серо зеленоватый и что интересно размер пениса 22-23см (не понимал почему у меня такой размер если у отца маленький) .
Оспади, так рекламируете, точно продаете)))))))))

(Габонская_Гадюка @ 20.01.2011 - время: 00:29)
Оспади, так рекламируете, точно продаете)))))))))
Я ж для примера написал. А вы все сразу не так поняли.

(Bigzzzz @ 20.01.2011 - время: 00:37) (Габонская_Гадюка @ 20.01.2011 - время: 00:29)
Оспади, так рекламируете, точно продаете)))))))))
Я ж для примера написал. А вы все сразу не так поняли.
"Как сказано, так и понято"(с) :)

(Bigzzzz @ 19.01.2011 - время: 23:12) (Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 23:06)
Красивое лицо-то?
От такое

Редкие волосы, зубы торчком...

(Ванильная Снежинка @ 20.01.2011 - время: 00:56) (Bigzzzz @ 19.01.2011 - время: 23:12) (Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 23:06)
Красивое лицо-то?
От такое

Редкие волосы, зубы торчком...
"... - старый дурак с комсомольским значком"(с)))))))

(Габонская_Гадюка @ 20.01.2011 - время: 00:54) "Как сказано, так и понято"(с) :)
Ну вам видней как вы понимаете, я ж вам в головной мозг не залезу и вместе с вами не пойму то что вы так понимаете.

(Ванильная Снежинка @ 20.01.2011 - время: 00:56)
Редкие волосы, зубы торчком...
Еще ухи с острыми кончиками и волосяными кисточками на этих острых кончиках.

(Габонская_Гадюка @ 20.01.2011 - время: 01:00)
"... - старый дурак с комсомольским значком"(с)))))))
Даже октябренком не успел побыть.

(Bigzzzz @ 20.01.2011 - время: 00:23)Предполагаю, наверное, чтобы развитие лучше шло. Люди с слабой и средней конституцией, наверное, нужны для того, чтобы приобретать новые качества, работать на популяцию, защищать ее, развивать (они имеют более длинные конечности, более высокий рост, не редко большую физическую силу, это удобнее для работы, для защиты и развития популяции), типа как у муравьев есть же муравьи рабочие, муравьи солдаты, наверное, так как-то. Наверное, их генетика не устойчива и подвержена изменениям, что способствует тому, чтобы они быстро менялись, приспосабливались, приобретали какие-то качества. Люди с сильной конституцией это как бы генетическая основа, стержень популяции, на который наслаиваются все полезные навыки и признаки, приобретенные ими самими и людьми с более слабой конституцией (например, как мне от отца внешность передалась). Они как бы носители всего того, что копилось за все время эволюции. Наверное, поэтому генетику людей с сильной половой конституцией не продавить, и она доминирует в потомках и чтоб на ней закрепились какие нибудь  новые признаки нужны очень веские причины.
Может так  как-то? Опять, по-Вашему выходит, что половосильность должна вообще победить. Но это пока не так.

Т.е., по-Вашему, род "половосильного" не иссякнет, а только нанижет на себя положительные качества.
Но,
1)Почему должен иссякнуть род "половослабого", если его представители несут важные для выживания популяции особенности (как Вы говорите). Особенности ценны, следовательно, самки будут рожать от таких. Или Вы считаете, что во чреве уже половослабый загнётся, а половосильный созреет до родов? - Опять же: если б так было, сейчас бы не было градаций.
2)Почему "половосильный" род нанижет только "хорошее"? Он нанизывает и плохое, но т.к. "плохое" должно похериваться эволюцией, то половосильный теряет "отростки" своего родового дерева. А жизненные пространства займут отростки "половослабых", т.к. от них из-за их выгодных качеств их потомки - упорно появляются.
Т.е. непонятно, чем Вы так гордитесь. Одна из характеристик особи, и только. Гораздо важней для выживания в первобытность, например, была физическая сила - поэтому самки рожали от таких: сильный просто отгонял остальных, а по нынешним временам - соображалка и здоровый образ жизни.
Судя по тому, что рожают и суррогатные матери, и с ЭКО, половой акт для эволюции теряет свои преимущества.

(Тётя Ле. @ 20.01.2011 - время: 11:43) Опять, по-Вашему выходит, что половосильность должна вообще победить. Но это пока не так.


Что значит победить? Тут нет победителей и проигравших, у всех одна общая цель-развитие с целью воссоединения двух полов.

Т.е., по-Вашему, род "половосильного" не иссякнет, а только нанижет на себя положительные качества.
Думаю не иссякнет.
Почему должен иссякнуть род "половослабого", если его представители несут важные для выживания популяции особенности (как Вы говорите). Особенности ценны, следовательно, самки будут рожать от таких. Или Вы считаете, что во чреве уже половослабый загнётся, а половосильный созреет до родов? - Опять же: если б так было, сейчас бы не было градаций.
Наверное потому что на смену ему приходят новые. Старые более слабые развиваются, наслаивают все полезное на сильных и исчезают, на смену старым более слабым приходят новые,развиваются,развивают популяцию, передают полезное сильным, сильные их давят своей генетикой при смешении и они опять исчезают.Возможно так же, что более сильные, временами, воспроизводят некоторое количество более слабого потомства с целью пополнения более слабых. И к тому же более слабые смешиваются не только с более сильными, но и с такими же как они. Более сильных очень не большое количество.Но по логике количество более сильных увеличивается и рано или поздно все будут сильными.Это количество растет очень медленными темпами, такими медленными что за всю историю эволюции более сильные дошли до современной не большой численности.
2)Почему "половосильный" род нанижет только "хорошее"? Он нанизывает и плохое, но т.к. "плохое" должно похериваться эволюцией, то половосильный теряет "отростки" своего родового дерева. А жизненные пространства займут отростки "половослабых", т.к. от них из-за их выгодных качеств их потомки - упорно появляются.
Наверное чтобы на более сильном закрепилось что нибудь полезное, это полезное должно быть действительно полезным.Если это полезное не существенно, то оно скорее всего не закрепляется.Не полезное или плохое тем более не закрепляется, а давится генетикой более сильных при смешивании.
Наверное более сильные это генетически стержень, ствол популяции, а более слабые это как-бы ветки и корни, отростки от ствола более сильных, со временем ветки и корни исчезают опадают, отсыхают, на смену старым веткам и корням вырастают новые, а ствол сильных остается всегда и питает свою генетику от веток и корней более слабых, но более слабые это продолжение более сильных необходимое для развития. Получается как бы такое "Древо жизни".
Т.е. непонятно, чем Вы так гордитесь. Одна из характеристик особи, и только. Гораздо важней для выживания в первобытность, например, была физическая сила - поэтому самки рожали от таких: сильный просто отгонял остальных, а по нынешним временам - соображалка и здоровый образ жизни.
Судя по тому, что рожают и суррогатные матери, и с ЭКО, половой акт для эволюции теряет свои преимущества.
Не горжусь, ровно к этому отношусь.
Люди с сильной половой конституцией не слабы физически, недостаток физической силы достаточно часто встречается среди людей с более слабой конституцией.
Тут дело не в половых актах , а в наследственности которая передастся потомкам после этих половых актов.

от умного конечно. мозг либо есть, либо нет. его не воспитаешь и никак не приделаешь.

(Bigzzzz @ 19.01.2011 - время: 22:19)Мама невысокого роста и имеет признаки сильной половой конституции (Bigzzzz @ 19.01.2011 - время: 22:19)размер пениса 22-23см (не понимал почему у меня такой размер если у отца  маленький) . Полагаю, имеет смысл задать этот вопрос маме?

(gark17 @ 29.01.2011 - время: 15:23) (Bigzzzz @ 19.01.2011 - время: 22:19)размер пениса 22-23см (не понимал почему у меня такой размер если у отца  маленький) . Полагаю, имеет смысл задать этот вопрос маме?
Не, ну лицом-то он похож на отца. Так что подозрения беспочвенны.

1-й вариант. Поскольку выбирается отец для ребенка, а не любовник, предпочту более перспективного, обладающего лидерскими и деловыми качествами.
Хотя, не мешало бы более подробно покопаться в генетике...Вдруг у него прадедушка олигофрен?! И вообще, кто не дает найти сексуально полноценного бизнесмена?

от умного конечно. мозг либо есть, либо нет.

Мозг есть у всех, даже у улиток. От умного больше шансов получить умного ребенка, но не факт.Умственные способности могут пойти в его прабабку, которая 3-х классов церковно-приходской школы не осилила.