Как женщины относятся к мужчинам домохозяйкам?

Что ж вы опять на те же грабли наступаете? Опять много частиц "не". Могли бы уже сообразить, что раз вы что-то упорно отрицаете - значит, боитесь этого В САМОЙ СЕБЕ, и поэтому - это правда в отношении вас. Если в отношении человека что-то не является верным, то он не занимается отрицанием этого, он об этом просто не думает.

И ни словом не обмолвилась об "удобстве" таких мужей или недостойности работы по дому. Удобными тапочки бывают, а не люди
Про недостойность - таки обмолвились (КатастрOffa @ 04.02.2009 - время: 08:24)С моей точки зрения, ...
Необходимое уточнение - речь идет о разовых акциях - складывать ВСЕ обязанности по дому на своего мужчину я бы не стала, даже круглосуточно работая. Потому что знаю, насколько неблагодарный это труд. ...
А с точки зрения удобства - так весь форум знает, что у вас сложная и интересная работа (на телевидении), очень высокооплачиваемая, но связанная с постоянными задержками. Само собой, времени и сил на д/х уже не остается (да и не любите вы его).
Очевидно, что муж-домохозяйка для вас просто удобен. И именно этим привлекателен.

Тем более Вам не стОило бы фантазировать о моем подсознании, как и приписывать всем женщинам желание подчиняться в сексе. Те, кто это любит, пишут на БДСМ-доске в качестве D/s нижних
А вот подчинение в сексе с бдсм вообще никак не связано. Женщины стремились подчиняться мужчинам в сексе с момента, когда возник сам секс. А ваш бдсм от силы 100 лет существует как явление.

(Шахматный Король @ 04.02.2009 - время: 22:17) А с точки зрения удобства - так весь форум знает, что у вас сложная и интересная работа (на телевидении), очень высокооплачиваемая, но связанная с постоянными задержками.
Какими еще задержками????

На работе, конечно.

А вы что подумали?

(Шахматный Король @ 04.02.2009 - время: 22:17) Что ж вы опять на те же грабли наступаете? Опять много частиц "не". Могли бы уже сообразить, что раз вы что-то упорно отрицаете - значит, боитесь этого В САМОЙ СЕБЕ, и поэтому - это правда в отношении вас. Если в отношении человека что-то не является верным, то он не занимается отрицанием этого, он об этом просто не думает.

И ни словом не обмолвилась об "удобстве" таких мужей или недостойности работы по дому. Удобными тапочки бывают, а не люди
Про недостойность - таки обмолвились (КатастрOffa @ 04.02.2009 - время: 08:24)С моей точки зрения, ...
Необходимое уточнение - речь идет о разовых акциях - складывать ВСЕ обязанности по дому на своего мужчину я бы не стала, даже круглосуточно работая. Потому что знаю, насколько неблагодарный это труд. ...
А с точки зрения удобства - так весь форум знает, что у вас сложная и интересная работа (на телевидении), очень высокооплачиваемая, но связанная с постоянными задержками. Само собой, времени и сил на д/х уже не остается (да и не любите вы его).
Очевидно, что муж-домохозяйка для вас просто удобен. И именно этим привлекателен.

Тем более Вам не стОило бы фантазировать о моем подсознании, как и приписывать всем женщинам желание подчиняться в сексе. Те, кто это любит, пишут на БДСМ-доске в качестве D/s нижних
А вот подчинение в сексе с бдсм вообще никак не связано. Женщины стремились подчиняться мужчинам в сексе с момента, когда возник сам секс. А ваш бдсм от силы 100 лет существует как явление.
Еще раз - оставьте свои фантазии при себе.
Тема не о моем муже, поскольку он не является домохозяйкой

Скорее, негативное отношение возникнет, если он будет задрамши ноги валяцца на диване и не помогать женщине.

(paranas @ 04.02.2009 - время: 03:23) Он и она работают, но на работе она задерживается допоздна, он берет на себя обязанности по дому (все)! Возможно ли, что она будет относится к нему, как просто мужчине, а не как самцу, от которого она "течет" как самка? То есть потеря его мужественности, которое необходимо женщине, как неотъемлемая часть её жизни…
В худшую сторону отношение точно не изменится, если, конечно, забивание гвоздей и ремонт техники не ляжет на меня.
Ох, где б еще такого найти?

А с точки зрения удобства - так весь форум знает, что у вас сложная и интересная работа (на телевидении), очень высокооплачиваемая, но связанная с постоянными задержками. Само собой, времени и сил на д/х уже не остается (да и не любите вы его).
Очевидно, что муж-домохозяйка для вас просто удобен. И именно этим привлекателен.
Шахматный Король, подобные очевидные выводы для Вас, оставьте при себе.
Иначе в следующий раз дело закончится предупреждением.

(paranas @ 04.02.2009 - время: 03:23) Возможно ли, что она будет относится к нему, как просто мужчине, а не как самцу, от которого она "течет" как самка?
Если это и возможно, то причиной будет являться не то что он д/х занимается. Потерю "течки" можно обеспечить и другими факторами, совсем не касающимися д/х.
То есть потеря его мужественности, которое необходимо женщине, как неотъемлемая часть её жизни…
Т.е. квинтессенция мужественности это когда по дому ничего не делает?!
Значит мужчина, который заботится о своей женщине и детях не мужественный? Или вся мужественность выражается в том что "принес з/п-лег надиван руководить процессом"

Кстати,мой муж занимается домашними делами на равных со мной, а то и побольше моего. Не могу сказать что по дому он делает все, но мне просто совесть не позволяет ничего не делать Никакой потери его мужественности в моих глазах и потери к нему влечения не наблюдается.

(КатастрOffa @ 05.02.2009 - время: 03:00)
Еще раз - оставьте свои фантазии при себе.
Тема не о моем муже, поскольку он не является домохозяйкой
Психоанализ далёк от фантазий.
А насчет того, что тема не о вашем муже, я согласен. Поэтому и воздержался от того, чтобы что-то писать про него, включая то, что он является домохозяйкой.
Странно, что вы взялись оспаривать утверждение, которое в теме отсутствует.
Обратите внимание:
Очевидно, что муж-домохозяйка для вас просто удобен. И именно этим привлекателен.
Разве тут сказано "ваш муж - домохозяйка - и именно этим для вас привлекателен"???
Рассуждение идет о некоем абстрактном муже. Для вас (очень абстрактно) удобнее некий абстрактный муж-домохозяйка. Под "вами" имеются в виду не ВЫ лично (упаси боже!), а все женщины вашего склада (карьеристки, то есть - если вы не карьеристка, то поправьте меня). О вашем конкретном имеющемся в данный момент муже (если он вообще у вас есть - я же не знаю этого точно - у нас тут анонимный форум и я никак не могу этого точно знать), рассуждения отсутствуют.

Сразу хочу предупредить (в русле всей темы) удобен - не значит привлекателен как мужчина. Это даже скорей отрицающие друга друга вещи

Продолжение рассуждений о психоанализе здесь будет оффтопиком.
Я организую площадку, где мы сможем продолжить этот разговор

(paranas @ 04.02.2009 - время: 03:23) Он и она работают, но на работе она задерживается допоздна, он берет на себя обязанности по дому (все)! Возможно ли, что она будет относится к нему, как просто мужчине, а не как самцу, от которого она "течет" как самка? То есть потеря его мужественности, которое необходимо женщине, как неотъемлемая часть её жизни…
если такой аспект- то всё нормально,а вот если она одна работает,а он только по дому- вручу ему спицы,пусть ещё поучится вязать и вышивать,неча без дела сидеть.
в общем отрицательно.

Ну, все - это как-то несправедливо, если работают все равно оба. Но вот с уважением отношусь к дядькам, которые все умеют, и когда нужно - делают.

(Шахматный Король @ 04.02.2009 - время: 20:25) В сексе женщины любят подчиняться... А как подчиниться тому, кто давно в сфере разумной, подчиняется тебе - вплоть до того, что занимается "неблагодарной работой" по твоей указке?
Есть женщины, которые подчиняться (именно мужчине, а не .. ну голосу разума) могут как раз-таки только в сексе.
А во-вторых, разве женщина, занимаясь дом. хозяйством - совершает, так сказать, акт подчинения? По-моему - просто делает то, что нужно. Дядьки точно также - делают то, что нужно, а не потому что жена цу дала. И никаких проблем, имхо.

UBN, не верьте этим поверхностным фразам.
За ними стоят большее прблемы в отношениях и нежелание их обсуждать, менять что-то.
И, кстати, честно друг с другом разговаривать, можно было бы сказать:" не ходи на собрания, у меня такие дела ассациируются с женскими, это плохо для моего восприятия тебя настоящим мужчиной. Дорогой, а я так тебя люблю. Хочу, чтобы ты был мужественным, занимайся своими делами."
Короче, хорошая жена знает, как сделать из своего самого любимого мужчины мужественного, расшевелить его.

Может там изначально не было настоящих чувств?

Не, ну почему, почему...
Согласны, что надо откровенно, но деликатно разговаривать?

Может женщине нужно, чтобы мужчина ремонт сделал, чтобы ей его еще больше захотеть или еще что...
Надо прислушиватся к ,что говорит партнер, а не отмахиватся и не воспринимать, как жужжание комара.

Мужчина тоже может о своих пожеланиях говорить.
Я бы, если бы подарок не понравился сразу бы пошла и купила то, что нравится по пожеланию.
То, что неправильное воспитание, я согласна, по телевизору ведь говорили, что "секса нет".

(Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2009 - время: 18:22)
Мне кажется, это стереотип. Многих девочек с детства учат, что самые лучшие мужчины - это хорошие, ответственные, заботящиеся о них и о семье, не подверженные домострою, не курящие и не пьющие и т.п. Только таких и надо хотеть, только за таких и надо выходить замуж и т.д. Собственно, и по этому форуму можно увидеть, как глубоко этот стереотип засел.
И вот эти девочки вырастают, получают в мужья таких "правильных" мужчин, первые несколько лет еще секс есть (пока есть страсть), а потом ребенок, и еще не один, да и быт заедает, привычка и трах-бах - нет сексуального желания к мужу. Они сами в себе этого пугаются - ведь вроде бы муж хороший, "правильный", такой как мама в детстве учила, вроде бы ДОЛЖНА его хотеть, вроде бы и динамить его с сексом не за что, ибо в отношении него нет особых упреков - он и деньги зарабатывает, и жену пытается по мере сил от домашней работы разгружать, и вообще не без недостатков, но очень хороший.
А вот секс с ним - все равно не трогает, или еще хуже, противен. ПОЧЕМУ?????

У меня были "слишком хорошие женихи",( да еще и очень богатые, не просто работающие), но они меня начинали раздражать на 2 ом часу знакомства. Иногда я жалею о чем-то, но знаю, что жить бы с ними просто не смогла.

Я эти отношения прервала, потому что, к чему мучить хороших людей, можно помучить и тех, кто похуже,но ненамного.

Не ставьте себя на самое последнее место.... какие проблемы, тогда и сами себя уважать будете и вас зауважают...

Мужчина в няньку превращаться не должен, да и женщина тоже...

И еще, в надерганных цитатах уважение почему-то напрочь отсутствует, как это не неприятно.

(Аленка2108 @ 05.02.2009 - время: 18:49) У меня были "слишком хорошие женихи",( да еще и очень богатые, не просто работающие), но они меня начинали раздражать на 2 ом часу знакомства
может они просто были страшными внешне?

(medusa @ 05.02.2009 - время: 20:41) (Аленка2108 @ 05.02.2009 - время: 18:49) У меня были "слишком хорошие женихи",( да еще и очень богатые, не просто работающие), но они меня начинали раздражать на 2 ом часу знакомства
может они просто были страшными внешне?

Нет, не страшные. Один- красавец в общепринятом понятии, другой тоже симптичный.Оба молодые 23 и 28.
Еще я чувствовала, что в сексуальном плане что-то не то, не теряю я голову, со вторым, вообще , скучновато было общатся, может из-за того, что слишком похожи, у нас даже день рождения чуть ли ни в один день был...

видео в тему топика. на второй минуте нагиев классно играет хозяйственного, мужчину, очень харизматично))
считаю что когда мужчина иногда может приготовить обед или убраться в доме то это нормально. но только иногда. случай когда он сидит дома а жена рабтает , я не рассматриваю , потому как этого в МОЁМ понимании уже не семья.