Качки

Нет, как раз наоборот. Красивых людей дополнительно наделяют другими положительными качествами, представляют их идеальными.
Просто многим такие мужчины не кажутся красивыми. Ну не "стоит" у нас на них))

Это значит, что конкретно эти очень красивые не нравятся, имхо.
Мне сложно представить человека, который видя неземную красоту, практически своего идеала, тут же думает, а вот он, наверное, глупый, раз такой красивый.

(Throw @ 20.03.2008 - время: 23:56) (Kirsten @ 20.03.2008 - время: 15:49)
Нет.   Создается впечатление, что это тупые мужланы.
скорее гламурные мальчики.

а вообще это старый эффект - красивые люди кажутся глупыми, ну как бы в компенсацию - что то да должно быть у них плохо.
А с чего ты взял, что они красивыми кажутся? Ничего красивого нету в них.

(Throw @ 21.03.2008 - время: 03:02) Просто есть такой стереотип - если парень следит за своим телом - значит будет меньше уделять время девушке, поэтому такие негативные отзывы.

Нифига не стереотип.. Правда жизни!

Мне один товарисч про себя рассказал. Уже физически не может перестать ходить в спортзал. Что -то там с сердцем будет плохо, если не давать регулярную нагрузку. И есть термин "спортивное сердце" - ему не давай работы... остановиццо. Он мастер спорта по какому-то карате, но уже пет 5-6 не выступает, а в спортзал ходит как на работу. Так что если у него сегодня тренировка - никих свиданий! Жить типо хочет.... Какие тут девушки....

(Frickman @ 20.03.2008 - время: 00:35)Ну а если вот так? Нравится????


Фуу, ужОс.

Throw, ты знаешь такое слово НЕ НРАВИТСЯ?
Никому не нужны абстрактные красавцы. Нам нужны те, которые нравятся внешне именно нам. И если некоторым тут присутствующим не нравятся качки, то нам совершенно по барабану красавец он или урод - ну не прет ваще.
Если они тебе так нравятся, то сам ими и пользуйся. Зачем другим свой вкус навязывать?

(Throw @ 21.03.2008 - время: 01:05) (Kirsten @ 21.03.2008 - время: 02:43)
А с чего ты взял, что  они красивыми кажутся?  Ничего красивого нету  в них. 
Они не кажутся, они и есть красивые. Как говорится тут женская логика в действии. Если нужно на белое говорят черное и наоборот.

Мы тут недавно спорили - у тебя вызвало возмущение что же дескать мужикам надо, кроме идеальной фигуры и красивого лица. И вот тебе показывают мужчин с красивым лицом и идеальной фигурой, и он типа некрасив.
Странный ты какой человек... ты можешь понять, что просто чисто визуально не нравится, просто неприятно глядеть. Неприятно, что настолько плечи шире, прости, попы. Неприятно, что такие мышцы везде. Хочется видеть нормальное тело, с мягким животиком. И потом мне еще хотелось бы, чтобы у мужчины была фигура, на которой красиво костюм с пиджаком смотрелся бы. А тут эта гора мяса изо всех дыр лезет. Как костюм-то подбирать... Не, его как ни одень, все равно дисбаланс виден.
И после этого говорят, что женщины на внешность меньше смотрят :)
Что касается - "не смотрят на внешность". Ну, если такой мужчина будет чем-то очень отличаться в других областях... Если в нем будут качества, которые понравятся... И скажем так, если я уже его много лет знаю... то может быть закрою глаза на этот дисбаланс во внешности. Но еще раз говорю, что это не красивая фигура. Там диспропорции везде. И для меня, как женщины, это неприятно и вызывает неприязнь.

(Lileo @ 21.03.2008 - время: 07:17) Throw, ты знаешь такое слово НЕ НРАВИТСЯ?
Никому не нужны абстрактные красавцы. Нам нужны те, которые нравятся внешне именно нам. И если некоторым тут присутствующим не нравятся качки, то нам совершенно по барабану красавец он или урод - ну не прет ваще.
Если они тебе так нравятся, то сам ими и пользуйся. Зачем другим свой вкус навязывать?
Да, ты совершенно права. ИМХО такое, что только самим мужчинам нравятся такие накачанные тела. На женщин они впечатления не производят.

Тут можно такую аналогию провести. Девушка некая тоже может приложить колоссальные усилия и раскраситься во все цвета радуги, полкило косметики наложить или украситьсяб как новогодняя елка. Но не факт, что в таком виде она мужчинам понравится. Это только ей кажется, что она красива, а мужчинам совсем другое надо. Так и женщины в отношении качков.

Throw, понимаешь, вот есть мужчины, на которых смотришь и хочешь их.
А вот таких не хочешь. Совсем. И хоть как ты выворачивай аргументы, нам они от этого больше не понравятся.
Они не уроды. Просто у всех разный вкус. Многий девочки пищать от восторга будут, увидев таких мачо. Но не все.

(Lileo @ 21.03.2008 - время: 11:33) Многий девочки пищать от восторга будут, увидев таких мачо. Но не все.
Не многие. По крайней мере у тех, у кого узнавал. И самое интересно, я думал такие парни будут нравятся девушкам которые сами накачены, спросил у одной (к сожалению другой не знаю), и получил отрицательный ответ.

(Frickman @ 20.03.2008 - время: 00:35) Ну а если вот так? Нравится????


Нет, не нравится.

(Throw @ 21.03.2008 - время: 12:19) Имхо, до тех пор пока не жмешь от груди 120 кг забивать себе голову - а не перекачан ли я смысла нет.
Я бы не сказала, что все, кто жмет от груди 120 и выше перекачаны...Физическая сила и выносливость не всегда зависит от груды мышц))))

(Throw @ 21.03.2008 - время: 12:19) Конечно, есть такие качки где действительно все перекачано, но их единицы. Имхо, до тех пор пока не жмешь от груди 120 кг забивать себе голову - а не перекачан ли я смысла нет.
Ну скажем те парни которых выложили совсем не качки, такие гламурнинькие модели, с неплохим телом, ИМХО. И тем не менее они не нравятся....
А 120 кг детский вес, его жмут и после полугода тренировок.... так что пора задумываться.

(Throw @ 21.03.2008 - время: 09:29) Но тут - претензия что плечи широкие. Первый раз такое слышу. Щаз минут 5 разглядывал - ну где там "такие" мышцы? На освещение внимание обратила?
А что освещение? Мясо оно и в Африке мясо. И больше ничего. Ну неприятно, хоть лопни. Мясной прилавок какой-то...

(Kirsten @ 21.03.2008 - время: 10:58)Неприятно, что настолько плечи шире, прости, попы. Неприятно, что такие мышцы везде. Хочется видеть нормальное тело, с мягким животиком. И  потом мне еще хотелось бы, чтобы у мужчины была фигура, на которой красиво костюм с пиджаком смотрелся бы. А тут эта гора мяса изо всех дыр лезет.
Правда. Для меня лично эти выглядывающие мышцы, особенно кубики на животе неприятны даже визуально, не говоря о том, чтобы захотелось такое потрогать или почувствовать, скажем, прижимающимся к себе. Неприятно до омерзения, как что-то противное и противоестественное, вроде уродства.

(Throw @ 21.03.2008 - время: 09:29) (Kirsten @ 21.03.2008 - время: 10:58)
Странный ты  какой человек... ты можешь понять, что просто чисто визуально не нравится, просто неприятно глядеть. Неприятно, что настолько плечи шире, прости, попы. Неприятно, что такие мышцы везде. Хочется видеть нормальное тело, с мягким животиком. И  потом мне еще хотелось бы, чтобы у мужчины была фигура, на которой красиво костюм с пиджаком смотрелся бы. А тут эта гора мяса изо всех дыр лезет. Как костюм-то подбирать... Не, его как ни одень, все равно дисбаланс виден.

Вот ты говорила типа ну и запросы - Рената Литвинова для него уродка. Ну там все чисто объективно - плоская, бледная, безжизненная с серым невыразительным лицом.

Рената Литвинова очень многим не нравится. Очень многие ее вообще видеть больше минуты не могут, тошнить начинает. И в основном не от ее каких-то физических данных, а от ее имиджа. Причем этот ее пресловутый имидж - создание рук дизайнера. Это не от природы у нее имелось.

А объективно - у нее все на месте, не толстая, не худая, не уродливое лицо, но и не красивое... Ну то есть банальная женщина, каких на улицах миллионы. И никто не говорил бы о ней, и не знал бы о ней вообще, если бы не взялся за нее один известный визажист.

(Throw @ 21.03.2008 - время: 12:48)
Не знаю, не знаю. Без химии вряд ли можно скажем с 35-40 кг добрать до 120 за полгода. Это что, получается надо по 15 кг в месяц набавлять или по 3-4 кг в неделю. Не много ли.

35?... эт кстати очень мало..... Помню свою послеродовую программу.... мну столько вешали... и вроде как и проблем не было особых)

Может эт потому, что у женщин руки то привыкли тяжести домой с рынка таскать))) и не удивишь таким стартом

Особенно неприятны фотографии качков, с напряженными мышцами и вздутыми венами. Они мне напоминают анатомический атлас.

(чипа @ 21.03.2008 - время: 12:58) Особенно неприятны фотографии качков, с напряженными мышцами и вздутыми венами. Они мне напоминают анатомический атлас.
Ну воообще то эт они так выглядят или перед соревнованими, или перед съемками. Искусственный загар, тело, натертое до блеска...освещение,нужный ракурс камеры...поза...ну и плюс напряжены мышцы...

А в обычное время как правило именно так не бывает)

(VIRTushka @ 21.03.2008 - время: 12:46) (Kirsten @ 21.03.2008 - время: 10:58)Неприятно, что настолько плечи шире, прости, попы. Неприятно, что такие мышцы везде. Хочется видеть нормальное тело, с мягким животиком. И  потом мне еще хотелось бы, чтобы у мужчины была фигура, на которой красиво костюм с пиджаком смотрелся бы. А тут эта гора мяса изо всех дыр лезет.
Правда. Для меня лично эти выглядывающие мышцы, особенно кубики на животе неприятны даже визуально, не говоря о том, чтобы захотелось такое потрогать или почувствовать, скажем, прижимающимся к себе. Неприятно до омерзения, как что-то противное и противоестественное, вроде уродства.
Во-во, аналогично! Мне лично нравится, когда мышцы не выпирают, а мягко играют под кожей. Мне нраватся грация, пластика, а не руки, которые не получается прижать к туловищу, и не пресс, в который страшно ткнуть пальцем, боишься, что сломается.