Изнасилование

Очень тяжело доказывается. Физическое насилие еще можно доказать, а психологическое-вот и докажи, что он угрожал ножом. Да и возбуждают такие дела неохотно, потому что чаще всего это выбивание денег за половой акт под угрозой уголовного дела.

(тень меня @ 31.12.2008 - время: 09:30) Очень тяжело доказывается. Физическое насилие еще можно доказать, а психологическое-вот и докажи, что он угрожал ножом. Да и возбуждают такие дела неохотно, потому что чаще всего это выбивание денег за половой акт под угрозой уголовного дела.
Есть вполе однозначные признаки насильственного проникновения. И видны они в течение 48 часов после. Физиология женская такая Так что доказать собственно насильственный характер полового акта возможно.

(Sarita @ 31.12.2008 - время: 13:35) (тень меня @ 31.12.2008 - время: 09:30) Очень тяжело доказывается. Физическое насилие еще можно доказать, а психологическое-вот и докажи, что он угрожал ножом. Да и возбуждают такие дела неохотно, потому что чаще всего это выбивание денег за половой акт под угрозой уголовного дела.
Есть вполе однозначные признаки насильственного проникновения. И видны они в течение 48 часов после. Физиология женская такая Так что доказать собственно насильственный характер полового акта возможно.
Допустим..но это же потерпевшая должна в течении 48 часов зафиксировать эти следы. Не думаю, что это первое, что она будет делать.

Я не знаю конечно, каковы следы насильственного проникновения(догадываюсь, что они могут быть и не при изнасиловании, а если женщина не возбуждена,) в таком случае надо доказывать, что она именно сопротивлялась..Под угрозой ножа или расправы с близкими она сама могла раздвинуть ноги..

Есть вполе однозначные признаки насильственного проникновения. И видны они в течение 48 часов после. Физиология женская такая  Так что доказать собственно насильственный характер полового акта возможно.Врач может зафиксировать повреждения предположительно
появившиеся в процессе полового акта. Но это не
доказательство.
Главное доказать факт принуждения.

В моём случае была попытка изнасилования, к моему счастью обошлось. Всякие там - сама виновата НЕ КАНАЮТ, т.к. в школе я вообще не красилась и юбки не носила, принципиально. 2 парней со двора, учившиеся в параллельных классах, предложили не далеко от дома отметить последний звонок, не долго. Ну я и повелась... я не думала, что я такая упёртая, короче кое-как отмазалась. А никому не сказала, потому что знаю своего отца, мне папа на воле нужен, а не на зоне, флаг этим двум уродам, со временем всёравно сядут... нечего жизнь отцу ломать.

Если бы это произошло с кем нибудь их моих родных.Я просто найду и убью насильника.Причём не просто убью,а профессионально разделю на части.поскольку умею разделывать тушу свиньи,коровы,барана.И резать животных,вид крови меня не пугает а на оборот возбуждает.Так что насильникам не повезёт

(тень меня @ 31.12.2008 - время: 09:30) Очень тяжело доказывается. Физическое насилие еще можно доказать, а психологическое-вот и докажи, что он угрожал ножом. Да и возбуждают такие дела неохотно, потому что чаще всего это выбивание денег за половой акт под угрозой уголовного дела.
по закону если было сообщение о изнасиловании то дело не закрывается даже если было примирение сторон, почему так... да потому что закон так решил :)

(лемке @ 31.12.2008 - время: 15:15) Есть вполе однозначные признаки насильственного проникновения. И видны они в течение 48 часов после. Физиология женская такая  Так что доказать собственно насильственный характер полового акта возможно.Врач может зафиксировать повреждения предположительно
появившиеся в процессе полового акта. Но это не
доказательство.
Главное доказать факт принуждения.
ну незнаю, если были какие либо повреждения внутренних половых органов сомневаюсь я очень что они за 48 чассов безследно пройдут, а то что они не являются пряиыми доказательствами не значит что они вооще не имеют никакой роли, имеют,и даже очень важную, есть понятие "приинная связь" между действиями и последствиями, вот в этом случае как раз и такие повреждения перестают быть косвенными и становятся первостепенными!!!

по закону если было сообщение о изнасиловании то дело не закрывается даже если было примирение сторон, почему так... да потому что закон так решил :)По закону стороны могут пойти на мировое соглашение. имеют,и даже очень важную, есть понятие "приинная связь" между действиями и последствиями, вот в этом случае как раз и такие повреждения перестают быть косвенными и становятся первостепенными!!!Когда речь идет о любовнице президента,тогда могут и причинную связь поискать и в помойке покапаться.А если в суде разбираются простые смертные...

(лемке @ 31.12.2008 - время: 15:15) Есть вполе однозначные признаки насильственного проникновения. И видны они в течение 48 часов после. Физиология женская такая  Так что доказать собственно насильственный характер полового акта возможно.Врач может зафиксировать повреждения предположительно
появившиеся в процессе полового акта. Но это не
доказательство.
Главное доказать факт принуждения.
Лемке, душа моя... Давайте я не буду тут ликбез устраивать по судебной медицине?))) Поверьте, разница есть)

Лемке, душа моя... Давайте я не буду тут ликбез устраивать по судебной медицине?))) Поверьте, разница есть)Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.(на всякий случай)

(лемке @ 03.01.2009 - время: 20:48) Лемке, душа моя... Давайте я не буду тут ликбез устраивать по судебной медицине?))) Поверьте, разница есть)Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.(на всякий случай)
Сомнения трактуются. А однозначные признаки насильственного полового акта доказывают вину :)

Сомнения трактуются. А однозначные признаки насильственного полового акта доказывают вину :)Вину кого и чего?
1.Нужно доказать что повреждения были причинены именно половым
членом.
2.Нужно доказать что именно этим половым членом.

(лемке @ 03.01.2009 - время: 21:39) Сомнения трактуются. А однозначные признаки насильственного полового акта доказывают вину :)Вину кого и чего?
1.Нужно доказать что повреждения были причинены именно половым
членом.
2.Нужно доказать что именно этим половым членом.
Вообще-то не обязательно членом...
Лемке, вы правда хотите подробностей? Могу вам в личку скинуть.
Дела по изнасилованиям технически не самые сложные.

Дела по изнасилованиям технически не самые сложные.Верно,технически они не сложные.Но у подозреваемого,тоже будет
адвокат, у которого тоже есть опыт.

(лемке @ 03.01.2009 - время: 21:56) Дела по изнасилованиям технически не самые сложные.Верно,технически они не сложные.Но у подозреваемого,тоже будет
адвокат, у которого тоже есть опыт.
Он также есть и у убийц, грабителей, наркоторговцев... И ничего, как-то сидят ж)

. И ничего, как-то сидят ж)Как вы думаете,если все кого изнасиловали заявляли об этом, и каждый раз следствию
удавалось бы доказать вину,сколько в тюрьме прибавилось бы
народу?

(лемке @ 03.01.2009 - время: 22:08) . И ничего, как-то сидят ж)Как вы думаете,если все кого изнасиловали заявляли об этом, и каждый раз следствию
удавалось бы доказать вину,сколько в тюрьме прибавилось бы
народу?
Прилично прибавилось бы. У таких преступлений латентность высокая. Но вся тема как раз о том, что не заявляют.

Желание поскорей забыть насилие перевешивает желание наказать виновника, тем более неизвестно как дело повернется.Со мной было 2 случая когда удалось избежать насилия, успокоив словами мужчину.