Истеричка detected

(Рыжа @ 27.01.2016 - время: 23:44)
(L'ouragan @ 27.01.2016 - время: 23:04)
Ту категорию, что упомянула сейчас, повторяю- встречать доводилось, но контакты сразу после нескольких минут прерывал. А ты сразу после нескольких минут можешь это увидеть? Можно узнать - по каким признакам?
А именно тот самый контраст эмоций, гиперактивность, отсутствие поводов для реакций таких и активности. То есть впечатление что перевозбуждение человек

(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 00:06)
А именно тот самый контраст эмоций, гиперактивность, отсутствие поводов для реакций таких и активности. То есть впечатление что перевозбуждение человек
Ну это же не всегда заметно с первых минут...

(Рыжа @ 28.01.2016 - время: 02:22)
(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 00:06)
А именно тот самый контраст эмоций, гиперактивность, отсутствие поводов для реакций таких и активности. То есть впечатление что перевозбуждение человек Ну это же не всегда заметно с первых минут...
ну минуты могут переходить в час)) за час успеешь заметить странности,- как думаешь?

(Рыжа @ 28.01.2016 - время: 02:22)
(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 00:06)
А именно тот самый контраст эмоций, гиперактивность, отсутствие поводов для реакций таких и активности. То есть впечатление что перевозбуждение человек Ну это же не всегда заметно с первых минут...
Как правило, очень быстро.

(Sestrizza @ 28.01.2016 - время: 02:59)
(Рыжа @ 28.01.2016 - время: 02:22)
(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 00:06)
А именно тот самый контраст эмоций, гиперактивность, отсутствие поводов для реакций таких и активности. То есть впечатление что перевозбуждение человек Ну это же не всегда заметно с первых минут... Как правило, очень быстро.
да, не засекал, но 15 мин общения достаточно, мне кажется, ну максимум получаса

(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 02:49)
за час успеешь заметить странности,- как думаешь?
А истерички странные?)))

(Рыжа @ 28.01.2016 - время: 03:22)
(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 02:49)
за час успеешь заметить странности,- как думаешь? А истерички странные?)))
ээээээ.... а что вкладывается в понятие странные? Те, которых визуально можно отличить за названное время- они скорее отличаются необычным поведением. на мой непрофессиональный взгляд

(Рыжа @ 27.01.2016 - время: 21:18)
Да невозможно истеричку взрастить. Можно человека превратить в невропата. Но свойство все гиперболизировать, пережимать, возводить в степень "ПЕРЕ" оно - от природы.
Очень любопытны причины, по которым ты думаешь именно так.
Это личный опыт и собственные рассуждения или это какие-то работы по психологии? Если второе, то можно ссылку, если не затруднит. Действительно любопытно.
Поясню свой интерес.
Это очень тонкая и сложная тема.
Когда у человека меняется психология, т.е. не только поведение но и "начинка" , то и рефлекторная дуга тоже меняется. В том числе, это может отразиться даже на изменение либидо.
И теоретически, эти изменения могут передаться потомству.
Соответственно, некто уже родиться с какими-то невротическими нюансами.
Плюс какие-то генетические особенности, но это в пределах исключений.

К чему я это? К тому, что все, что я знаю про неврозы и психологию, говорит о том, что невротиками становятся под воздействием внешних факторов. В любом возрасте, но это результат взаимодействия людей в социуме.
Было бы интересно узнать другую точку зрения подробнее.
Заранее спасибо.

(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 05:22)
ээээээ.... а что вкладывается в понятие странные? Те, которых визуально можно отличить за названное время- они скорее отличаются необычным поведением. на мой непрофессиональный взгляд
))согласись, что за (ну пусть даже) час, можно увидеть описанное тобой, в случае совсем уж экзальтированном. Ну то есть мы рассматриваем пример яркий, почти киношный. Тогда как бывает и наоборот. Смотришь себе, вроде обычная женщина. Ну разве что смеется нарочитее других, разговаривает эмоциональнее, реагирует ярче... но это же могут быть и просто черты холерического темперамента. А ее истеричность ты и не приметишь. Кроме того, бывает, что в социуме это вообще достойная, уважаемая женщина, которая в истеричку только с мужчиной своим превращается.

(Рыжа @ 28.01.2016 - время: 16:09)
(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 05:22)
ээээээ.... а что вкладывается в понятие странные? Те, которых визуально можно отличить за названное время- они скорее отличаются необычным поведением. на мой непрофессиональный взгляд ))согласись, что за (ну пусть даже) час, можно увидеть описанное тобой, в случае совсем уж экзальтированном. Ну то есть мы рассматриваем пример яркий, почти киношный. Тогда как бывает и наоборот. Смотришь себе, вроде обычная женщина. Ну разве что смеется нарочитее других, разговаривает эмоциональнее, реагирует ярче... но это же могут быть и просто черты холерического темперамента. А ее истеричность ты и не приметишь. Кроме того, бывает, что в социуме это вообще достойная, уважаемая женщина, которая в истеричку только с мужчиной своим превращается.
Да и не думаю возражать против этого.
Но и ты согласись, что крайний вариант заметен, потому что он, как мне кажется, именно на уровне физиологии. Когда он неподконтролен воле человека.
А скрываемый, загоняемый в угол и прорывающийся со своим мужчиной исключительно, как ты пишешь, по природе напоминает нечто иное. Там присутствует контроль где, когда и с кем можно

(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 17:39)
Да и не думаю возражать против этого.
Но и ты согласись, что крайний вариант заметен, потому что он, как мне кажется, именно на уровне физиологии. Когда он неподконтролен воле человека.
А скрываемый, загоняемый в угол и прорывающийся со своим мужчиной исключительно, как ты пишешь, по природе напоминает нечто иное. Там присутствует контроль где, когда и с кем можно
Так я говорю именно о таком варианте. Когда жертва этого всего - мужчина. А не все окружающие. Еще раз делаю акцент: я не говорю сейчас о неконтролируемом истерящем существе.

(Рыжа @ 28.01.2016 - время: 17:46)
(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 17:39)
Да и не думаю возражать против этого.
Но и ты согласись, что крайний вариант заметен, потому что он, как мне кажется, именно на уровне физиологии. Когда он неподконтролен воле человека.
А скрываемый, загоняемый в угол и прорывающийся со своим мужчиной исключительно, как ты пишешь, по природе напоминает нечто иное. Там присутствует контроль где, когда и с кем можно Так я говорю именно о таком варианте. Когда жертва этого всего - мужчина. А не все окружающие. Еще раз делаю акцент: я не говорю сейчас о неконтролируемом истерящем существе.
Так в том и расходимся- ты именуешь это врожденным, а я исходя из того, что имеет место избирательное применение качеств этого- выпестованным, приобретенным

(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 17:54)
Так в том и расходимся- ты именуешь это врожденным, а я исходя из того, что имеет место избирательное применение качеств этого- выпестованным, приобретенным
Ты никак не уловишь о чем я...
Ты хочешь сказать, что выпестовать истеричку можно из любой женщины?

(Рыжа @ 28.01.2016 - время: 18:00)
(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 17:54)
Так в том и расходимся- ты именуешь это врожденным, а я исходя из того, что имеет место избирательное применение качеств этого- выпестованным, приобретенным Ты никак не уловишь о чем я...
Ты хочешь сказать, что выпестовать истеричку можно из любой женщины?
Если женщине самой того хочется и она ставит цель манипулятивного доминирования- потворством её капризам, градус которых повышается,- можно. Но это лишь моё мнение. Не уверенное бесспорное убеждение

(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 18:05)
Если женщине самой того хочется и она ставит цель манипулятивного доминирования- потворством её капризам, градус которых повышается,- можно. Но это лишь моё мнение. Не уверенное бесспорное убеждение
Я поняла тебя. Да мы расходимся. Ибо я убеждена, что женщина уже рождается склонной к манипуляциям, закатыванию сцен, кривлянию и припадкам. Ну и отсутствием самоуважения. Того самого пресловутого достоинства, в котором гендерно отказывают многие. Иными словами - истеричкой может стать только та, кто родилась с соответственными данными, а следовательно - далеко не каждая.

(Рыжа @ 29.01.2016 - время: 02:00)
(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 18:05)
Если женщине самой того хочется и она ставит цель манипулятивного доминирования- потворством её капризам, градус которых повышается,- можно. Но это лишь моё мнение. Не уверенное бесспорное убеждение Я поняла тебя. Да мы расходимся. Ибо я убеждена, что женщина уже рождается склонной к манипуляциям, закатыванию сцен, кривлянию и припадкам. Ну и отсутствием самоуважения. Того самого пресловутого достоинства, в котором гендерно отказывают многие. Иными словами - истеричкой может стать только та, кто родилась с соответственными данными, а следовательно - далеко не каждая.
если бы каждая- это был бы ужас
мне думается, тогда бы человечество давным-давно кончилось

(Рыжа @ 29.01.2016 - время: 02:00)
(L'ouragan @ 28.01.2016 - время: 18:05)
Если женщине самой того хочется и она ставит цель манипулятивного доминирования- потворством её капризам, градус которых повышается,- можно. Но это лишь моё мнение. Не уверенное бесспорное убеждение Я поняла тебя. Да мы расходимся. Ибо я убеждена, что женщина уже рождается склонной к манипуляциям, закатыванию сцен, кривлянию и припадкам. Ну и отсутствием самоуважения. Того самого пресловутого достоинства, в котором гендерно отказывают многие. Иными словами - истеричкой может стать только та, кто родилась с соответственными данными, а следовательно - далеко не каждая.
ИМХО... Врожденного тут - только подвижность нервной системы. Скорость реакции. Человека с подвижной нервной системой довести проще. Но довести до истерики и закрепить этот тип поведения можно у любого.

(Sarita @ 29.01.2016 - время: 05:31)
ИМХО... Врожденного тут - только подвижность нервной системы. Скорость реакции. Человека с подвижной нервной системой довести проще. Но довести до истерики и закрепить этот тип поведения можно у любого. Я говорила не об истерике, до которой можно довести кого угодно,действительно, и не о подвижности нервной системы тоже. Я очень много всего написала в этой теме, достаточно подробно, и повторяться до бесконечности уже не могу. Прошу прощения.

Вероятно, тема исчерпала себя, коль я практически вещаю в режиме "радио", которое мало кто слушает.

(Рыжа @ 29.01.2016 - время: 10:12)
Вероятно, тема исчерпала себя, коль я практически вещаю в режиме "радио", которое мало кто слушает.
Очень верная метафора.
С той лишь разницей, что все тебя слушают, но попытки донести свою мысль, похожи на попытку вести диалог с радио.

Я не поленился, еще раз прочитал всю тему.
То ты говоришь о каком–то бытовом значении истерички, но тут же перечисляешь совершенно определенные симптомы, которые вполне себе использует медицина.
То ты пишешь, что истеричками рождаются, а потом говоришь, что виновато трудное детство и отсутствие папы.
На протяжении всей темы, ты совершенно не желаешь слушать «медицинскую» точку зрения, когда люди тебе прямо пишут – разберись в причинах явления, а не выдумывай разные теории. При этом любой намек на медицину, ты настолько категорически отрицаешь, как будто это тебе лично диагноз ставят.

Остается один конструктивный вопрос: "Вот я и пытаюсь разобраться, чем так привлекательны подобные женщины".
В этом смысл темы? В том, что ты столкнулась в жизни с неуравновешенной женщиной, а какой-то мужчина, которого ты считала вполне себе адекватным, клюнул на нее?

(Dama Tref @ 28.10.2015 - время: 21:01)
Ее мать обращалась к психиатру. Но я вам не собираюсь ничего доказывать.
Какая каша в голове.
Неужели это так сложно, разобраться в элементарных понятиях и терминах. Это гуглится в два клика.
С точки зрения психиатрии, человек может быть здоров.
Корректировкой поведения занимается психолог. Психиатр нужен тогда, когда это поведение меняет физиологию человека.
Швыряние помидоров, вообще любое неадекватное поведение (в том числе "распущенность") всё это результат психологических проблем и воспитания.