Хотите ли вы замуж? Опрос для незамужних ..

(Kirsten @ 17.05.2010 - время: 22:27) Я понимаю, конечно, что сейчас замуж выходят не беря на себя никаких обязанностей...
Коли так, то и тему разумно нужно создавать с поправкой на это: ты же видишь, мы все сразу ощетинились, когда вопрос звучал: "Хотите ли вы замуж? и без разъяснений."
И совсем не потому, что тут собрались сплошь девушки из твоего примера, которые не признают обязанностей, но только права, да еще неправильно их трактуют.

То есть ты - замуж хочешь?
Ну почему бы и нет. Скорее хочу, чем не хочу. Я же голосовала "да" в той второй теме:)

Вот детей очень хочу, и для них определенно готова все обязанности на себя взвалить, которые с ними связаны.

(knike @ 17.05.2010 - время: 23:42) Может быть термин определенный не слишком подходящий? Типа как в голове есть сформированный образ того мужчины которого мы хотим замуж (тот самый прынц на белом коне), и это есть уже определение мужчины? Тогда какой термин предоставить вместо него? Что бы остался смысл того, что подходящего к замужеству реального мужчины пока еще нет, но само желание есть? может быть заменить фразу не имея ввиду определенного мужчину на не имея ввиду реального(знакомого) мужчину?
Нас убеждают, что только девушки, которые хотят замуж, легко замуж выходят. Что и вызвало недоумение. Я же склоняюсь к мнению, что именно те, кто не просто хочет замуж, а хотят замуж за реального мужчину, будут счастливы в браке. или всех интересуют легкие отношения или откровенное динамо? А почему вы думаете, что те девушки, которые не озабочены поисками мужа, обязательно динамо или хотят легких отношений? Поймите вы один простой весчь, ага - желание серьезных отношений само по себе не появляется. Нельзя сидеть и хотеть серьезных отноений самих по себе, это называется - фантазировать о серьезных отношениях. Ибо это реальностью не подкреплено. А вот когда появляется серьезная кандидатура на эти самые отношения, тогда другое дело

(Nikion @ 17.05.2010 - время: 22:00) (Kirsten @ 17.05.2010 - время: 22:27) Я понимаю, конечно, что сейчас замуж выходят не беря на себя никаких обязанностей...
Коли так, то и тему разумно нужно создавать с поправкой на это: ты же видишь, мы все сразу ощетинились, когда вопрос звучал: "Хотите ли вы замуж? и без разъяснений."




Ники, это не моя проблема - что вы ощетинились. Это только о вас говорит нечто. А выйти замуж - это выйти замуж и разночтения тут странны.

И совсем не потому, что тут собрались сплошь девушки из твоего примера, которые не признают обязанностей, но только права, да еще неправильно их трактуют.Не знаю. То есть ты - замуж хочешь?
Ну почему бы и нет. Скорее хочу, чем не хочу. Я же голосовала "да" в той второй теме:)Тут ты активно доказывала, что замуж не хочешь. Не просто проголосовала, а мотивировала это. Вот детей очень хочу, и для них определенно готова все обязанности на себя взвалить, которые с ними связаны.Дети не обязательно в замужестве родятся... можно быть и матерью одиночкой.

(Ингрид @ 17.05.2010 - время: 22:04) А почему вы думаете, что те девушки, которые не озабочены поисками мужа, обязательно динамо или хотят легких отношений?
Вот с этим я соглашусь. Чаще эти девушки вообще никаких мужчин не хотят. Не нравится им никто. Вообще никто. И поэтому и не хочется замуж, что не представляют рядом с собой мужчину.

(Kirsten @ 18.05.2010 - время: 00:07) (Ингрид @ 17.05.2010 - время: 22:04) А почему вы думаете, что те девушки, которые не озабочены поисками мужа, обязательно динамо или хотят легких отношений?
Вот с этим я соглашусь. Чаще эти девушки вообще никаких мужчин не хотят. Не нравится им никто. Вообще никто. И поэтому и не хочется замуж, что не представляют рядом с собой мужчину.
Вот только возникает вопрос: почему подавляющее большинство женщин с возрастом выходит замуж, если никто никого не хочет. И поэтому и не хочется замуж, что не представляют рядом с собой мужчину.Вот именно. А когда она увидит мужчину, которого представляет рядом с собой, настоящего, реального мужчину, из плоти и крови, а не бесплотные фантазии, которые сама себе придумала, то сразу захочет замуж. Это - аксиома. На ней стрятся все счастливые браки: девушка видит себя рядом именно с этим мужчиной, а не рыцарем из фантазий. за которого она сто раз в этих фантазиях выходила замуж.

(Kirsten @ 17.05.2010 - время: 23:52) (knike @ 17.05.2010 - время: 21:42) Может быть термин определенный не слишком подходящий? Типа как в голове есть сформированный образ того мужчины которого мы хотим замуж (тот самый прынц на белом коне), и это есть уже определение мужчины?
Ты понимаешь, если есть образ - то это еще страшнее... Тогда она будет ждать этого принца до климакса.. В реале видела такое... Ждущая до старости женщина - это очень впечатляюще грустное зрелище.
Обычные качели: с одной стороны желание замуж, с другой нежелание мирится с какими-то характеристиками конкретного(реального) мужчины... и тут - что перевесит.
А если разобраться поглубже, то у так и не вышедших замуж, до старости лет, женщин, просто не было предложений от понравившихся мужчин, а самим делать попытки привлечь их внимание они не могли, либо по складу характера, либо из-за нескольких первых неудачных попыток :(

(Ингрид @ 18.05.2010 - время: 00:04) Нельзя сидеть и хотеть серьезных отноений самих по себе, это называется - фантазировать о серьезных отношениях. Ибо это реальностью не подкреплено. А вот когда появляется серьезная кандидатура на эти самые отношения, тогда другое дело
А я вот начитавшись уверений про "хотеть замуж", значиццо выйти тудысь, щаз сяду и начну хотеть. Вот хочу замуж за высокого длинноволосого богатого (!) рокера лет 30-ти, увлекающегося вампирской тематикой. Ну вот очень хочу за такого. Интересно, раз хочу, то выйду?

(Airen @ 18.05.2010 - время: 00:24) (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 00:04) Нельзя сидеть и хотеть серьезных отноений самих по себе, это называется - фантазировать о серьезных отношениях. Ибо это реальностью не подкреплено. А вот когда появляется серьезная кандидатура на эти самые отношения, тогда другое дело
А я вот начитавшись уверений про "хотеть замуж", значиццо выйти тудысь, щаз сяду и начну хотеть. Вот хочу замуж за высокого длинноволосого богатого (!) рокера лет 30-ти, увлекающегося вампирской тематикой. Ну вот очень хочу за такого. Интересно, раз хочу, то выйду?
Ты фантазируешь))) Именно потому большинство хотящих замуж просто так обречено на неудачу. Потому что это не более чем фантазии.

(Ингрид @ 18.05.2010 - время: 00:04) (knike @ 17.05.2010 - время: 23:42)или всех интересуют легкие отношения или откровенное динамо?А почему вы думаете, что те девушки, которые не озабочены поисками мужа, обязательно динамо или хотят легких отношений?

ИМХО: Общение девушки с парнем это:
1) для замужества
2) для просто секса
3) для просто поговорить
4) для вытягивания денег
5) ?

2,3 - легкие отношения
4 - динамо
1 - хочу замуж :)
5 - ?

Или я не прав?

(Ингрид @ 18.05.2010 - время: 00:26) Ты фантазируешь))) Именно потому большинство хотящих замуж просто так обречено на неудачу. Потому что это не более чем фантазии.
то есть, если бы я хотела замуж, то должна была хватать первого попавшегося лысого дворника васю, балдеющего от шансона? )))

(knike @ 18.05.2010 - время: 00:28) (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 00:04) (knike @ 17.05.2010 - время: 23:42)или всех интересуют легкие отношения или откровенное динамо?А почему вы думаете, что те девушки, которые не озабочены поисками мужа, обязательно динамо или хотят легких отношений?

ИМХО: Общение девушки с парнем это:
1) для замужества
2) для просто секса
3) для просто поговорить
4) для вытягивания денег
5) ?

2,3 - легкие отношения
4 - динамо
1 - хочу замуж :)
5 - ?

Или я не прав?
А еще это может быть отношение сотрудничества, деловые отношения и многое-многое другое... При этом все эти состояния нестабильны. Сегодня это парень для поговорить, а завтра - упс, а он таки ничего, присмотримся к нему повнимательнее. Да и очень часто одни и те же отношения можно подвести под несколько ваших групп. Почему не может быть одновременно для поговорить и для секса? Или для замужества и секса? Вы пытаетесь дать классификацию там, где она невозможна, ибо объект нестабилен))

А в жизни оно бывает проще. Нередко девушка сама не знает, как относится к случайному знакомому. И по мере общения с ним, по мере раскрытия его качеств у не складываются определенные желания по отношению к нему. Познакомились, пообщались, почувствовали взаимный интерес - а потом девушка поняла, что именно за него хочет замуж. Как эту девушку классифицировать? Ведь изначально она не искала мужа.

(Airen @ 18.05.2010 - время: 00:32) (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 00:26) Ты фантазируешь))) Именно потому большинство хотящих замуж просто так обречено на неудачу. Потому что это не более чем фантазии.
то есть, если бы я хотела замуж, то должна была хватать первого попавшегося лысого дворника васю, балдеющего от шансона? )))
Нет, если бы ты хотела замуж, то занималась бы методичными поисками подходящей кандидатуры, а не сидела бы и не хотела. Причем, по мере ненахождения оной отбрасывала бы требования к ней)) Например, любовь - ее методично не найдешь.

(Kirsten @ 17.05.2010 - время: 23:52) Ты понимаешь, если есть образ - то это еще страшнее... Тогда она будет ждать этого принца до климакса..
А при чем тут принц?Разве плохо иметь в голове определенный набор качеств предполагаемого мужа? Что плохого,Если женщина хочет выйти замуж к примеру за: порядочного,умного, умеющего зарабатывать деньги, не буйного, не асоциального и пр? Или надо отказаться ото всех "пунктиков" и брать то,что первым в руки приплыло и предложило поженится?и не важно,что данный человек в принципе на роль твоего мужа не подходит-он изъявил желание?
Вот ка краз те,кто не имеет четкого представления о том,какими качествами для нормальной совместной жизни должен обладать муж, какую семью они хотят и вообще примерно что это такое -вот ка краз такие и выходят замуж за что попало,а потом мучаются или разводятся (примеров немало перед глазами)

(Kirsten @ 17.05.2010 - время: 22:34)Родственник вот три года терпит....  сколько еще протерпит - никто не знает.
Кирси, ну все-таки она же, как я понимаю, не дела тайны из своих жизненных установок? И, не смотря на это, он все же на ней женился?
Кроме того, если я правильно помню, та девушка - не бездельница, зарабатывает хорошо. Так что вопрос с хозяйством уж можно было утрясти, хотя бы нанять кого-нибудь.
Ну а что рожать не хочет - тут уж, повторюсь, внимательнее надо было смотреть, кого в ЗАГС ведешь.
Ники, это не моя проблема - что вы ощетинились. Это только о вас говорит нечто. Ну я не имела в виду указывать тебе, как создавать темы.

(Просто я, если уж создаю тему, то обычно стараюсь очень четко обозначить вопрос, чтобы ну никак не поняли превратно и не перевернули смысл:) Даже излишне дотошной оказываюсь:) Но это - дело вкуса.)
Тут ты активно доказывала, что замуж не хочешь. Не просто проголосовала, а мотивировала это. Я писала, что у меня нет отдельно большего желания стать замужней дамой в том смысле, что поставить штамп. НО: если речь идет о штампе, как об одной из составляющих т.е. как обозначено в соседней теме, то я отвечаю "да", потому что в том перечне, который там приведен, есть действительно важные для меня вещи.

Хотела еще что-то долго писать, но увидела, что Ингрид уже замечательно и кратко все сформулировала:
Вот именно. А когда она увидит мужчину, которого представляет рядом с собой, настоящего, реального мужчину, из плоти и крови, а не бесплотные фантазии, которые сама себе придумала, то сразу захочет замуж. Это - аксиома. На ней стрятся все счастливые браки: девушка видит себя рядом именно с этим мужчиной, а не рыцарем из фантазий. за которого она сто раз в этих фантазиях выходила замуж.
Это как если ходишь уже долго по магазинам с мыслью: "мне нужны красивые туфли" (и, конечно, в голове какой-то образ желаемой вещи), а вокруг все не то и не так, и вот уже нападает апатия и безразличие, как вдруг: вот они! Совсем не такие, как в фантазии, но все равно замечательные.

Вот только нечасто мне в магазинах красивые вещи попадаются, что уж говорить о таком мужчине, которого смогу рядом с собой представить, да еще чтобы он меня рядом с собой представлял....

(Ингрид @ 18.05.2010 - время: 00:39)А в жизни оно бывает проще. Нередко девушка сама не знает, как относится к случайному знакомому. И по мере общения с ним, по мере раскрытия его качеств у не складываются определенные желания по отношению к нему. Познакомились, пообщались, почувствовали взаимный интерес - а потом девушка поняла, что именно за него хочет замуж. Как эту девушку классифицировать? Ведь изначально она не искала мужа.
Так и классифицировать:
замуж не хотела, хотела только поговорить (т.е. вариант легких отношений)... а уж что там дальше было, так это дальше. Меня как раз подход и интересует :) И кстати, это самое поговорить-то с какой целью: проверить подходит ли данный человек на замужество, или просто поболтать не с кем было?(Исключая чисто деловые встречи. Тут уже общение не на уровне мужчина-женщина)

(knike @ 18.05.2010 - время: 01:19) (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 00:39)А в жизни оно бывает проще. Нередко девушка сама не знает, как относится к случайному знакомому. И по мере общения с ним, по мере раскрытия его качеств у не складываются определенные желания по отношению к нему. Познакомились, пообщались, почувствовали взаимный интерес - а потом девушка поняла, что именно за него хочет замуж. Как эту девушку классифицировать? Ведь изначально она не искала мужа.
Так и классифицировать:
замуж не хотела, хотела только поговорить (т.е. вариант легких отношений)... а уж что там дальше было, так это дальше. Меня как раз подход и интересует :) И кстати, это самое поговорить-то с какой целью: проверить подходит ли данный человек на замужество, или просто поболтать не с кем было?
А почему она обязательно хотела поговорить? Может, и говорить с ним особо не хотела, это он хотел. Может она с ним просто сталкиваться где-то? Ну, не было между ними отношений, не было, но вот заинтересовалась и начала приглядываться. Как вы классифицируете этот период, когда она не знает, как к нему относиться и пытается это определить для себя? Тоже поговорить? Тогда под поговорить подпадает абсолютно все... Ибо для того, чтобы понять, что за человек перед тобой, поговорить все одно придется.

ЗЫ Скажите, а когда вы разговариваете с какоей-то женщиной, вы тоже всегда разговариваете именно для того, чтобы установить с ней некие отношения?

(Исключая чисто деловые встречи. Тут уже общение не на уровне мужчина-женщина)Что абсолютно не мешает завязываться романам именно после деловых встреч.

(Tenko @ 17.05.2010 - время: 18:52) (Фьюжа @ 17.05.2010 - время: 19:18) Не хочу замуж. .... Но при этом "на долгую жизнь с любимым" я очень даже настроена.
Пардон, а можно по пунктам, чем конкретно "замуж" отличается от долгой жизни с любимым (если имеется ввиду совместное проживание)? Только штампом? Ну так тогда и надо говорить - не хочу пачкать паспорт... А не замуж.

Вроде бы Ингрид всё отлично объяснила.

"Замуж" - это термин, которым по умолчанию обозначают наличие абстрактного мужа, кольца на пальце, штампа в паспорте и т.п.. По умолчанию. То есть когда бабушки-тёти-друзья спрашивают: "Замужем ли ты?", их интересует именно твой статус в обществе. Наличие молодого человека, сожителя или любовника в большинстве случаев их не интересует.
Лично я замуж никогда не хотела. Была не против, если появится кто, но НЕ ХОТЕЛА. Вот например, я не хочу идти на новый боевик в кино - я равнодушна к боевикам. Но если пригласят друзья - пойду, ибо кино в принципе люблю и хорошую компанию уважаю.
Отсутствие желания что-то делать не значит отрицание этого действия.

(Tenko)Нет, я как раз о посте конкретном... Там девушка говорит, что с любимым жить хочет, а замуж принципиально видимо нет.
А это уже совсем не верная трактовка. Я говорила, что замуж не хочу, но, раз уж всё равно живём, то можно.

(Kirsten @ 17.05.2010 - время: 20:35) (Nikion @ 17.05.2010 - время: 20:31) Вообще видимо надо было делать такой опрос: "Хотите ли вы иметь семью?" Это слово "замуж" запутывает.
Ники, поэтому я и сделала тему Замужняя женщина - это... И что мы видим? А ничего не видим. И правильно. Ты вот тоже не понимаешь, что за термин такой "выйти замуж".. и что такое замужняя дама, тоже не очень понимают...
каждый понимает, как привык. Как народ это вокруг называет...
Мечтать о семье - это хорошо, это достойно.
Хотеть замуж (абстрактно, не за кого-то, а просто так) - это низко, ради выгоды.

Не знаю, почему такое отношение к этим словам. Но так получается... Прямо как "потрахаться" и "заняться любовью". Вроде бы действие одно и то же, но реакция разная...
Будь в начале темы именно "Хотите ли создать семью?", ответила бы "да". Даже "не имея ввиду определенного мужчину"

в данной теме наказывать пока никого не буду.. тема получилась очень насыщенной и интересной.. НО на будущее ОЧЕНЬ ПРОШУ соблюдайте правила.. дабы не было обид.

(Kirsten @ 17.05.2010 - время: 21:39) Я как раз и побежала искать подходящий орден для тебя... за твою потрясающую логику - если женщина хочет замуж, то значит, она хочет выйти замуж за первого попавшегося ей мужчину, хоть бомжа с вокзала... Истоки твой логики мне непонятны.. а объяснить их ты не в состоянии...
не стоит утрировать... про бомжа...

лично мое мнение... по всему вашему тексту и ваших доводах итд..

1 КАЖДАЯ девушка мечтает выйти замуж до 21 года .. (после уже как бы старовата будет) камнями в меня не бросайтесь это ваши же реальные подсознательные желания..

2 желая выйти замуж.. вы все же не выходите за бомжа.. потому что каждая в принципе выбирает свой типаж подсознательно... и у каждой свой круг общения и интересы.. поэтому говоря ЗА ЛЮБОГО все же подразумеваться за любого из своего круга общения или ТИПАЖА... (сомневаюсь что есть любительницы бомжей.. хотя есть любительницы типичного МУЖИКА .. волосат - вонюч- могуч)

3 мужчина тоже в принципе согласен жениться на любой (из предпочитаемого типажа) но к годам 30 хотя как обычно залеты подрезают крылья..

с возрастом понимаешь что счастье не в штампе ... и всем прочем.. но это уже потом доходит.. как правила после череды ошибок разводов или семейных скандалов.. причем критических..

каждая спорящая сторона права.. у каждой свои аргументы и своя точка зрения.. и каждое убеждение имеет право на жизнь..
сколько людей- столько и мнений