Групповой секс

qwertun
Ну, с животными сравнивать людей вообще не стоит. У животных действуют только инстинкты. Есть животные, которым природа обозначила моногамию для лучшего выживания, а есть те кому та же природа отвела полигамию. Вот в зависимости от этих инстинктов, заложенных природой они и живут. И только человек обладает осознанием и способен сам выбирать свой путь.
Просто как ни крути, но вы согласитесь, что однообразное питание не ведет ни к чему хорошему. И вашему организму не хочется питаться только одной и той же кашей на завтрак, обед и ужин ежедневно из года в год. То же самое и с сексом. Как бы хорошо ни было, но  (особенно мужчине, так как большинство из нас визуалы - любят глазами) надоедает один и тот же партнер. Уже все позы перепробованы, все запахи и вкусы перечувствованы, все звуки переслышаны, все интимные места, изгибы тела, черты лица пересмотрены. Причем все это сделано уже неоднократно. А ведь это все возбуждающие факторы и их действие от такого многократного использования просто притупляется. Точно так же как кромка режущего инструмента со временем, т.е. еще можно конечно срезать, но уже плохо получается и даже не хочется этим инструментом пользоваться. Поэтому интимные отношения тоже требуют заточки, тогда появляется острота новых ощущений. Именно для этого и существует групповой секс, свинг.

Хочу заметить, ваше мнение очень субъективно. Можно ведь и по-другому рассуждать. Та же каша: сначала вы пробуете все виды злаков, сочитания с ними фруктов и т д, а потом едите то, что вам в конце концов пришлось по душе. Мы современные люди и не заключаем браки девственниками. У нас с вами, видимо, разные понятия о любви и браке. Я считаю, что сначала надо "нагуляться", потом выходить замуж (жениться), а не наоборот.

PtaXXX

... тогда скорее всего будет всё тоже у него, но уже без вас.
Потому как эго не позволяет быть счастливой, от того что мужу(жене) хорошо.... А высший полёт - вместе экперементировать и разнообразить свой секс и научиться радоваться друг за друга, а не тупо ревновать...

Уважаемый птах, мне не нужна другая женщина, чтобы сделать мужу хорошо.

(Фалька @ 28.09.2008 - время: 21:48) Хочу заметить, ваше мнение очень субъективно. Можно ведь и по-другому рассуждать. Та же каша: сначала вы пробуете все виды злаков, сочитания с ними фруктов и т д, а потом едите то, что вам в конце концов пришлось по душе. Мы современные люди и не заключаем браки девственниками. У нас с вами, видимо, разные понятия  о любви и браке. Я считаю, что сначала надо "нагуляться", потом выходить замуж (жениться), а не наоборот.
Как бы каша тебе ни нравилась, а все равно рано или поздно она надоедает. С любым самым изысканным и вкусным блюдом происходит тоже самое. Поэтому понятие "нагуляться" - это все равно что наесться, напиться в прок, надышаться воздухом и т.д. В прок этого сделать нельзя, все равно будет тянуть на что-нибудь новенькое.

(Chara @ 15.09.2008 - время: 14:45) неправд тут две
1. не всем женщинам нравится групповой секс
2. те кто его попробовал и им нравится (нравилось) вполне спокойно от него отказываются
Чара, а почему женщины, которым нравится групповой секс, от него отказываются?

Ну, если приелся, значит уже не нравится

(+ЛяЛя+ @ 29.09.2008 - время: 17:10) Ну, если приелся, значит уже не нравится
неа...
если икру есть каждый день, то она приестся... но это совсем не значит что она разонравилась...

просто острота ощущений притупляется....

ну и есть еще один фактор.. может он не для всех такой... но когда я нашла свою вторую половинку, мне уже никто другой не нужен... ни в каком виде секса...

никого не хочу видеть в постели кроме своей половинки

qwertun,

Как бы каша тебе ни нравилась, а все равно рано или поздно она надоедает. С любым самым изысканным и вкусным блюдом происходит тоже самое. Поэтому понятие "нагуляться" - это все равно что наесться, напиться в прок, надышаться воздухом и т.д. В прок этого сделать нельзя, все равно будет тянуть на что-нибудь новенькое.

Можно продолжать приводить массу примеров. Я повторюсь, у нас с вами различные представления о браке и любви вцелом.

Юристка,

QUOTE (Фалька @ 28.09.2008 - время: 03:17)
....Мужа устраивает только вариант ЖЖМ, а я делиться не хочу))


+1

Групповой секс - это классно Ну естесственно только в варианте ЖМЖ)))как-то других мужчин ну совсем не хочется...а вот женщин... Только мне кажется, что в этом случае кто-то по-любому будет обделён вниманием...когда мы с моим МЧ этим занимались, он успел сходить покурить, попить и т.п., приходил, обозначал своё присутствие и тогда только мы о нём вспоминали...но всё-равно он не отказывается от группового секса, только "за")))ведь мужчин такое ох как заводит)))

когда мы с супругой групенсексом занимаемся, у нее клитор так набухает, до неимоверных размер (в меру, конечно).
А почему такой вид секса не надоест, если ваш партнер один и тот же (или 2-3 партнера), какое же тогда может быть разнообразие. Нужно партнеров менять иногда.

Фалька писала:
"Хотелось попробовать, пока не полюбила. Мужа устраивает только вариант ЖЖМ, а я делиться не хочу))"
А если б мужа устраивал вариант МЖМ с симпатичным Вам мужчиной, попробовали бы? Только честно... ;-))
Со своей девушкой никогда групповушкой не занимался, а вот с девушкой друга (и с ним, естественно) - да, было. Никогда за всю жизнь я не видел настолько возбужденной и "слетевшей с катушек" девушки, да и друг тоже. Что-то в ней зверское, животное просыпалось при виде 2-х эрегированных членов. Мне кажется, поэтому друг и любил такие развлечения (хотя и вдвооем они совсем не скучали в сексе). :-)

Ну не знаю... Был у меня был опыт ГС... Дважды... ЖМЖ... Прикольно, но не более того...

(Фалька @ 28.09.2008 - время: 14:20) это быт, дружба, секс в конце концов. И если во всех этих сферах царит идилия, то паре не нужен кто-то еще, что бы разнообразить семейную жизнь. Есть масса других способов.
До поры до времени - не нужен. И друзья даже поначалу нафиг не нужны, нам вдвоем прямо таааак замечательно! А потом начинается - "дружить семьями". Потому что СКУЧНО становится дружить всегда вдвоем и только вдвоем! Даже идиллия - наскучивает. Как там у Джерома К.Джерома было: "Эти дни невозмутимого спокойствия гнетут меня"...

И то же самое про постель, просто большинство не хотят и не могут себе в этом признаться.
Вся эта масса других способов - в конце концов исчерпаема... И хочется чего-то новенького, перчинку какую-то... И места уже все опробованы, и всё-всё-всё в постели, что только вы себе можете позволить, и продукция секс-шопа уже не так интересна становится... А поиграть с третьим (третьей) - вот оно самое то! И после этого еще сильнее понимаешь, какие вы все-такие половинки, втроем хорошо, а вдвоем - лучше, вот она, настоящая идиллия!

Но для большинства позвать третьего в постель или засвинговать - что вы, что вы!!! Мы исключительно моногамны, и любим друг друга, и никого нам не надо.
Допускаю, что есть люди, которым ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нужно разнообразие в виде новых партнеров в постели, и они на всю жизнь радуются только друг другу. Но всё-таки подавляющему большинству оно НУЖНО! Отсюда такая дикая статистика измен. Потому что "большинство человеческих трагедий происходит не от неумения соблюдать нормы морали, а от порочности самих норм" (с)
БОльшая часть "любящих друг друга" и "исключительно моногамных" - по-старинке, тихенько налево...
Так не проще ли сделать это без вранья и подлости, в открытую, вместе?

Мне, если честно, непонятно, почему НЕ стыдно признаться себе, что "пока нам вдвоем не стало скучновато, давайте позовем друзей для разнообразия", "надоела городская идиллия, давайте съездим на природу, побудем дикарями".
Некасаемо постели необходимость разнообразия признается всеми и безоговорочно, дружить с другими - как же без этого, ведь так жить интереснее. А если речь о постели - то стыдно даже себе признаться в необходимости разнообразия, в том, что так - интереснее...

А нет опасности, что второй партнер вдруг "заденет" сильнее, чем муж?

(PGavatar @ 15.10.2008 - время: 08:23) А нет опасности, что второй партнер вдруг "заденет" сильнее, чем муж?
Если вопрос лично ко мне, то второго партнера у нас не было. У нас дискриминация МЖМ нельзя, а ЖМЖ можно... Не хочу настаивать, это от души должно быть. И Ж в качестве разнообразия меня тоже вполне устраивает. Да и кандидатов М поблизости не вижу, если честно. А спецом для такого дела искать и знакомиться - неее, не хочу (а муж и подавно).

Но теоретически - опасность ровно такая же, как то, что я втихую пойду налево, и второй партнер зацепит больше ))) И даже если не пойду - точно так же есть вероятность, что могу влюбиться, всякое в жизни бывает.
Ну а как же без здоровой конкуренции? Она и без группового секса есть в жизни всегда, разницы никакой. Если отношения действительно крепкие - то они выдержат эту конкуренцию абсолютно одинаково, и с групповым сексом, и без оного.

(ircha_78 @ 15.10.2008 - время: 08:34) (PGavatar @ 15.10.2008 - время: 08:23) А нет опасности, что второй партнер вдруг "заденет" сильнее, чем муж?
Если вопрос лично ко мне, то второго партнера у нас не было. У нас дискриминация МЖМ нельзя, а ЖМЖ можно... Не хочу настаивать, это от души должно быть. И Ж в качестве разнообразия меня тоже вполне устраивает. Да и кандидатов М поблизости не вижу, если честно. А спецом для такого дела искать и знакомиться - неее, не хочу (а муж и подавно).

Но теоретически - опасность ровно такая же, как то, что я втихую пойду налево, и второй партнер зацепит больше ))) И даже если не пойду - точно так же есть вероятность, что могу влюбиться, всякое в жизни бывает.
Ну а как же без здоровой конкуренции? Она и без группового секса есть в жизни всегда, разницы никакой. Если отношения действительно крепкие - то они выдержат эту конкуренцию абсолютно одинаково, и с групповым сексом, и без оного.
Спасибо за ответ...
Не рискну все-таки...

абсолютно согласна с ircha_78 ))
но ГС (как и совместные роды кстати) - это только для сильных пар, не терзаемых предрассудками и тараканами, уверенных в себе и супруге.
тогда и ревности "потом" не будет, и удовольствие будет по полной.
потому что разнообразия все равно хочется, хочется и "нового тела".

А нет опасности, что второй партнер вдруг "заденет" сильнее, чем муж?
нет. для меня муж только роднее и ближе становится. понимаешь, что 12 лет брака дают намного больше гармонии в постели, чем хоть какой супер-любовник )). в трио с девушкой мы с мужем как одно существо действуем, как единое целое )
на заре юности было с ним и еще одним мальчиком - незабываемые впечатления - когда меня четыре руки ласкало и две пары губ целовало...
в квартиру переедем - обязательно попробуем с другой парой.
проблема только в поиске - ведь нужно чтобы все всем понравились. а это сложно..

кроме того брак не на одном сексе стоит, чтобы секс на стороне, превосходящий супружеский (хотя мне такое сложно вообразить) смог разрушить крепкий союз.

(Iriska @ 15.10.2008 - время: 11:26) 12 лет брака дают намного больше гармонии в постели, чем хоть какой супер-любовник )).
Да, и это тоже, кстати. )))


проблема  только в поиске - ведь нужно чтобы все всем понравились. а это сложно.. 
Это точно. Хорошие партнеры, согласные побыть игрушкой, и получающие от этого удовольствие, да еще чтоб обоим нравились, и потом в семью не лезли - на дороге не валяются...
С этой точки зрения свинг - проще... Но муж не готов к этому, к сожалению...

(Фалька @ 28.09.2008 - время: 14:20) В природе самка остается верна самцу, пока он сильнее, т е наиболее ей привлекателен. Когда же авторитет самца падает, интерес к нему пропадает.
Но у людей, все же, гораздо сложнее. И само понятие любовь сложное - это не просто романтическое отношение партнеров (именно в это вы не верите?), это быт, дружба, секс в конце концов. И если во всех этих сферах царит идилия, то паре не нужен кто-то еще, что бы разнообразить семейную жизнь. Есть масса других способов.
А половинки существуют и в природе - конорейки, попугайчики-неразлучники - они создают пары на всю жизнь.
Самка оленя - да. А самка гориллы - нет. У них как раз частенько случается, когда мелкий интриган подбирается к самкам, пока главный самец отвернулся - в общем, всё как у людей :). У шимпанзе и вовсе нет какой-то выраженной семейности - хиповская коммуна у них, иерархия есть, а разделения на пары - нет.

(Искатель наслаждений @ 15.10.2008 - время: 00:14) Со своей девушкой никогда групповушкой не занимался, а вот с девушкой друга (и с ним, естественно) - да, было. Никогда за всю жизнь я не видел настолько возбужденной и "слетевшей с катушек" девушки, да и друг тоже. Что-то в ней зверское, животное просыпалось при виде 2-х эрегированных членов. Мне кажется, поэтому друг и любил такие развлечения (хотя и вдвооем они совсем не скучали в сексе). :-)
а я б выбрала того, кто получше. а второго послать к черту

Даже не представляю, как можно делить любимого человека с кем-то. Можно придумать много причин для оправдания того, чтобы "а почему бы и нет", но суть явления от этого не изменится и " это только для сильных пар, не терзаемых предрассудками и тараканами, уверенных в себе и супруге", как пишет Ириска, всего лишь констатация того факта, что в семье не все в порядке.