Гражданский брак

(KillTheCat @ 11.07.2006 - время: 09:12) (old_school_baby @ 11.07.2006 - время: 08:44) я ничего плохого в гражданском браке не вижу...Главное,чтобы любой гражданский брак заканчивался законным
А какой смысл в законном браке? Кроме уже прозвучавшего мнения, что он дает защиту при разводе, больше он ничего не дает. Или вы регистрируете брак сразу с прицелом на дальнеший развод?
Гражданский брак дает ту же самую защиту при разводе, что и обычное проживание вместе Только доказательства того, что вместе жили надо будет представлять в суд. Прочем, если штамп есть, а вместе не жили, то это тоже для суда аргумент при наличие доказательств. Так что развод - фигня!

Бюрократические проблемы при наличие детей тоже надуманы. Просто при регистрации ребенка вписываются в свидетельство оба родителя и все. То, что родители не зарегистрировны - это не так уж и важно.

Важнее ситуация наследства (тьфу-тьфу, конечно), но с предпочитаю, чтоб мои близкие были заранее защищины от неожиданностей случись что.

ПО теме:
Я, конечно, никогда не жила в негарегистрированном браке: муж настоял сразу оформить отношения (в мои 17 лет), потому что мы ждали ребенка, а ситуация была тогда совсем другая, чем сейчас. Но мне самой было всегда фиолетово есть у меня штамп в паспорте или нет. Зарегистрированный брак никогда ни от чего не уберегал людей. Расходились и со штампом и после венчания; и живут долго и счастливо и без любой регистрации.
Но... если одного из партнеров ситация отсуствия штампа психологически колбасит, то почему не успокоить любимого человека, дав ему то, что он хочет, не понимаю... Делов на 2 поездки в ЗАГС по 15 минут (заявления и паспорта оштампить), а разговоров уже 3-тья страница пошла, да и не в первый раз даже на этом форуме

(Катерюха @ 11.07.2006 - время: 18:22) Pheng свадьбу считают унижением?... а ты лично считаешь?
Пенг прав! Некоторые мужчины так считают. У всех свои вкусы.
Впрочем некоторые женщины тоже считают Я, например.
Как свадьбу вспомню, так вздрогну, хотя прошло уже 17 лет. Это был один из неприятнейших дней моей жизни. Да и муж не видит в этом празднике ничего хорошего. Лучше бы мы зарегистрировали (раз уже ему это было важно) брак вдвоем и поехали куда нибудь путешествовать...

(Катерюха @ 11.07.2006 - время: 22:19) когда мужчина знакомится с особью противоположного пола его мотивы скрывать семейное положение понятны... а, когда ему не требуется что-то скрывать, когда он с друзьями, с коллегами, знакомится по работе с другими мужчинами?... он считает себя холостым, не ВЫДАЕТ за холостого, а именно искренне себя таковым считает
О как! А что брак лишает нас свободы??? С каких это пор?
Я и со штампом в паспорте считаю себя СВОБОДНОЙ.
Блин! не в штампе же дело, а в том люблю я или нет человека, который рядом. Вы что, девочки, мальчики?
Зарегистрированный брак - это юридическая процедура, и если отбросить все муси-пуси, то нужет только для ЮРИДИЧЕСКИХ аспектов совместной жизни. Да, если мы с любимым люди ответсвенные, заботящиеся друг о друге, и при этом занятые, то есть на каждый вопрос не желающие оформлять дополнительные бумаги, то естественно мы зарегистрировались и не мучаемся вопросами нужно это или нет.
Но к отношениям и чувствам факт штампа в паспорте имеет очень маленькое отношение. Не надо мешать котлеты и мух в одной кастрюльке.

(Рыжая Мышь @ 15.07.2006 - время: 09:10) Но к отношениям и чувствам факт штампа в паспорте имеет очень маленькое отношение.
Мышь, в том-то и дело, что имеет отношение, причем большое. Огромному количеству женщин, которых сожители не хотят официально брать в жены, и годами тянут с этим, кажется, что эти самые сожители их не любят. Ну, устроены так женщины в своем большинстве, хочешь верь, хочешь - не верь. А твоя ситуация не показательна))) Ты говоришь гипотетически, для того, чтобы ты могла говорить с уверенностью, что тебе плевать на брак с любимым мужчиной, для этого надо было бы с ним сожительствовать лет 5-6, а может и больше. Да и молода ты была слишком, когда замуж выходила

(VIRTushka @ 15.07.2006 - время: 10:22) (Рыжая Мышь @ 15.07.2006 - время: 09:10) Но к отношениям и чувствам факт штампа в паспорте имеет очень маленькое отношение.
Мышь, в том-то и дело, что имеет отношение, причем большое. Огромному количеству женщин, которых сожители не хотят официально брать в жены, и годами тянут с этим, кажется, что эти самые сожители их не любят. Ну, устроены так женщины в своем большинстве, хочешь верь, хочешь - не верь. А твоя ситуация не показательна))) Ты говоришь гипотетически, для того, чтобы ты могла говорить с уверенностью, что тебе плевать на брак с любимым мужчиной, для этого надо было бы с ним сожительствовать лет 5-6, а может и больше. Да и молода ты была слишком, когда замуж выходила
Да я не спорю, что могу говорить чисто гипотетически
И мои ситуации, как обычно, не показательны Ничего нового
Более того, я написала выше
если одного из партнеров ситация отсуствия штампа психологически колбасит, то почему не успокоить любимого человека, дав ему то, что он хочет, не понимаю...
На самом деле при всей не показательности моей ситуации , я именно это и сделала. Мужу был важен штамп, я дала то, что ему важно...
Поэтому... Если женщина хочет штампа, свадебного марша и фаты, И ОЗВУЧИВАЕТ ЭТО, а мужчина годами игнорирует это желание, то о чем речь? Думаю ситуация сама за себя говорит... Если люди не могут договорится о том, что одному из них важно и прийти к общему мнению, то брак изначально не крепкий зарегистрирован он или нет! Так что штамп в паспорте не спасет такую пару. А если людям важно быть вместе они будут вне зависимости от официального оформления их отношений, а если нет, то нет...

(Рыжая Мышь @ 15.07.2006 - время: 11:30) Поэтому... Если женщина хочет штампа, свадебного марша и фаты, И ОЗВУЧИВАЕТ ЭТО, а мужчина годами игнорирует это желание, то о чем речь? Думаю ситуация сама за себя говорит... Если люди не могут договорится о том, что одному из них важно и прийти к общему мнению, то брак изначально не крепкий зарегистрирован он или нет!
Абсолютно согласна.

(VIRTushka @ 15.07.2006 - время: 10:22) Ну, устроены так женщины в своем большинстве, хочешь верь, хочешь - не верь. А твоя ситуация не показательна))) Ты говоришь гипотетически, для того, чтобы ты могла говорить с уверенностью, что тебе плевать на брак с любимым мужчиной, для этого надо было бы с ним сожительствовать лет 5-6, а может и больше. Да и молода ты была слишком, когда замуж выходила
Устроены, потому что давит общество. После первого замужества женщины сами понимают, что это им как раз и не надо.

(Воспитательница @ 15.07.2006 - время: 15:47) (VIRTushka @ 15.07.2006 - время: 10:22) Ну, устроены так женщины в своем большинстве, хочешь верь, хочешь - не верь. А твоя ситуация не показательна)))  Ты говоришь гипотетически, для того, чтобы ты могла говорить с уверенностью, что тебе плевать на брак с любимым мужчиной, для этого надо было бы  с ним сожительствовать лет 5-6, а может и больше. Да и молода ты была слишком, когда замуж выходила
Устроены, потому что давит общество. После первого замужества женщины сами понимают, что это им как раз и не надо.
Кто устроен?! Что давит?!
Да это природа так наделила, неужели непонятно?!
Ну все, это последняя капля...
Дорогая Воспитательница!
Ты, конечно, посмеешься только, но все равно...я отказываюсь от общения с тобой! Я не могу больше разговаривать с женщиной, которая в моих глазах выглядит предательницей! Все!
Будь счастлива!
P.S. Смени, пожалуйста, ник. Он тебе не подходит...
P.P.S.Ну пожалуйста, прошу тебя...

(Виталий-Ветер @ 15.07.2006 - время: 19:43) (Воспитательница @ 15.07.2006 - время: 15:47) (VIRTushka @ 15.07.2006 - время: 10:22) Ну, устроены так женщины в своем большинстве, хочешь верь, хочешь - не верь. А твоя ситуация не показательна)))  Ты говоришь гипотетически, для того, чтобы ты могла говорить с уверенностью, что тебе плевать на брак с любимым мужчиной, для этого надо было бы  с ним сожительствовать лет 5-6, а может и больше. Да и молода ты была слишком, когда замуж выходила
Устроены, потому что давит общество. После первого замужества женщины сами понимают, что это им как раз и не надо.
Кто устроен?! Что давит?!
Да это природа так наделила, неужели непонятно?!
Ну все, это последняя капля...
Дорогая Воспитательница!
Ты, конечно, посмеешься только, но все равно...я отказываюсь от общения с тобой! Я не могу больше разговаривать с женщиной, которая в моих глазах выглядит предательницей! Все!
Будь счастлива!
P.S. Смени, пожалуйста, ник. Он тебе не подходит...
P.P.S.Ну пожалуйста, прошу тебя...
Слушай ВЕТЕР , а у тебя брата с ником ВОЛКОФФ , нет?

Слушай, "мужч", че те надо от меня?!
Не нравится, что женщин защищаю?!
А я этим горжусь, понял ты?!

(Виталий-Ветер @ 15.07.2006 - время: 20:17) Слушай, "мужч", че те надо от меня?!
Не нравится, что женщин защищаю?!
А я этим горжусь, понял ты?!
Каких женщин? Дур набитых или сволочей? См. выше - только эти категории вы женщинами и считаете.

Это раз.

Два: я вас не просила со мной разговаривать.

Три: вы думаете, что природе нужен штамп?!!!! Какой природе именно?

Четыре: ник менять не буду.

(Виталий-Ветер @ 14.07.2006 - время: 17:39) Повторяю дубль-три, а именно: "для всякой женщины семейный очаг самое святое" и нет более другого интереса в жизни для нее, кроме этого, да будь она хоть трижды депутатом госдумы или же рейнджером войск спецназа! Это мнение из жизни, а жизнь-она рано или поздно все равно рассудит в мою пользу!
Даже полезла посмотреть в инфе возраст. Странно, Вам достаточно много лет, чтобы упиваться юношеским максимализмом. Это моветон, говорить за всех. Поверьте, в мире достаточно много женщин, не желающих регистрировать отношения. Уважайте их выбор!
Что-то сильно домостроем завоняло, уж простите.

(Воспитательница @ 16.07.2006 - время: 02:18) (Виталий-Ветер @ 15.07.2006 - время: 20:17) Слушай, "мужч", че те надо от меня?!
Не нравится, что женщин защищаю?!
А я этим горжусь, понял ты?!
Каких женщин? Дур набитых или сволочей? См. выше - только эти категории вы женщинами и считаете.

Это раз.

Два: я вас не просила со мной разговаривать.

Три: вы думаете, что природе нужен штамп?!!!! Какой природе именно?

Четыре: ник менять не буду.
Да не обращай внимания на него, пусть живет своей жизнью, просто он считает что прав, а переубеждать его трата времени...

Присоединяюсь!

Лучше защищать "дур набитых и сволочей" (хотя, как эта женщина может быть сволочью?!), чем мужланок разных...
Это я изрекаю в пустоту, ни к кому конкретно не адресую...

(Виталий-Ветер @ 16.07.2006 - время: 16:43) Лучше защищать "дур набитых и сволочей" (хотя, как эта женщина может быть сволочью?!), чем мужланок разных...
Это я изрекаю в пустоту, ни к кому конкретно не адресую...
Не нужно подразделять женщин на дур и мужланок, нужно видеть в них в первую очередь женщину! Тем более кто нам давал такое право?

Была у меня ситуация до свадьбы, говорю, давай поживем вместе полгода-год, посмотрим, как то да сЁ.
- Не, говорит, не могу, что люди скажут и прочее.
- Тогда, давай жениться!
- Ой, ну может поживем сначала, просто так, гражданским браком?

ps В итоге поженились, довольны.
Знаю несколдько пар, которые до сих пор живут гражданским браком, 4-7 лет,
и тех, кто после длительного срока все таки поженились

(друид @ 09.07.2006 - время: 11:15) А разве гражданский брак - это не брак, который регитрируется в отделах Записей Актов Гражданского Состояния ( ЗАГС)?
А то чтовы выше называете - это сожительство...


Граданский брак это тогда когда мужчина не хочет жениться, а енщина делает хорошую мину при плохой игре!

(diablo-hell @ 16.07.2006 - время: 03:05) Да не обращай внимания на него, пусть живет своей жизнью, просто он считает что прав, а переубеждать его трата времени...
Да я уже поняла, что есть лишь два мнения - его и неправильное :)

(Стайер @ 17.07.2006 - время: 01:04) Граданский брак это тогда когда мужчина не хочет жениться, а енщина делает хорошую мину при плохой игре!
Еще один... Если женщина зарабатывает, не зависит ни от кого, ей не нужно делать хорошую мину, ибо в браке, гражданском ли, церковном и проч., заинтересован больше мужчина.