Флудный Алтарь

(A_l_e_n_а @ 21.05.2009 - время: 19:45) что мужской -
превосходнее...

а кто бы спорил вы же даже писаете стоя......
Ну вы, мадам, очень недалёкая...
Из всех приоритетов вы видите только нижний - физиологический...
Что обусловлено вашей средой обитания.
Подозреваю, что вы даже не знаете,
какие приоритеты кроме физиологического и финансового
вообще существуют.

1. Вижу теперь, что данные вам в Мясне частные определения точны.
2. Напоминаю Вам, что Вы - не ведьма,
а коренной обитатель обезьянника...
Наличие у вас таких же по форме гениталий,
как у местных обитательниц,
не делает вас автоматически одной из них,
следовательно, ваши реплики - ничтожны,
выражаясь судебным языком.

Я не обобщаю людей в группы по физиологическому приоритету,
ибо считаю его самым нижним и самым подчинённым прочим,
смотрите верхний абзац настоящего поста.

(Grin78 @ 21.05.2009 - время: 21:52) Вы этос... Поосторожнее с умными словаме - я не подписывался остаток дней в библиотэке провести!
Ты это... ты чего?..

(Sarita @ 21.05.2009 - время: 19:50) (Doctor H.Lecter @ 21.05.2009 - время: 19:41) ...
По определению слова "шовинизм".
Хм... термин может использоваться для обозначения идеологии и практики гендерного превосходства (мужской/женский шовинизм), иначе именуемого сексизмом. В таком значении был введён в оборот в западных странах в 1960-е в среде сторонников феминизма.
Мы не в западных странах и не в 60-е...
Мы среди колхозниц, как выяснилось,
которые употребляют красивые слова,
значения которых они не знают,
пока их носом не тыкнут...

о..тут интересно оказывается...жаль времени нету щас...чуток похже зайду все почитаю)))

Я не обобщаю людей в группы по физиологическому приоритету,
ибо считаю его самым нижним и самым подчинённым прочим,
смотрите верхний абзац настоящего поста.

вы обобщаете по другим параметрам.....если исходить из ваших слов то только глупая а точнее неумная женщина может говорить о превосходстве мужчины.... это ли не яркое выражение пренебрежения к женщине как к классу?

(Angelofdown @ 21.05.2009 - время: 19:57) (Grin78 @ 21.05.2009 - время: 21:52) Вы этос... Поосторожнее с умными словаме - я не подписывался остаток дней в библиотэке провести!
Ты это... ты чего?..
А чё оне выражовываюца?!

(Белая @ 21.05.2009 - время: 19:48) (Doctor H.Lecter @ 21.05.2009 - время: 19:41) Следствием первого порядка является то, что неумные женщины,
употребляющие термин "мужской шовинизм",
сами рассматривают мужчин и женщин как два разных этноса
с разными этосами... и при этом признают, что мужской -
превосходнее...

То есть я правильно вас поняла? Именно неумные женщины считают мужской этос превосходнее?
Неумные женщины, употребляя термин шовинизм не к месту,
делят единое общество на два этоса,
мужской и женский...

А поскольку в основе ТАКОГО деления лежит
наличие - отсутствие щели в половом органе,
я считаю его убогим...

Я делю общество на умных и идиотов,
вне зависимости от того, есть там щели или нет...
И всех, кто делит по принципу "наличие - отсутствие щели"
отношу к второй группе...

(A_l_e_n_а @ 21.05.2009 - время: 19:59) ... это ли не яркое выражение пренебрежения к женщине как к классу?
Женщины воще-то не "класс", они, скорее "подвид"
Хотя классные среди них тоже имеюца

(Doctor H.Lecter @ 21.05.2009 - время: 19:57) Мы не в западных странах и не в 60-е...
Мы среди колхозниц, как выяснилось,
которые употребляют красивые слова,
значения которых они не знают,
пока их носом не тыкнут...
Фиии, один из признаков образованного человека - это признать свою ошибку, когда его ткнут в нее носом. На фоне продолжающегося упорства и отмахивания от предоставленных фактов, рассуждения о колхозности сильно теряют в весе, учтите.

(Doctor H.Lecter @ 21.05.2009 - время: 21:57) Мы не в западных странах и не в 60-е...
Мы среди колхозниц, как выяснилось,
которые употребляют красивые слова,
значения которых они не знают,
пока их носом не тыкнут...
Ты это... обоснуй что ли для приличия!

(Grin78 @ 21.05.2009 - время: 21:59) (Angelofdown @ 21.05.2009 - время: 19:57) (Grin78 @ 21.05.2009 - время: 21:52) Вы этос... Поосторожнее с умными словаме - я не подписывался остаток дней в библиотэке провести!
Ты это... ты чего?..
А чё оне выражовываюца?!
А ты их не читай

(Grin78 @ 21.05.2009 - время: 19:39) (Sarita @ 21.05.2009 - время: 19:34) Гринь, ты скучаишь?... 
А то...
Гриня, че это Лёлька тебе в "интиме отказала", поссорились что ле?

(Doctor H.Lecter @ 21.05.2009 - время: 20:02) Неумные женщины, употребляя термин шовинизм не к месту,
делят единое общество на два этоса,
мужской и женский...

А поскольку в основе ТАКОГО деления лежит
наличие - отсутствие щели в половом органе,
я считаю его убогим...

Я делю общество на умных и идиотов,
вне зависимости от того, есть там щели или нет...
И всех, кто делит по принципу "наличие - отсутствие щели"
отношу к второй группе...
А неумных мужчин - специалистов по гендергетике, которые тоже употребляют этот термин не к месту, вы также относите к идиотам? Нельзя ли узнать вашу научную степень и исходные данные работ по гендеристике? А то как-то странно слышать подобные рассуждения об устоявшихся терминах.

(Ингрид @ 21.05.2009 - время: 20:02) Фиии, один из признаков образованного человека - это признать свою ошибку, когда его ткнут в нее носом.
Я заметил, что ТУТ это никому не свойственно...
Квод эрат демонстрандум...

Откуда возьмутся умные там,
где насаждается деление на самом низшем физиологическом приоритете
"наличие-отсутствие половой щели"))))

(Ингрид @ 21.05.2009 - время: 20:06) (Doctor H.Lecter @ 21.05.2009 - время: 20:02) Неумные женщины, употребляя термин шовинизм не к месту,
делят единое общество на два этоса,
мужской и женский...

А поскольку в основе ТАКОГО деления лежит
наличие - отсутствие щели в половом органе,
я считаю его убогим...

Я делю общество на умных и идиотов,
вне зависимости от того, есть там щели или нет...
И всех, кто делит по принципу "наличие - отсутствие щели"
отношу к второй группе...
А неумных мужчин - специалистов по гендергетике, которые тоже употребляют этот термин не к месту, вы также относите к идиотам? Нельзя ли узнать вашу научную степень и исходные данные работ по гендеристике? А то как-то странно слышать подобные рассуждения об устоявшихся терминах.
Ну я вам выше всё ответил...

Ваша позиция ущербна по изначальной сути.
Более вы неинтересны.

(Grin78 @ 21.05.2009 - время: 19:59) (Angelofdown @ 21.05.2009 - время: 19:57) (Grin78 @ 21.05.2009 - время: 21:52) Вы этос... Поосторожнее с умными словаме - я не подписывался остаток дней в библиотэке провести!
Ты это... ты чего?..
А чё оне выражовываюца?!
Мы такие - мы могем

Женщины воще-то ... "подвид"
Ты не прав... Все зависит от позы - хто снизу - то и ... "подвид"

Doctor H.Lecter, многие термины... даже любимый некоторыми "электрон"..хе-хе... имеют несколько значений. Если вас не устраивает общеупотребительное определение теории гендерного превосходства - предложите свое... Вне зависимости от отношения к аграрному сектору и наличию щели.

(Grin78 @ 21.05.2009 - время: 20:02) (A_l_e_n_а @ 21.05.2009 - время: 19:59) ... это ли не яркое выражение пренебрежения к женщине как к классу?
Женщины воще-то не "класс", они, скорее "подвид"
Хотя классные среди них тоже имеюца
ой Гриня ты сеодня до шутишься.... за подвид уж точно огребешь.... тока появись на арене!!!!

Дорогой Дохтур я всегда рада почитать ваши смешные реплики....и обязательно еще почитаю.... но сейчас вынуждена убежать... романтики душа просит....не сочти что ушла из страха быть осмеяной......

(Kела @ 21.05.2009 - время: 20:05) (Grin78 @ 21.05.2009 - время: 19:39) (Sarita @ 21.05.2009 - время: 19:34) Гринь, ты скучаишь?... 
А то...
Гриня, че это Лёлька тебе в "интиме отказала", поссорились что ле?
Это аванс, я ешо ничо не просил...
Хотя, возможно, это ее принципиялная позицея по данному вопросу

зы: остаеца тока радоваца, што DHL завязал с акцией "увидел подараг - подари такой же"

(Doctor H.Lecter @ 21.05.2009 - время: 20:06) (Ингрид @ 21.05.2009 - время: 20:02) Фиии, один из признаков образованного человека - это признать свою ошибку, когда его ткнут в нее носом.
Я заметил, что ТУТ это никому не свойственно...

А я еще раньше замечала вашу потрясающую ненаблюдательность. Еще рез вопрос: вы хотите оспорить устоявшиеся темины? Есть ли у вас научная степень и работы по данному направлению, что вы так лихо кромсаете научный понятийный аппарат? Откуда возьмутся умные там,
где насаждается деление на самом низшем физиологическом приоритете
"наличие-отсутствие половой щели"))))О наличии-отсутствии половой щели здесь рассуждали пока что только вы. И продожаете рассуждать с маниакальным упорством, несмотря на то, что никто эту тему не поддерживает. Выводы?

(Doctor H.Lecter @ 21.05.2009 - время: 20:06) Откуда возьмутся умные там,
где насаждается деление на самом низшем физиологическом приоритете
"наличие-отсутствие половой щели"))))
Логично =) Особенно в свете переписки даже на этой странице, адресованной не вам =)