Дамы, вам нужен муж умнее вас?

(Русалка @ 17.04.2005 - время: 20:30) Я тоже за равноправие

РАВНОПРАВИЕ это МИФ о несбыточной мечте.................
В МЖ (даже пишется в начале М , а потом Ж ) отношениях ВСЕГДА один любит , а второй ему позволяет любить себя

(Holodokru @ 18.04.2005 - время: 11:35) (Русалка @ 17.04.2005 - время: 20:30) Я тоже за равноправие

РАВНОПРАВИЕ это МИФ о несбыточной мечте.................
В МЖ (даже пишется в начале М , а потом Ж ) отношениях ВСЕГДА один любит , а второй ему позволяет любить себя
Holodokru, ты уж свою мысль насчет МЖ поясни, пожалуйста... Это насчет сортиров: какой слева, а какой справа? Дык вот там иногда треугольнички рисуют. Один угом вверх, а другой вниз. Так что полное равноправие.
А обращатся, ваще-то, к народу принято наоборот: дамы и господа! Или, если ты предпочитаешь английский: Ladies & Gentlemen!
Тока я ума не приложу, кто умнее-то? Кто любит, или тот, кто позволяет любить?

(LegLover @ 18.04.2005 - время: 11:50) (Holodokru @ 18.04.2005 - время: 11:35) (Русалка @ 17.04.2005 - время: 20:30) Я тоже за равноправие

РАВНОПРАВИЕ это МИФ о несбыточной мечте.................
В МЖ (даже пишется в начале М , а потом Ж ) отношениях ВСЕГДА один любит , а второй ему позволяет любить себя
Holodokru, ты уж свою мысль насчет МЖ поясни, пожалуйста... Это насчет сортиров: какой слева, а какой справа? Дык вот там иногда треугольнички рисуют. Один угом вверх, а другой вниз. Так что полное равноправие.
А обращатся, ваще-то, к народу принято наоборот: дамы и господа! Или, если ты предпочитаешь английский: Ladies & Gentlemen!
Тока я ума не приложу, кто умнее-то? Кто любит, или тот, кто позволяет любить?

Про сортирочки - СУПЕР
Или, если ты предпочитаешь английский: Ladies & Gentlemen!
Да именно по Англицки Сэры & сэрухи

По поводу приоритетности ума - тот кто умней НИКОГДА не станет акцентировать своё превосодство .
Снисходительное позволение оставаться в неведении положения вещей - вот основа таких разборок

(ВедьмАчка @ 18.04.2005 - время: 12:19) Нестыковочка выходит, однако...
Главное и лучшее свойство "мастера разговорного жанра" - вовремя сменить репертуар или, что не менее важно, успеть свалить со сцены до того, как в ход пойдут тухлые яйца и гнилые помидоры
Или по системе Станиславского
ВЗЯЛ ПУЗУ и держишь сколько можешь дней
А нестыковочки все оченно хорошо становятся стыковочками если подумать где написано серьезно , а где по приколу

(ВедьмАчка @ 18.04.2005 - время: 13:09) Не... думать это мне лениво я предпочитаю сказать, что Фейербаха не читала
А как насчет умного мужа? Обязан цитировать наизусть?

(LegLover @ 18.04.2005 - время: 13:16) (ВедьмАчка @ 18.04.2005 - время: 13:09) Не... думать это мне лениво я предпочитаю сказать, что Фейербаха не читала
А как насчет умного мужа? Обязан цитировать наизусть?
чтоб Гоголя с Гегелем не путал
А воще если запомнил , что сиденье стульчака надо поднимать до того , а не после ............. уже супер

Holodokru, да... красиво.... только это игры!!!!

А самим собой быть???? Где, когда, с кем????

(Holodokru @ 18.04.2005 - время: 12:15) По поводу приоритетности ума - тот кто умней НИКОГДА не станет акцентировать своё превосодство .
Снисходительное позволение оставаться в неведении положения вещей - вот основа таких разборок
Есть ум, есть интеллект, есть просто мудрость, есть житейская мудрость (которая жизненный опыт)
И одно не является следствием другого.
Например, мужчина может быть супер-пупер ученым, профессором и т.п., но по жизни - дурак-дураком.
Такое бы меня тоже не устроило.
Я за гармонию

И вот как раз более мудрые обычно подстраиваются под партнера и не давят интеллектом. А ум тут не причем.

Русалка, хорошо сказано!!!!!

Только с высокопримативными женщинами - это не прокатит....

Часть проблеммы в этом и состоит, что партнер не может быть самим собой...
Его "заставляют" играть... а это приводит к раздражению, напряженности... и конце-концов к "взрыву"!!!! И зачастую... это не возможно объяснить противной стороне!!!!

Умный, значит богатый :) Я за умного :)))
А если серьезно, уважать и любить можно только умного, воспитанного и п.д. Иначе... это не более чем симпатия, или того хуже жалость..

(Русалка @ 18.04.2005 - время: 14:20) Например, мужчина может быть супер-пупер ученым, профессором и т.п., но по жизни - дурак-дураком.
Такое бы меня тоже не устроило.
Я за гармонию
А за обаятельного дурака не пошла бы? Не проснулся бы материнский инстинкт?

(LegLover @ 18.04.2005 - время: 09:42) Очень уж мне авторская логика понравилась. Я как представил себе это невротизированное сокровище, которое в промежутках между разговорами о философских школах, подвергается непрерывным духовным кризисам и терзаниям, а также мучительно ищет свое религиозное кредО, и чуть с кресла не свалился...

Смейся, смейся, враг всего возвышенного и утонченного..
А если серьезно - ну, дай Птенчику четкое, внятное определение - что есть муж глупый, неумный.
Гостья тонко напомнила, что умный=богатый.
Надеюсь, что пошутила, иначе придется мне ходить за советами к наркодилеру из третьего подъезда. Здоровенный буйвол такой, вечно жует семечки, и пускает газы синхронно со своим бульдогом. Очевидно, невероятно умен.

Если он цитирует философов, это не означает, что умнее меня. ЧЕстно говоря вот мне кажется насчет себя, что умнее меня просто людей не бывает. Где же взять мужа умнее? Вот мой например такой же, не глупее нисколько. Он технарь, я гуманитарий. Дополняем друг друга.

(avtor @ 18.04.2005 - время: 15:01) Смейся, смейся, враг всего возвышенного и утонченного..
А если серьезно - ну, дай Птенчику четкое, внятное определение - что есть муж глупый, неумный.
Гостья тонко напомнила, что умный=богатый.
Да на фига его ум-то бабе сдался? В рамочку обрамить? Мужик должен быть ПОНИМАЮЩИЙ. За таким мужиком целая очередь из богатых баб сама собой выстроится.

естественно должен быть не дурак!

Читаю.... и все же складывается впечатление, что Вы, Дорогие женщины - ЛУКАВИТЕ!!!!

Я не стал бы приклеивать ярлык "дурак"...)
Но если Вас, Птенчик, интересует мое мнение, то, скажем так: 1.Недалекий мужчина не способен говорить о философии, и определить собственное отношение к разным школам, даже в самых общих чертах.
2. Он не подвержен душевным кризисам и исканиям. Он не задается вопросами о смысле и цели собственной жизни.
3. Если он религиозен, то не подвержен сомнениям.
А если атеист, то тоже не подвержен сомнениям...)

странные нонче недалекие мужчины пошли... о философии разучились говорить... тем более - о философских школах... знаете, дорогой сэр, скажу я вам, немногие женщины на сегодняшний день способны поговорить даже о последних газетах, не то что о философии... по-вашему получается, что "далеких" процент среди населения ничтожен... непорядок... плохо думать о ближнем своем - привычка, конечно, но неправильная привычка...
возьму на себя наглость утверждать, что не всякий УМНЫЙ мужчина разбирается в философии... видимо, дорогой сэр автор ненавязчиво хочет обратить наше внимание на свои собственные достоинства - я уверена, он точно разбирается во всех школах, а также внутренних течениях...
отсутствие склонности к душевным кризисам и проч белибердени есть суть свидетельство его здоровой натуры, коия не может не привлекать людей... то же самое - и отсутствие сомнений...
к чему я подвожу - критериев глупости нет. есть лишь то, что кому-то может показаться глупым, а по сути таковым может не быть и вообще носить нейтральную окраску... если же радикально выражать свои мнения по поводу "умности-глупости", можно быть битым... кем-то более умным...
ничего личного. просто пойнт оф информейшн.

(ЛАКИ @ 08.04.2005 - время: 18:47) Умный..дурак...по какому признаку это судить? И еще, я не поняла фразу из первого поста. А почему сантехник не может быть умным?? Или тут ум рассматривается на фоне доктора наук?
Я знаю одно, что люди которые вместе живут или просто общаются, должны быть примерно одинакового умственного развития...- именно развития, а не знание в какой-либо области. Я не считаю высшее образование показателем ума.
Человек должен уметь мыслить логически, уметь правильно поддержать любую беседу, быстро соображать.
Наверное, я с малюсеньким интервалом...лидерство отдам мужчине. Все таки... в женщине заложено, что она должна опираться на сильного, а не он на нее.
Я лично знаю ТЕПЛОТЕХНИКА ( БПО , КВО и пр. ) который цитирует латынь
Jucunda memoria est praeteritorum malorum.
могу познакомить

(ВедьмАчка @ 18.04.2005 - время: 15:09) (Гостья @ 18.04.2005 - время: 14:29) Умный, значит богатый :)
Умный - не всегда богатый, а богатый - скорее, приспособленный к условиям экономических реалий...
Может и не в кассу , но твой аватор возбуждает ----------------- бездна вкуса

(lamed @ 18.04.2005 - время: 18:50) Читаю.... и все же складывается впечатление, что Вы, Дорогие женщины - ЛУКАВИТЕ!!!!
Vot gde serno.
Neprosto zit s tem, kto davit intellektom.