Была ли собственная квартира

Ничего у него не было, да и сейчас нет-оформлено все на меня и на детей-на себя ничего не оформляет

У меня жилья не было. Меня родители выперли. У нее тоже не было. Ее тоже выперли. Зато у меня был большой доход, свой бизнес и я снимал шикарную квартиру. У нее денег не было, потому ночевала, где придется (ночлег в обмен на секс) и мечтала найти богатого мужа. Я как самый добрый, женился, и после регистрации брака купил жилье. Специально, чтобы оно считалось совместным и жена не боялась, что ее в любой момент выгонят на улицу. Когда жена перестала боятся, он выгнала на улицу меня.

Теперь жилье у меня юридически есть, но там живет жена с детьми и любовниками. Продать и разменять невозможно. Квартплату по суду взыскивают с меня (поскольку я являюсь собственником). Еще взыскивают алименты. Сам я живу, где бог на душу положит. Зарплата 9 тыс. Алименты 3 тыс. Остается 6 тыс. Вот, нашлась добрая женщина, очень обеспеченная. Содержит меня и еще замуж за меня планирует.

Отсюда простой вывод: никогда не надо приводить жену в свою квартиру. Никогда не надо покупать совместную. Если наступит развод, вы все равно не выгоните женщину с детьми на улицу. Закон вам не позволит ничего сделать. Потому пойдете из своей собственной квартиры бомжевать.

Правильный способ: Квартира должна быть у жены. Там и нужно жить. Если наступает развод, то вы ничего не теряете. Просто забираете грязные носки, паспорт, и ищете следующую жену.

Мужики, в эпоху эмансипации читайте законы. Теток, которые ищут бабла с речью, что "мужик должен", посылайте лесом сразу. Или сначала трахайте, а потом посылайте. Если женщина собралась замуж и рожать детей, то она сначала подготавливает свое гнездо, а не ищет чужое.

(gark17 @ 04.12.2010 - время: 23:01) Мужики,
Вообще-то я тут к женщинам обращалась.

(gark17 @ 05.12.2010 - время: 00:01) Правильный способ: Квартира должна быть у жены. Там и нужно жить. Если наступает развод, то вы ничего не теряете. Просто забираете грязные носки, паспорт, и ищете следующую жену.

Нафиг такого вообще пускать с его грязными носками в свою чистую уютную квартиру?..

(PamellaSM @ 05.12.2010 - время: 01:29) (gark17 @ 05.12.2010 - время: 00:01) Правильный способ: Квартира должна быть у жены. Там и нужно жить. Если наступает развод, то вы ничего не теряете. Просто забираете грязные носки, паспорт, и ищете следующую жену.

Нафиг такого вообще пускать с его грязными носками в свою чистую уютную квартиру?..
Можно и не пускать, лучше ведь одинокой в своей чистой и уютной квартире))

(mishanya @ 05.12.2010 - время: 01:34) (PamellaSM @ 05.12.2010 - время: 01:29) (gark17 @ 05.12.2010 - время: 00:01) Правильный способ: Квартира должна быть у жены. Там и нужно жить. Если наступает развод, то вы ничего не теряете. Просто забираете грязные носки, паспорт, и ищете следующую жену.

Нафиг такого вообще пускать с его грязными носками в свою чистую уютную квартиру?..
Можно и не пускать, лучше ведь одинокой в своей чистой и уютной квартире))
Абсолютно верно, лучше быть одной, чем с кем попало В принципе, найти нормального мужчину не так уж сложно, зечем такое чучело терпеть?

(Ингрид @ 05.12.2010 - время: 02:14) В принципе, найти нормального мужчину не так уж сложно, зечем такое чучело терпеть?
Точно. У нормальных мужчин носки не пачкаются.

(mishanya @ 05.12.2010 - время: 01:34) (PamellaSM @ 05.12.2010 - время: 01:29) (gark17 @ 05.12.2010 - время: 00:01) Правильный способ: Квартира должна быть у жены. Там и нужно жить. Если наступает развод, то вы ничего не теряете. Просто забираете грязные носки, паспорт, и ищете следующую жену.

Нафиг такого вообще пускать с его грязными носками в свою чистую уютную квартиру?..
Можно и не пускать, лучше ведь одинокой в своей чистой и уютной квартире))
Почему одинокой? Такого мужчину можно использовать один раз,
пока он еще в чистых носках. Как спермодонора. Ведь женщина,
которая способна заработать на свою квартиру, способна и содержать
себя и своего ребенка, без копеечных алиментов.

Хотя Игрид, душа моя, права - есть еще и нормальные мужчины,
от них и рожаем, с ними живем и стираем им носки.

(PamellaSM @ 05.12.2010 - время: 02:26) Почему одинокой? Такого мужчину можно использовать один раз,
пока он еще в чистых носках. Как спермодонора. Ведь женщина,
которая способна заработать на свою квартиру, способна и содержать
себя и своего ребенка, без копеечных алиментов.
Почему один раз? Носки постирать можно. Разве плохо, когда женщина может содержать себя и ребенка? Только с такой женщиной и можно создавать семью. Или нужно обязательно на нищенках жениться?

(gark17 @ 05.12.2010 - время: 01:01)
Обнаружена ошибка:
Разрешено изменять репутацию не более 1 раза в сутки.

Была у него своя квартира, но не очень удобно расположен дом был.
Для совместной жизни купили другую квартиру в том же районе, где я жила до этого. За безквартирного не пошла бы.

(gark17 @ 05.12.2010 - время: 02:48) Или нужно обязательно на нищенках жениться?
а таком варианте теперь нищебродом получаетесь именно вы, и смысл ей таких искать, когда полно мужиков с квартирами?
хотя, отчасти я вас понимаю, мой теперешний муж тоже подобрал, отмыл, одел и прописал в купленную им квартиру такую же нищебродку
только она его не выгоняла слава Богу, он сам ушел, и сделал еще более умнее - лишил ее родительских прав, правда алименты с нее у него рука не поднималась требовать, добрый мать его он у меня
а вообще, лучше всего когда люди имеют практически равные положения друг перед другом, мне кажется так честнее

по сабжу - да, была, совместная с его прежней женой
хотя у меня тоже не было своей собственной, только я ни к кому прописываться не намеревалась

тут оговорка небольшая, никогда замуж не хотела выходить, просто стали жить вместе, а когда вышла, то квартиры были уже у всех собственные

(gark17 @ 05.12.2010 - время: 02:48) Разве плохо, когда женщина может содержать себя и ребенка? Только с такой женщиной и можно создавать семью.
Это хорошо, это очень хорошо. Неясно - зачем такой женщине мужчина,
который рядом, пока его бояться? Или нужно обязательно на нищенках жениться?ыгы... и на сиротках, что бы слово поперек вякнуть боялась,
а то "белый господин" босиком в сугроб выставит вместе с детьми.

Не было. У другого претендента - была, как и многое другое было. Выбрала безквартирного "с голой жопой на морозе", за 16 лет ни разу об этом не пожалела.)

(Wiya @ 05.12.2010 - время: 07:22)а таком варианте теперь нищебродом получаетесь именно выЯ был обеспеченным человеком, с нуля строил карьеру и бизнес в крупных городах, многого добился. К 30 годам у меня был бизнес, жилье, строилось еще одно жилье, жена, двое детей. А потом просто от всего отказался. Так что Вы не путайте меня с человеками, которые всю жизнь за папин счет водку пили.

(Wiya @ 05.12.2010 - время: 07:22)и смысл ей таких искать, когда полно мужиков с квартирами?Может, ее не устраивают их нравственные принципы? Зачем ей мужик с квартирой? Квартира у нее у самой есть.

(Wiya @ 05.12.2010 - время: 07:22)сделал еще более умнее - лишил ее родительских правУ меня все не так плохо. Детьми она все-же занимается. Не так старательно, как я это требовал в браке, но тем не менее.

(Wiya @ 05.12.2010 - время: 07:22)а вообще, лучше всего когда люди имеют практически равные положения друг перед другом, мне кажется так честнееПрактически равный жизненный опыт. Квартира, купленная до 30 лет полностью на свои средства, и квартира, полученная в подарок от родителей - совсем разные вещи.

(PamellaSM @ 05.12.2010 - время: 14:08) (gark17 @ 05.12.2010 - время: 02:48) Разве плохо, когда женщина может содержать себя и ребенка? Только с такой женщиной и можно создавать семью. Это хорошо, это очень хорошо. Неясно - зачем такой женщине мужчина,
который рядом, пока его бояться?Он рядом, пока его уважают и ценят. Москва слезам не верит. Полезный фильм. Обратите внимание, кто где живет и у кого какое положение в обществе.

(gark17 @ 05.12.2010 - время: 16:44)Я был обеспеченным человеком, с нуля строил карьеру и бизнес в крупных городах, многого добился. К 30 годам у меня был бизнес, жилье, строилось еще одно жилье, жена, двое детей. А потом просто от всего отказался. Так что Вы не путайте меня с человеками, которые всю жизнь за папин счет водку пили.не очень поняла, а кто за папин счет водку пил? Может, ее не устраивают их нравственные принципы? Зачем ей мужик с квартирой? Квартира у нее у самой есть. для чистоты эксперимента (с))))
на Ж мужское население постоянно делает наезд на предмет меркантильности, вот теперь и на М можно так же понаезжать)) У меня все не так плохо. Детьми она все-же занимается. Не так старательно, как я это требовал в браке, но тем не менее. это замечательно))
Практически равный жизненный опыт. Квартира, купленная до 30 лет полностью на свои средства, и квартира, полученная в подарок от родителей - совсем разные вещи. не особо поняла к чему вы это? вашей Ж по наследству досталось? так это ж не плохо, где б вы тогда сейчас жили бы)

Не было.
А какова цель опроса?

(Тропиканка @ 03.12.2010 - время: 23:17) Была.. И есть..
И у первого мужа.. и у нынешнего...
С нынешним, не очень принципиально..
Ибо, у меня давно есть своя.. Если что..
А с первым..
Не будь у него квартиры..
Фиг бы я за него вышла..
Жить с родителями, без разницы с чьими.. для меня не приемлемо в принципе.. никак, никогда и не при каких, хоть бы и вынужденных, обстоятельствах..
давно есть своя........не надо ли это понимать так, что это бывшая кв-ра, бывшего мужа?))))))))))))

(Diamondик @ 05.12.2010 - время: 19:33)Не было.
А какова цель опроса?
Проверить шансы на семью у мужчины, у которого нет своего жилья.
Опрос вырос из темы на мужском.

(gark17 @ 04.12.2010 - время: 23:01)У меня жилья не было. Меня родители выперли. У нее тоже не было. Ее тоже выперли. Зато у меня был большой доход, свой бизнес и я снимал шикарную квартиру. У нее денег не было, потому ночевала, где придется (ночлег в обмен на секс) и мечтала найти богатого мужа.
И с такой вот женщиной строят семью, рожают детей.
Ну а потом, когда все рушится, делают "естественный" вывод: жениться нужно на женщине с квартирой. (Т.е. не с совестью, к примеру, а с квадратными метрами, доставшимися от родителей.) Потому что тогда-то в случае развода точно придется из этой квартиры выбираться, но хоть не будет ощущения потери кровно нажитого.
А ведь, казалось бы, точно также можно было сделать другой, не менее "естественный" вывод: жениться нужно на женщине с ребенком, а своих не рожать. Ну чтобы не потерять их в случае развода.
Кому что важнее...