А вы вышли бы замуж, если бы вам предолжил любимый

Сложный вопрос, мне уже 2 раза предлогали-раз даже до загса доехали, в последний момент поняла что не могу-просто не могу и все, хотя и не жалею-все еще будет...

я уже замужем.за любимым.не думаю что пошла бы за "просто хорошего человека".еще б не ровен час после свадьбы реально влюбилась бы в кого-нибудь и тогда бы этот брак ничто не спасло.так нафига?...

(VIRTushka @ 18.03.2008 - время: 21:30)
Берутся, но всё вышеперечисленное ооочень редкие исключения по сравнению с тем, что женщина, живущая в сожительстве долгое время,  или не видит в своём сожителе достойного себя мужа и/или  достойного своих детей - отца, или сам мужчина не спешит на ней жениться при всём её желании.  За крайне редкими исключениями, присутствует именно один из этих двух вариантов  или превалирует над всеми остальными причинами, по которым  пара не узаконивает брак. И в том, и в другом варианте  признаваться не очень-то приятно, поэтому в ход идут выражения "не очень-то и хотелось", поиски самых разных причин  и проч. 

Отлично. А замужние дамы, за редчайшим исключением, прикрываясь красивыми словами, попросту продали себя как можно более выгодно. А большинство, не успев реализоваться в профессии и родив парочку деток, попали в нехилую зависимость от мужей и заимели привычку объяснять сожительствующим с мужчинами женщинам, почему те никак не выходят замуж.

Мое мнение: на данный момент на стороне замужних сила масс, не только традиции и общественные устои, но и сегодняшняя популярность брака (что даже форумы с секстематкой(!) показывают). Поэтому их рассуждения имеют бОльшую силу по сравнению с доводами незамужних. А причину того, что два вами названных варианта превалируют над остальными, я лично вижу в низком уровне благосостояния населения, в силе традиций и в определенном уровне культуры отношений.

(VIRTushka @ 18.03.2008 - время: 21:30)Если честно, мне лично каждый раз удивительно подобное слышать.  Это насколько же зависимы от общественного мнения эти свободолюбивые, раскрепощённые и незашоренные женщины, сожительствующие с мужчинами длительное время  и которым, якобы, им ну совершенно не хочется за них замуж, чтобы искажать информацию о себе) Для меня это по меньшей мере, странно..  Если человек счастлив в отношениях и на душе у него спокойно, ему не будет дела до того, как посмотрит общество на его отношения, он будет в себе уверен, и смысла искажать информацию для него просто не будет. Если женщина предпочитает утаивать то, что она не состоит в официальном браке со своим мужчиной, значит этот факт вызывает у неё внутренние противоречия.

Ну да, а если дама счастлива в составе шведской семьи или попросту в любви с барбоской живет и не испытывает внутренних противоречий, ей тоже так в анкете и отвечать? В моем понимании, анкета дело формальное, и не предполагает наивной искренности чувств.))
А часто дело не в искажении информации, а в том, что женщина чистосердечно и по праву считает себя женой без штампа в паспорте. Кстати, в той анкете, а я думаю речь идет об анкете, по которой перепись населения ведется, есть вариант "гражданский брак"? Если нет, то это многое объясняет, не находите?
А у мужчин у них свои заморочки. У нас один препод в универе гонял женатых ребят по пересдачам, считая, что на удочку брака могут попасть только полные недотепы и дурачки.

(Эдда @ 18.03.2008 - время: 23:29)А причину того, что два вами названных варианта превалируют над остальными, я лично вижу...
Ну вот и славно, что вы наконец, согласились с тем, что эти два варианта превалируют

(VIRTushka @ 19.03.2008 - время: 01:32) (Эдда @ 18.03.2008 - время: 23:29)А причину того, что два вами названных варианта превалируют над остальными, я лично вижу...
Ну вот и славно, что вы наконец, согласились с тем, что эти два варианта превалируют
Все же между "два варианта превалируют" и "существуют всего два варианта" есть разница. Да и причины преобладания как-то тоже на суть вопроса влияют.

(Эдда @ 19.03.2008 - время: 02:08) (VIRTushka @ 19.03.2008 - время: 01:32) (Эдда @ 18.03.2008 - время: 23:29)А причину того, что два вами названных варианта превалируют над остальными, я лично вижу...
Ну вот и славно, что вы наконец, согласились с тем, что эти два варианта превалируют
Все же между "два варианта превалируют" и "существуют всего два варианта" есть разница.
А разве кто-то утверждал, что их существует только два и никак иначе? Исключения из правил есть всегда, и они, как известно, только подтверждают правило

(Эдда @ 18.03.2008 - время: 21:29)
Мое мнение: на данный момент на стороне замужних сила масс, не только традиции и общественные устои, но и сегодняшняя популярность брака (что даже форумы с секстематкой(!) показывают). Поэтому их рассуждения имеют бОльшую силу по сравнению с доводами незамужних. А причину того, что два вами названных варианта превалируют над остальными, я лично вижу в низком уровне благосостояния населения, в силе традиций и в определенном уровне культуры отношений.
Странная логика у тебя получается - женщины выходят замуж, потому что имеет место быть низкое благосостояние.

Тогда было бы логично предположить, что в местах с высоким благосостоянием количество замужних женщин стремится к нулю... Но этого нет. Просто нет. В оных местах и сообществах наоборот, процент замужних дам намного выше, чем в маргинальных слоях.

(VIRTushka @ 19.03.2008 - время: 02:20)
А разве кто-то утверждал, что их существует только два и никак иначе?     Исключения из правил есть всегда, и они, как известно, только подтверждают правило 
А разве кто-то спорил с тем, что массы в основе своей серы и подвержены стереотипам?)) Я обратила внимание на упрощение ситуации, на этакое пренебрежительном отношении, которое под соусом правила распространяется на так называемые исключения, не такие уж и редкие, и на спорный анкетный факт.

(Эдда @ 19.03.2008 - время: 02:29)Я обратила внимание на упрощение ситуации, на этакое пренебрежительном отношении..
Вам показалось, я всего лишь констатировала факты. Не понимаю, почему вы так болезненно это восприняли.. Извините, если чем-то вас задела

(Kirsten @ 19.03.2008 - время: 02:24) Странная логика у тебя  получается - женщины выходят замуж, потому что имеет место быть низкое благосостояние.

Тогда было бы логично предположить, что в местах с высоким благосостоянием количество замужних женщин стремится к нулю... Но этого нет. Просто нет. В оных местах и сообществах наоборот,  процент замужних дам намного выше, чем в маргинальных слоях.

Ну маргиналы, не имеющие соц. статуса, тут не при чем.
Ты отрицаешь финансовую заинтересованность женщины в браке при ее собственном низком уровне дохода?

Вообще-то брак исторически - это отношение собственности. Он для этого и нужен был всегда. Так что, именно в сообществах с высоким благосостоянием процент супружеских пар наиболее высок. И соответственно, там, где благосостояние низко, там процветает сожительство, как бы оно не называлось... гражданский брак или гостевой брак...

(Эдда @ 19.03.2008 - время: 00:39) (Kirsten @ 19.03.2008 - время: 02:24) Странная логика у тебя  получается - женщины выходят замуж, потому что имеет место быть низкое благосостояние.

Тогда было бы логично предположить, что в местах с высоким благосостоянием количество замужних женщин стремится к нулю... Но этого нет. Просто нет. В оных местах и сообществах наоборот,  процент замужних дам намного выше, чем в маргинальных слоях.

Ну маргиналы, не имеющие соц. статуса, тут не при чем.
Ты отрицаешь финансовую заинтересованность женщины в браке при ее собственном низком уровне дохода?
Явление мезальянса бытовало исторически всегда. Но сейчас говорить, что оно процветает, думаю, неправильно. При той незначительной разнице в благосостоянии мужчин и женщин, которую можно наблюдать в большинстве случаев, вряд ли большое количество женщин выходит замуж по расчету. Хотели бы таким образом выйти многие женщины, это правда, но где для них взять столько состоятельных мужчин репродуктивного возраста и к тому же неженатых?

(VIRTushka @ 19.03.2008 - время: 02:39) (Эдда @ 19.03.2008 - время: 02:29)Я обратила внимание на упрощение ситуации, на этакое пренебрежительном отношении..
Вам показалось, я всего лишь констатировала факты. Не понимаю, почему вы так болезненно это восприняли.. Извините, если чем-то вас задела
Констатировать факты можно пренебрежительно, не уделяя должного внимания существенным деталям.
Извинения нецелесообразны, никаких обид нет.

(Эдда @ 19.03.2008 - время: 02:47) (VIRTushka @ 19.03.2008 - время: 02:39) (Эдда @ 19.03.2008 - время: 02:29)Я обратила внимание на упрощение ситуации, на этакое пренебрежительном отношении..
Вам показалось, я всего лишь констатировала факты. Не понимаю, почему вы так болезненно это восприняли.. Извините, если чем-то вас задела
Констатировать факты можно пренебрежительно, не уделяя должного внимания существенным деталям.

Согласна, можно) Ведь факты от этого не перестают быть фактами
Извинения нецелесообразны, никаких обид нет.
Ну вот и славно)

(Kirsten @ 19.03.2008 - время: 02:47)
Явление мезальянса бытовало исторически всегда. Но сейчас говорить, что оно процветает, думаю, неправильно. При той незначительной разнице в благосостоянии мужчин и женщин, которую можно наблюдать в большинстве случаев, вряд ли большое количество женщин выходит замуж по расчету. Хотели бы таким образом выйти многие женщины, это правда, но где для них взять столько состоятельных мужчин репродуктивного возраста  и к тому же неженатых?

Я в данном случае не столько о мезальянсе, сколько о материальной, денежной основе, некой финансовой защищенности, которую дает брак, и которая если и не необходима, то весьма желательна женщине с низким доходом для выполнения материнской функции.

По поводу современного соотношения браков в разных слоях общества разных государств надо подумать..

(VIRTushka @ 19.03.2008 - время: 02:47)Согласна, можно) Ведь факты от этого не перестают быть фактами

Я рассматриваю ваши факты не как истинное и конечное знание, а как часть материала для определенных заключений.))

Я замуж не хочу выходить именно из-за совместного проживания... одной жить намного проще....а если любимый и предложит, то не соглашусь именно потому что он любимый, нам и так хорошо, да и нафига хорошему человеку жизнь осложнять своими проблемами и тараканами.Как моя приятельница выражается:плохой не нужен, а хорошего жалко Замужем два раза была, мне хватило

(Белая @ 18.03.2008 - время: 16:20) (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 15:59) А вы вышли бы замуж, если бы вам предолжил это любимый или не очень любимый, но симпатичный вам достойный мужчина?
Ничего себе)) Любимый и "не очень любимый" это вообще-то большая разница.
Вот именно. С нелюбимым это если и будет, то только трезвый расчет

(Kirsten @ 18.03.2008 - время: 17:53) Не, Мириэль, тут тоже два варианта может быть.

1. Они просто живут пару лет вместе и после этого он ей делает предложение и они  женятся.
2. Они сначала решили пожениться и потом уже некоторое время живут вместе.

Согласись, тут разница принципиальная.
Да, у меня есть друг такой - за плечами уже 3 гражданских брака, каждый длился не больше 2 лет. От девушек всех сбежал. Оставил за спиной пепелище...... И он действительно никому ничего не обещал.Сразу говорил, что мы пробуем жить, мол, но это еще не значит, что я готов жениться. И они все равно к нему переезжали, и надеялись... Подозреваю, что он до сих пор вспоминает первую любовь, которая больно закончилась.
Но у нас, например, все довольно зыбко. С одной стороны, о том, что мы поженимся мы говорим как о само собой разумеющемся, с другой, конкретного срока нет. Правда, вот знакомство родителей намечается через 2 недели))

А вообще тема меня зацепила (все таки не каждый день слышишь, что всё на самом деле плохо, хотя ощущаешь себя вполне счастливой). поэтому я решила спросить у мужчин:
https://www.globalforum.ru/index.php?act=ST&f=6&t=206916

Пошла б, если ему это надо, и для него это принципиально.
Для себя же – можно жить прекрасно в гражданском браке и быть счастливыми. Штамп в паспорте не может построить за людей отношения, не может дать гарантий от измен. Это юридическая сделка и как следствие перевод 2-х личностей в новый социальный статус – ячейка общества.
Произошла удивительная вещь. Раньше в старину жениться (выходить замуж) означало соединение мужчины и женщины, которые начинали жизнь под одной крышей, спать в одной постели (что кстать не всегда было), рожать, растить детей, вести совместное хозяйство, и после всего этого уже накладывался социальный статус. Грубо говоря без брака (в старину венчание) в койку не ляжешь. Я говорю об общей массе, а не о единичных случаях.
Сейчас же – жить вместе, спать, вести хозяйство, и да же рожать детей можно и без брака, вас мало кто осудит, это практически норма поведения. Но у женщин, почему - то сохранилась привязка к этому штампу в паспорте. Возможно, этот штамп дает большую защищенность, опять же социальную в случае развода, но если человек не хочет платить элементы, помогать бывшей супруге с воспитанием детей, то он найдет способ, как извернуться и избежать вышеперечисленного. Следовательно, брак теряет свою изначальную функцию, и остается только вторичная.
Ничего против брака не имею, но и не горю желание попасть в его узы. Воспринимаю как дополнительный способ получения благ от государства для семьи, для деток.
Да и потом, если мужчине нужна женщина, если ему нужен их общий ребенок, то совершенно не важно, женаты или нет, любить меньше от этого он их не будет. ИМХО.

Интересно бы было посмотреть статистику по гражданским бракам по регионам.

Мне попались только такие данные.
Исследование компании ACNielsen «Новые семейные ценности»:
«В отличие от законного брака популярность «гражданских отношений» растет. Например, в мире 66% женщин и 69% мужчин считают, что нет никакой разницы: стабильные, длительные «незарегистрированные» отношения - это так же хорошо, как и официальный брак. В Европе идею гражданского брака поддерживают 77% респондентов, в Азиатско-Тихоокеанском регионе - 72%, в Северной Америке - 52%. В России сторонников и противников гражданских браков поровну - 50% «за» и 50% «против».
Пренебрежение традициями и институтом брака прежде всего связано с тем, что он просто потерял смысл и свою актуальность в современном мире. В этом уверена треть участников опроса во всем мире (31%). Так же считают 27% россиян. В Европе с этим утверждением согласны 44%, в Азиатско-Тихоокеанском регионе - 23% и 28% в Северной Америке.
(В исследовании приняли участие 22780 респондентов - постоянных пользователей Интернета в 41 стране мира. Предел погрешности исследования составляет приблизительно 3,8%.)»