А смогли бы вы?

(Fergie31 @ 27.02.2007 - время: 16:57) (doctorsex @ 24.02.2007 - время: 17:57) Милые девушки, а смогли бы вы удовлетворить просьбу своего мужчины, поласкать его фалоимитатором. Не смутил ли бы вас его вид, в колено-локтевой позе перед вами?
Нет. Такая просьба голубизной отдает.
Сто процентов голубизной, потому что у женщин фаллосы не растут. Член - это первичный половой признак МУЖЧИНЫ )) имитатор фаллоса - это как бы имитация мужчины-партнёра.

(Sister of Night @ 27.02.2007 - время: 18:13) (Fergie31 @ 27.02.2007 - время: 16:57) (doctorsex @ 24.02.2007 - время: 17:57) Милые девушки, а смогли бы вы удовлетворить просьбу своего мужчины, поласкать его фалоимитатором. Не смутил ли бы вас его вид, в колено-локтевой позе перед вами?
Нет. Такая просьба голубизной отдает.
Сто процентов голубизной, потому что у женщин фаллосы не растут. Член - это первичный половой признак МУЖЧИНЫ )) имитатор фаллоса - это как бы имитация мужчины-партнёра.
Интересно, а если это не фалоимитатор, а скажем палец, два пальца, три пальца, рука...Это же никакой не первичный половой признак.

(doctorsex @ 27.02.2007 - время: 20:19) Интересно, а если это не фалоимитатор, а скажем палец, два пальца, три пальца, рука...Это же никакой не первичный половой признак.
Рука - нет. Но живой член будет покруче, чем рука. Я знаю, что говорю.

(ANATASNELLI @ 27.02.2007 - время: 11:43) ptary,а почему так поступишь?,ведь тебе уже знакома такая ласка мужчины!)
потому что из этих отнрошений ничего хорошего не вышло. рассматривайте как хотите, как предрассудок и все остальное, но мужчина, который хочет чтобы его по*мели в попу НЕ МУЖЧИНА для меня.

(Sister of Night @ 27.02.2007 - время: 20:25) (doctorsex @ 27.02.2007 - время: 20:19) Интересно, а если это не фалоимитатор, а скажем палец, два пальца, три пальца, рука...Это же никакой не первичный половой признак.
Рука - нет. Но живой член будет покруче, чем рука. Я знаю, что говорю.
Ну вот как раз таки речь же и не шла о живом члене, а всего лишь о резиновой игрушке, напоминающий член лишь по форме...

(ptary @ 27.02.2007 - время: 20:29) но мужчина, который хочет чтобы его по*мели в попу НЕ МУЖЧИНА для меня.
Что-то аморфное-каой-то недогей

с удовольствием.. меня вообще мало что в сексе может удивить..я делала это не раз, страпоном...моему мужу это категорически неприемлемо..я уважаю его желания..но если он попросит меня что-то новое..с удовольствием соглашусь на эксперимент

Я бы поспорила с тем, что такие желания - проявления би-наклонностей.

С просьбой поласкать обращаются же к ЖЕНЩИНЕ, а не к МУЖЧИНЕ.

(Mermaid @ 28.02.2007 - время: 09:10) Я бы поспорила с тем, что такие желания - проявления би-наклонностей.

Уже ориентация темы смещается в верном направдении.

Определяющий фактор зависит от характера ласк. Проведено небольшое исследование Антонова, позволяющее выделить два основных типа предпочтений стимуляции мужчинами, допускающими эти виды контактов:

1. Стимуляция анальной зоны без проникновения. Данный вид не считается за проявления смещения ориентации в иные стороны от стойкой гетеро. Часто в парах данный вид ласк возникает спонтанно в качестве дополняющего взаимодействия при традиционном виде секса или оральном.

2. Стимуляция анальной зоны с проникновением. Возбуждение получают от стимуляции нервных окончаний прямой кишки и непрямого массажа предстательной железы за счёт фрикционных движений. Предпочтение вида стимуляции исходит от мужчин, имеющих нечёткую половую конституцию гетеро (либо вообще полностью негетеро), открыто признающих данный факт, либо замалчивающих из-за боязни не быть правильно по их мнению истолкованными. Наблюдаемые получали оргастическую разрядку при вышеописанной стимуляции чаще и сильнее по физиологическим ощущениям. Что как раз и является свидетельством смещения полюсов ориентации, либо определёнными расстройствами психолого-физиологической сферы.

Вообще то гомосексуалист - это когда нравятся мальчики, а не когда нравится "в попу".

ето уже пройденный этап..пробовали....не отказалась.....но не понравилось..а так, вообще...мы с ним ууух какие экпериментаторы))))))))))))))))))

(Vadim Antonov @ 25.02.2007 - время: 13:40)То что не предназначено для прямого воздействия, в том и нет необходимости
давай тогда поцелуи отнесём к извращениям, ведь губы и язык природой предназначены для иных целей
ты со своей девушкой не целуешься? ведь нет необходимости

(Vadim Antonov @ 28.02.2007 - время: 15:12)Проведено небольшое исследование Антонова
Вадима Антонова?
1. Стимуляция анальной зоны без проникновения
.......
2. Стимуляция анальной зоны с проникновением
.......
Наблюдаемые получали оргастическую разрядку при вышеописанной стимуляции чаще и сильнее по физиологическим ощущениям
стимуляции кем? исследователем?

(medusa @ 28.02.2007 - время: 16:44) (Vadim Antonov @ 25.02.2007 - время: 13:40)То что не предназначено для прямого воздействия, в том и нет необходимости
давай тогда поцелуи отнесём к извращениям, ведь губы и язык природой предназначены для иных целей
ты со своей девушкой не целуешься? ведь нет необходимости
Про поцелуй не было ни слова. Давай не будем детский сад разводить пустым флудом.

Вадима Антонова?Да да, Вадима.

стимуляции кем? исследователем? Нет, дорогая, своими партнёрами. Ковыряться в чужих задах даже во славу науки, мне ничуть не импонирует.

Про поцелуй не было ни слова
тогда это:
"То что не предназначено для прямого воздействия, в том и нет необходимости"
не аргумент. ни в этом случае, ни в каком-либо другом

(medusa @ 28.02.2007 - время: 17:25) Про поцелуй не было ни слова
тогда это не аргумент:
"То что не предназначено для прямого воздействия, в том и нет необходимости"
Хорошо, возвращаясь к тематике исходного направления, приведи мне, пожалуйста, аргументы в пользу анального воздействия для физиологически здорового человека?

Это приятно)
Главный аргумент)

(Vadim Antonov @ 28.02.2007 - время: 17:29) (medusa @ 28.02.2007 - время: 17:25) Про поцелуй не было ни слова
тогда это не аргумент:
"То что не предназначено для прямого воздействия, в том и нет необходимости"
Хорошо, возвращаясь к тематике исходного направления, приведи мне, пожалуйста, аргументы в пользу анального воздействия для физиологически здорового человека?
Вадим, а зачем вопрос ставить именно так... Можно с легкостью спросить: " Назовите мне аргументы в пользу орального удовлетворения дамы, для здорового человека". Когда то , в советское время, это тоже было достаточно негативно воспринимаемым.
Анальная стимуляция мужчины, это дело абсолютно личное и смотреть на него нужно , как на проявление некого эротизма, а не гомосексуализма. Если у мужчины четкая гетеросексуальная ориентация, но при этом расположение эрогенных зон в прямой кишке располагает именно к таким ласкам, то наверное нужно говорить об этом , как о странном, но все-таки нормальном явление.

неудовлетворение своих сексуальных желаний, другими словами воздержание по той или иной причине, негативно сказывается на здоровье человека (не врач, умными словами не смогу объяснить)
medusa,речь идет о том,что при воздержании наблюдается отек простаты и массаж ее предотвращает возникновение простатита?,или просто о неудовлетворенности сексуальных желаний? Не совсем поняла Вашу мысль...

Док, в некоторых моментах я согласен, но тут больше из солидарности к Вашему доброжелательному построению беседы.

кС такими оговорками как то: "ласки получаемые от женщины или совместно с женщиной", мы нивелируем само понятие мужественности и гетеросексуальности, как бы последнее не противоречиво звучало. Значит, решающим у нас является пол партнёра, а не характер сексуальной стимуляции? По моему мнению, характер предпочтений складывается именно в мозгу человека, а уже из этого следует реализация различного способа стимуляций.