«СТИХОСЛОЖЕНИЕ»

Абсолютно согласен!!! Каждый должен не просто писать стихи, а делать это ГРАМОТНО!

насчёт грамотно, за рифму любовь-кровь, многие назовут бездарем,
как и за рифмование глаголов. А кто-то посмотрит на смысл, и уместность.
кто-то назовёт твой стиль не плохим, кто-то скажет примитив. Я сталкнулся с абсолютно полярной оценкой. И теперь считаю что единственное что нужно, так это большой словарный запас.
з.ы. вот пример, на который я получил и хороший отзыв и негативный:

Х.Л.А.М
любовь в шестнадцать лет глупа,
слепа, чудовищна и бескорыстна.
мы рвали вены зря, хоть верили в себя
и в то что будущее нам обрызло.

мы все страдали некрасиво, зло
и требуя оплаты повремённо,
мы уходили в адское нутро
и заливались плачем монотонно

предсмертный вскрик и телом об асфальт.
или повисшая на проводах нимфетка
как всё смешно и непривычно. СТРАХ,
что ты не сможешь ТАК, кокетка.

какая разница тебе, чего глотать:
шампанское, таблетки или водку
"уходят лучшие из нас?" - НАСРАТЬ!
тебя ещё полюбят, как красотку.

тебе ещё достанется всё то,
о чём мечтаешь пялясь в телевизор
любовь ты отмеряешь как провизор
не постеснявшись выкинуть цветы.

з.ы. мы уйдём красиво и под музыку,
оставив глупые стихи и ненужные надежд

Вообще - удивительная тема. А разве вопрос возникает изучить или нет? Попробуйте сочинять не научившись говорить, и записывать не зная букв... Вопрос лишь в том, насколько это хорошо получается. Сколько народу желает это прочесть.
Сырк, Дефи - вы меня удивили. Особливо Сырк...

Post Scriptum
Можно сколь угодно восхищаться "Черным квадратом" Малевича, но он все равно останется черным квадратом на холсте, а вот Васнецовский Иван царевич, будет везти свою Василису на сером волке через сказочный лес, будоража даже примитивное воображение... Тоже и со стихами..

Полностью согласен с Маэстро. Не люблю Малевича.

Правильно строить предложения, придирчиво выбирать рифмы - это, как минимум, уважение к потенциальному читателю.

Это даже не то чтобы уважение, это просто нацеленность на читателя. Открытость стихотворения. Образ, настроение. Они могут быть закрытыми - вылил на бумагу и все, дальше лишь ожидание резонанса... а могут быть открытыми - читаешь и принимаешь от автора нечто. Я так понимаю...

(Angriel @ 07.09.2006 - время: 13:57) Это даже не то чтобы уважение, это просто нацеленность на читателя. Открытость стихотворения. Образ, настроение. Они могут быть закрытыми - вылил на бумагу и все, дальше лишь ожидание резонанса... а могут быть открытыми - читаешь и принимаешь от автора нечто. Я так понимаю...
Я думаю, что здесь не в самом стихосложении дело. Это уже завист от образности и языка автора. Я про другое. Можно изобразить интересные мысли так плохо, что просто ужас берет. Я не умею рисовать, хотя всегда хотелось, поэтому я не рисую. Но не выйдет из меня ничего путного.

А я вот что скажу. Разговаривать ребёнок учится в обществе родителей. Вначале, наверное, подражая им, а потом уже оформляя свои мысли в чётко определённые предложения.
Если бы не Вы все, я бы вряд ли научился хотя бы разговаривать. А так... ради интереса прочитал статьи. Новое увидел, но не скажу что.

Я в рамках практики проводила курс стихосложения с подростками 12-13 лет. Они писали простенькие стихотворения в плане образности и смысла (хоть они без сомнения присутствовали, чего иногда нет в стихотворениях взрослых стихосложцев), но зато не делали ОШИБОК..... такий например как неправильная рифима, сбои в ритме, размере, стофе.

Дело то не в том, чтоб писать по бумажке, дело в том, чтоб представлять что такое стихотворная форма, чем она отличается от обычной, причем не "на слух", а осознанно. Зная основные элементы стихосложения, вы сможете так использовать тот же размер, определенные рифмы, средства художественной изобразительности, что создадите собственный уникальный неповторимый СТИХОТВОРНЫЙ шедевр. А не будете рифмовать палка-селедка, и не понимать почему не получается их срифмовать, а прибой-завой можно!

Так например ямб или хорей, например двустопный очень хорош для динамических стихотворений, где нужно очень точно и агрессивно подбирать слова. А вот трехсложные размеры (коих три), хороши для более мелодичных сочинений.
Если все это знать и уметь применить, ваше возможности в выборе подходящих средств увеличится, или а у многих вообще только появится (слушала я однажды стихотворения одного поэта....там все абсолютно стихотворения были написаны ямбом.....ВСЕ!....а их было штук двадцать, вот что значит ограничить себя незнанием теории). Если писать стихотворение как душа ляжет, вы ограничиваете свои возможности случайным выбором. Только очень хороший поэт может безошибочно интуитивно выбрать нужные средства, да и то раньше они этому учились. Пушкин, например, вообще пол юности писал подражая другим поэтам, и только овладев всеми средствами, начал писать свои шедевры.


Не говорю, что подобный курс необходим всем подряд, просто он бывает крайне полезным. Я вот хоть и очень редко пишу стихотворения, зато точно не делаю в них глупых ошибок.

С любовью, я.

Школьные уроки литературы не помню, на лекциях по основам Риторики что-то говорилось об основах стихосложения... Тоже не помню :-) Учебников не читала - не из неуважения к будущим читателям, просто мысль о том, что стихам нужно учиться, как ненавистной алгебре, или физике, была бы воспринята как кощунство. Дар чувствовать и писать дается Свыше! И все же сказать "не училась" не могу - читая Гомера, невольно впитываю какие-то знания и начинаю подражать...(не в объемах - избави Боже!) то же с Шекспиром и Гете - их произведения и есть лучшие учителя для того, кто хочет научиться красиво выражать свои мысли и чувства в стихах :-)

Изучала. Издержки профессии потенциальной меня ) Научилась многому, в частности, различать рифмы и размеры и т.п. )) В школе это нам вообще не давали, так что пришлось самой. Разумеется, это не повлияло на мои стихи в большой мере - разве что стала писать несколько стройнее. Да и то вряд ли из-за этого, скорее просто с опытом пришло да и музыкальное образование сказалось.
А вообще, всем начинающим - советую определенно. Полезно. Оно не научит писать стихи, оно просто научит "эстетике форм", :))

Никогда серъезно не изучал.Пишу для собственного удовольствия и удовольствия моих друзей.Никогда не претендовал на высокие звание,такие как поэт или художник.К написанному мной отношусь с иронией и никогда не обижаюсь даже на однозначно негативное мнение о написанном мною.Чего уж там,во многом они правы