Ангриэль К. Ольтерс

(Angriel @ 30.11.2007 - время: 22:37) Эх.... еще почитал бы кто-нибудь))


Я читаю

...Если не против...
Все же... Странное умение писать песни - "на грани"... Можно, конечно, привязать текст к рамкам жанра...
Мне как раз - нравится. Сам схожей болезнью болен.
Разве что - "посерели, как старый дамаск"... Может быть - "поседели"?...
Насколько я понимаю тот дамаск...
Имхо...

(агурець @ 02.12.2007 - время: 03:45) ...Если не против...

Только за))
А что занчит "на грани"?

Знаешь... всё таки посерели. Мне очень не хотелось елать указание на время. А поседели - это вроде как постарели. То есть тут написано что написано. Тучи приобрели цвет дамасской стали старой ковки.

Сваять сваял, а выложить как то не досуг было... вот собрался :


Чёрт побери! однажды он придёт
И спросит с милой дружеской издёвкой,
Ломая отчужденья тонкий лёд,
Хвостом от дыма отмахнувшись ловко.

Помилуй боже! разве ты готов?
Ты лгал и тут же истово молился,
Писал роман, безбожных полный слов,
Который так на свет и не родился.

Он покачает горько головой,
Табачной в душу мне дохнув отравой,
Под свист и крик, поднятые толпой,
В пустынный рай меня пинком отправит.

Спасибо за ответ. Пожалуй - согласен.

Что касается того "на грани"...
Был уже момент в Анонимной теме похожий...)... Писать простыми словами - отдельное мастерство. Неожиданно - иногда - случается выбор между "верным" (или - "грамотным") и - точным. По крайней мере - для автора. А переступить грань - возможно - оказаться уже не на территории поэзии. Или - на территории непонимания. Что - тоже...
Не мной сказано. Стихи не должны учить читателя читать себя.
Сие, конечно, не более, чем мое мнение. Но... Насколько изменился Бродский, став гением "стихотворной техники". Только - где тот "ночной фонарик негасимый"...

(агурець @ 19.12.2007 - время: 03:30) Стихи не должны учить читателя читать себя.

агурець, ничего я опять не понял. Твоя манера излагать мысли граничит со способом.

Тезис вот этот меня несколько напряг, что ли. На мой взгляд, любой взявшийчя за перо должен претендовать на наставничество. Успешно или безуспешно - вопрос другой, но претензия быть должна. Ибо авторское изложение - суть передача своей оценки того или иного события или ощущения. Целью таковой оценки может быть лишь увеличения количества сторонников оной. Иначе это превращается в графоманство.

Ну... еще оценочка...


С никотином мешаю воздух морозный,
Снежинкам с хрустом ломаю спины,
Замедляю шаг между «рано» и «поздно»,
Столкнувшись грудью со снежным сплином.

Убиваю минуты ядом раздумий,
Ослаблен повод, бросаю стремя.
Зима - только способ стать безумным,
Старуха сумеет добить время.

Бездельнику датскому глупым вопросом
Власть предоставлена сеять стужу,
Шагаю вперёд между «рано» и «поздно»,
Пока хотя бы кому-то нужен.

Ангри, эх... "Нужен, нужен") Так что, каждое новое - жду с нетерпением)

...Взявшийся за перо - должен претендовать на понимание... Хотя бы... И - прежде всего... Имхо...
В этом... Как мне кажется... Проблема многих...
Кстати... Забавно... Проблема неслучившихся поэтов - именно в этом. Они считали возможным учить, потому что - по определению - понимают...
Сколько я их видел... Сам-то грешен - так - погулять вышел...

(агурець @ 22.12.2007 - время: 06:05) ...Взявшийся за перо - должен претендовать на понимание... Хотя бы... И - прежде всего... Имхо...
В этом... Как мне кажется... Проблема многих...

Взявшийся за перо, просто не должен его отпускать. Именно в этом случае придет понимание. Нельзя объяснить нечто, а уж тем более научить одним стихотворением или рассказом. Понимание приходит только со временем. Потому проблема эта лежит лишь в плоскости стандартной интеллигентной рефлексии: "Кто я таков, чтобы учить?" Да ЧЕЛОВЕК! Созданный "по образу и подобию", и нашедший в себе силы еще и творить, как может.

Кстати... Забавно... Проблема неслучившихся поэтов - именно в этом. Они считали возможным учить, потому что - по определению - понимают...
Сколько я их видел... Сам-то грешен - так - погулять вышел...

Нет никакой проблемы неслучившихся поэтов. Лишь случившийся создает проблему. Да и что такое вообще "случиться как поэт"? Впрочем понимаю... твой стиль-способ выражения мыслей не позволяет тебе отвечать на прямые вопросы.

...Да нет... Отчего же...
Впрочем - можно - наверное - случиться - для себя... Я знаю, что - случился... Вопрос - надо ли?... Я ведь действительно - знал людей - больше...

И - прошу прощения за избыток многоточий... как-то вот так... Некий знак препинания - вообще... Чтоб не думать, где запятую воткнуть...))...

А уж интеллигентом...
Обложил однако...(...

(агурець @ 28.12.2007 - время: 05:37) А уж интеллигентом...
Обложил однако...(...
И вовсе не обкладывал) Просто сделал вывод по основным признакам. Ведь рефлексия тебе свойственна, и надо сказать в арактерной форме Читаем :
... Я знаю, что - случился... Вопрос - надо ли?... Я ведь действительно - знал людей - больше...


И - прошу прощения за избыток многоточий... как-то вот так... Некий знак препинания - вообще... Чтоб не думать, где запятую воткнуть...))...
Да я не против)) Просто понимать трудно) Возникают два противоположных вывода... Либо ты не хочешь сказать, либо сам не совсем понимаешь, что хотел сказать

... а теперь лирика...

Века меняют сотни поколений
Среди жары и лютых зимних стуж.
Распято сердце на кресте сомнений,
Копьё окрасив алым цветом душ.

Течет миндальный запах цианида,
Вплетаясь в сладкий аромат любви.
Она и ревность бьются на корриде,
Багря закаты и туманя дни.

С несвойственным стихии постоянством,
Ночь не дает сомкнуть усталых глаз –
Ко времени ревную и пространству,
В котором ты и я не знали нас.

Ко времени ревную и пространству,
В котором ты и я не знали нас.

А может - просто - головы нет...
Разве не может быть - поет без головы?...))...

А строка и правда - чудо как хороша...))...

На середине млечного пути
Я догоню тебя, невидим,
Касанье чуда кожей ощути,
Смотри на звёзды, угоди им.

Сомнения, неверие и страх
Отрежь, Окама, острой бритвой,
Возьми меня, заблудшего в мирах,
Спаси меня от новой битвы.

Укрой меня от жаждущей толпы,
А я противиться не буду,
По середине сказочной тропы
Иди со мной навстречу Чуду.

(агурець @ 29.12.2007 - время: 02:59) А может - просто - головы нет...
Разве не может быть - поет без головы?...))...
Ну если есть всадник - почему не быть поэту?))


НУ и стихо... Э..... рождественское?


Средняя полоса России. Вид сверху. Утро после Армегеддона.


Ангел чернеет белым крылом
На фоне пустынь полесья.
Меч помутнел, как дворницкий лом,
Отпев боевую песню.

Рваные крылья тёмных врагов
Пали, согласно поверью.
Силы уносит тяжесть оков –
Кровавых слипшихся перьев.

(Angriel @ 08.01.2008 - время: 23:54) Ангел чернеет белым крылом
На фоне пустынь полесья.
Меч помутнел, как дворницкий лом,
Отпев боевую песню.

Рваные крылья тёмных врагов
Пали, согласно поверью.
Силы уносит тяжесть оков –
Кровавых слипшихся перьев.
Ангри, это прелесть что такое!
И рождественское настроение просто через край)))
А "дворницкий лом" вообще бесподобен))

(Белая @ 10.01.2008 - время: 14:53) Ангри, это прелесть что такое!
И рождественское настроение просто через край)))
А "дворницкий лом" вообще бесподобен))
эт тя похвалили или под...кольнули?

(Aplo @ 10.01.2008 - время: 17:55) эт тя похвалили или под...кольнули?
Апло?)) А ты замялся хвалить или подкалывать?)))))

(Angriel @ 14.01.2008 - время: 11:22) Апло?)) А ты замялся хвалить или подкалывать?)))))
Ага :-))))
хвалить словами Браво! Молодец!
помоему приелось и звучит банально!
А подколоть, чтобы душевно! не во вред.
Чтоб и с улыбкою и всем приятно