Жить со стервой

(aka.misantrop @ 22.05.2012 - время: 22:08)Фильмы, журналы, шоу-бизнес.... Некоторые люди уже не в состоянии отличить свои мысли от чужих.

Да, зомбированных сейчас с избытком, живут в своих сказочно-киношных мирах, где смещены понятия добра и зла..

(qwetyr @ 22.05.2012 - время: 22:54)Но и с тем, что в понятие стерва укладывается убийство ради своего удовольствия или неспособность любить кого бы то ни было в принципе, я не согласна. Это уже не стервозность, а психические заболевания.
А в чем разница между убийством ради удовольствия и убийством ради достижения цели, если цель - удовольствие?
Скажите, можно ли назвать нарушение заповедей "не убий", не укради" и проч. психическими заболеваниями, если это НЕ принимает маниакальные формы?
А вы всегда можете различить истинную любовь к человеку и жажду обладания им?

(Игнaтий @ 23.05.2012 - время: 01:04) (qwetyr @ 22.05.2012 - время: 22:54)Но и с тем, что в понятие стерва укладывается убийство ради своего удовольствия или неспособность любить кого бы то ни было в принципе, я не согласна. Это уже не стервозность, а психические заболевания.
А в чем разница между убийством ради удовольствия и убийством ради достижения цели, если цель - удовольствие?


Цель - удовольствие от чего? Если убийство принесет убийце удовольствие от наследства - это одно, если само убийство - не средство достижения цели, а сама цель, т.е. удовольствие будет не от наследства, а от убийства - это другое, и это уже явное психическое заболевание. Разница большая, по-моему.
Кстати, далеко не все стервы способны внутренне убить кого-то, неважно даже ради чего. запрет на убийство, имхо, вообще очень глубинная установка, которую даже несмотря на полную аморальность очень сложно переступить.
Скажите, можно ли назвать нарушение заповедей "не убий", не укради" и проч. психическими заболеваниями? Смотря в каком случае вообще-то.
3 примера на каждую заповедь:
"не убий"
1. человек убивает ради какой-то цели, убийство средство, а не цель - не психическое заболевание, просто человек преступник.
2. человек убивает, потому что убитый угрожал жизни его близких. Не психическое заболевание.
3. Человек убивает ради удовольствия убивать, т.е. убийство - это цель. Психическое заболевание.

" не укради"
1. Человек захотел легких денег.
2. Человеку так хочется жрать, что в глазах темнеет, он украл буханку хлеба.
3. Человек ворует ради удовольствия воровать. Клептомания - заболевание психики.

И моральная оценка действий во всех случаях разная. Так что как можно-то, в одну кучу?

А вы всегда можете различить истинную любовь к человеку и жажду обладания им? Не поняла, к чему это Вы, надеюсь, Вы потом подробнее поясните, но лично для себя - да, я могу различить эти чувства.

(qwetyr @ 23.05.2012 - время: 01:27)Цель - удовольствие от чего? Если убийство принесет убийце удовольствие от наследства - это одно, если само убийство - не средство достижения цели, а сама цель, т.е. удовольствие будет не от наследства, а от убийства - это другое, и это уже явное психическое заболевание. Разница большая, по-моему.
Кстати, далеко не все стервы способны внутренне убить кого-то, неважно даже ради чего. запрет на убийство, имхо, вообще очень глубинная установка, которую даже несмотря на полную аморальность очень сложно переступить.
Замечательно. А теперь скажите, почему вы исключаете возможность того, что у стервы может быть психическое заболевание, развившееся на почве её деятельности?
И замечу, стерве далеко не всегда есть необходимость самой убивать. И даже самой присутствовать при убийстве. Для этого есть исполнители.

Не поняла, к чему это Вы, надеюсь, Вы потом подробнее поясните, но лично для себя - да, я могу различить эти чувства.
К тому что стерва не способна любить никого, кроме себя. И я в этом убежден.

(Игнaтий @ 23.05.2012 - время: 01:44) (qwetyr @ 23.05.2012 - время: 01:27)Цель - удовольствие от чего? Если убийство принесет убийце удовольствие от наследства - это одно, если само убийство - не средство достижения цели, а сама цель, т.е. удовольствие будет не от наследства, а от убийства - это другое, и это уже явное психическое заболевание. Разница большая, по-моему.
Кстати, далеко не все стервы способны внутренне убить кого-то, неважно даже ради чего. запрет на убийство, имхо, вообще очень глубинная установка, которую даже несмотря на полную аморальность очень сложно переступить.
Замечательно. А теперь скажите, почему вы исключаете возможность того, что у стервы может быть психическое заболевание, развившееся на почве её деятельности?

Почему я исключаю возможность психических заболеваний у стервы? Они могут быть. А могут и не быть. Для самого определения стервы эти заболевания не являются определяющими. И почему развившиеся именно на почве ее деятельности? Скорее всего, они развиваются по какой-то другой причине.
И замечу, стерве далеко не всегда есть необходимость самой убивать. И даже самой присутствовать при убийстве. Для этого есть исполнители. Я думаю, что не просто далеко не всегда, а вообще мало когда. На то она и манипулятор. Но если ради своей выгоды стерве нет разницы, просто разрушить жизнь человек или убить его, то только психически больной человек выберет убийство.
К тому что стерва не способна любить никого, кроме себя. И я в этом убежден. Ну это Ваше определение понятия "стерва", мое определение отличается, имеет право.

(qwetyr @ 23.05.2012 - время: 01:53)Почему я исключаю возможность психических заболеваний у стервы? Они могут быть. А могут и не быть. Для самого определения стервы эти заболевания не являются определяющими.
Не являются, согласен. А как же тогда быть с вашими словами Но и с тем, что в понятие стерва укладывается убийство ради своего удовольствия или ............. я не согласна.
С чем вы не согласны в таком случае? Возможность появления психических заболеваний у стервы вы не отрицаете, а с тем что они могут начать убивать ради удовольствия - не согласны. Где логика?


(qwetyr @ 23.05.2012 - время: 01:53)Но если ради своей выгоды стерве нет разницы, просто разрушить жизнь человек или убить его, то только психически больной человек выберет убийство.
А это по разному. По ситуации. Иногда по принципу - нет человека, нет проблемы. Если убить проще, чем начать разрушать жизнь, то что будет выбрано?

(Игнaтий @ 23.05.2012 - время: 02:03) (qwetyr @ 23.05.2012 - время: 01:53)Почему я исключаю возможность психических заболеваний у стервы? Они могут быть. А могут и не быть. Для самого определения стервы эти заболевания не являются определяющими.
Не являются, согласен. А как же тогда быть с вашими словами
Но и с тем, что в понятие стерва укладывается убийство ради своего удовольствия или ............. я не согласна.
С чем вы не согласны в таком случае? Возможность появления психических заболевваний у стервы вы не отрицаете, а с тем что они могут начать убивать ради удовольствия - нет. Где логика?
Не так. В понятие "стерва" убийства ради удовольствия не входят. Но это не значит, что стервы ради удовольствия убивать не могут. Например, человек может быть учителем в школе и при этом по ночам кого-то убивать для удовольствия. В понятие "учитель" убийства по ночам входят? Нет. А конкретно этот учитель по ночам убивает? Да. Так же и со стервой. В понятие "стерва" убийство ради удовольствия так же не заложено, как и в понятие "школьный учитель", но это не значит, что какая-то конкретная стерва или учитель не может людей убивать. Но причиной убийств в этих случаях вовсе не то, что это стерва или учитель, является ,а то, что люди наряду с этим психическими заболеваниями страдают.

(qwetyr @ 23.05.2012 - время: 02:13) Не так. В понятие "стерва" убийства ради удовольствия не входят.
Не входит, но убивают. И стервами от этого быть не перестают.
Вообще тут достаточно тонкая грань.
Одно дело - безнаказанно при полном попустительстве окружающих расстрелять с десяток человек по причине плохого настроения, а другое - выходить по ночам убивать с риском быть пойманным.
В первом случае это не несет никакой смысловой нагрузки, у тех же кто выходит по ночам это потребность их искаженной психики.

В первом случае это вовсе может не быть психическим расстройством, это может означать лишь то, что стерва попала в СИТУАЦИЮ где человеческая жизнь не стоит ни гроша, а люди уже не люди а скоты, и со своим наплевательским отношением к чужой жизни реализация убийства не встречает на своем пути никаких моральных и нравственных преград. Безусловно, некий барьер должен быть пройден. Исключение - если стерва боится крови и не переносит криков боли. Если нет - какие проблемы?
Выйдет стерва из этой СИТУАЦИИ, и не будет выходить по ночам никуда. И убивать никого больше не будет без нужды. И вообще, может быть, убивать не будет. А займется, к примеру, недвижимостью..))

А учитель - будет. Пока не поймают.

(rickless27 @ 22.05.2012 - время: 18:15) Раз МакЛауд упоминул А. Джоли ...
По мне, более стервозная роль Еешняя - мать Александра:
волчица, львица, АльфаСамка ..... непокоренная (перед самим Царем македонцев ... одноглазый Филя), своенравная, свободолюбивая, самобытная ... САМКА И ХИЩНИЦА.
Стерва.
По сему, дети для стервы - святое ... глотку любому перегрызет.
А Игнатий и Селин пишут про Животных (их (ЖИВОТНЫХ) гендерная принадлежность меня не интересует) бо Животные.
Поменьше фильмов смотрите и верьте.Еще как покоренная,просто Филя размяк,чтобы синдром средних лет преодолеть нужно видеть цель,а цели у него закончились.
А дети святое не для стервы а для матери фанатички,гормоны так в мозг бют что фанатизм и желание умереть появляеться.В сша были подобные разработки кстати,для бестрашной тупости пулевого мяса.

Игнатий, Вы передергиваете ... взрослый дядечка, а передергиваете ... тстстс, моветон какой-то.
То в злоупотреблении глянцевыми журналами обвиняете, то в неадекватном восприятии мира ввиду передозировки кинематографа ... тстстс, разочароваласЯ я.
Персонифицировать пришлось из-за непоняток.
Вы про Зверье и Психбольных людей (их пол не при делах).
Зверье - не факт, что Стерва.
Стерва - не факт, что Зверье.
---------
Angry, почему не разруливаешь свою тему ?
Объясни Игнатию и Селин, что не дефиницию из словаря брал при написании поста, а обывательское понятие Женщины с чуть-чуть резиновой совестью и капризным характером.
А то, тут маньяки и ментальщики рассматриваются некоторыми товарисЧами.
Герантофилические шутки шутить изволили ... тьфу, гадость.

(rickless27 @ 23.05.2012 - время: 03:51)Стерва - не факт, что Зверье.
Стерва - падаль. И это факт.

(rickless27 @ 23.05.2012 - время: 03:51)
Angry, почему не разруливаешь свою тему ?
Объясни Игнатию и Селин, что не дефиницию из словаря брал при написании поста, а обывательское понятие Женщины с чуть-чуть резиновой совестью и капризным характером.
А то, тут маньяки и ментальщики рассматриваются некоторыми товарисЧами.
Герантофилические шутки шутить изволили ... тьфу, гадость.
Я точно не знаю . Вот вспомнил, што об мою голову она уже бутылки разбивала, слава богу автомата в руках не было...

Она то любит, то бутылки об меня бьет...

А может оно и правда .... Как страшно в мире жить
Особенно если с экрана даже втюхивают

(Аngry @ 23.05.2012 - время: 10:35) Она то любит, то бутылки об меня бьет...
Могу порекомендовать при приближении жены одевать каску, бронежилет и рыть окоп полного профиля...

(Аngry @ 23.05.2012 - время: 10:35) Я точно не знаю . Вот вспомнил, што об мою голову она уже бутылки разбивала, слава богу автомата в руках не было...

Она то любит, то бутылки об меня бьет...

А может оно и правда .... Как страшно в мире жить
Особенно если с экрана даже втюхивают

Народная мудрость: если жена бьет, по-любому, Любит.
Радуйся ... не стерва, а ЛЮБИТ.
Теперь понятно, почему Ты такие шЭдЭвральные и мозгодробительные топики зачинаешь !!!
Глицинчик прикупить и посасывать ...
Злюка, Аз есмь твой фанат !!!

(Аngry @ 23.05.2012 - время: 10:35) Она то любит, то бутылки об меня бьет...
Пропадает в даме ВДВешник...

(aka.misantrop @ 23.05.2012 - время: 21:57) (Аngry @ 23.05.2012 - время: 10:35) Она то любит, то бутылки об меня бьет...
Пропадает в даме ВДВешник...
Ты сам то понял чо сказал?

(Аngry @ 23.05.2012 - время: 23:55) (aka.misantrop @ 23.05.2012 - время: 21:57) (Аngry @ 23.05.2012 - время: 10:35) Она то любит, то бутылки об меня бьет...
Пропадает в даме ВДВешник...
Ты сам то понял чо сказал?
А, ну да... Они ж об свою голову обычно... Тада не знаю.

(Аngry @ 23.05.2012 - время: 10:35) (rickless27 @ 23.05.2012 - время: 03:51)
Angry, почему не разруливаешь свою тему ?
Объясни Игнатию и Селин, что не дефиницию из словаря брал при написании поста, а обывательское понятие Женщины с чуть-чуть резиновой совестью и капризным характером.
А то, тут маньяки и ментальщики рассматриваются некоторыми товарисЧами.
Герантофилические шутки шутить изволили ... тьфу, гадость.
Я точно не знаю . Вот вспомнил, што об мою голову она уже бутылки разбивала, слава богу автомата в руках не было...

Она то любит, то бутылки об меня бьет...

А может оно и правда .... Как страшно в мире жить

И Вы женаты на такой женщине?! Ужа-а-ас!

Тогда это все объясняет...

(ytn @ 24.05.2012 - время: 08:17)
И Вы женаты на такой женщине?! Ужа-а-ас!

Тогда это все объясняет...
Да я сам виноват был. Буквально напросился. Попробовать захотелось. Самому то себя жалко бить.

(rickless27 @ 19.05.2012 - время: 13:56) У Вас - Ваше ИМХО за Стерв
У Меня - Свое Имхо за "кто есть СТЕРВА" ...

Вы описываете преступниц, убийц, маньячек, конченных человеконенавистниц, аморальных уродок, менталок с немотивированной агрессией во внешний мир ... с душевным расстройством.
Да ... соглашусь, психи мимикрируют под нормальных. Иногда с успехом. Надеюсь, никогда не столкнусь.
Вы ЖИВОТНЫХ описываете.
В моем понимании, Стерва = человек, который имеет более широкий диапазон (или амплитуду) возможных действий/манипуляций в достижении ЖЕЛАЕМОГО (на фоне богобоязненного и зашуганного человеЧка).
У стерв и кодекс чести имеется ...
Не сойдемся с Вами в понимании СТЕРВЫ.
Rgrds.
чувствуется поклонница творчества Евгении Шацкой ))) Прям тока что цитатами из ее книжонок не сыпите.

(Аngry @ 23.05.2012 - время: 10:35)

Она то любит, то бутылки об меня бьет...

А может оно и правда .... Как страшно в мире жить
Эх.. вот почему у тебя такие посты, Эндрю(
Ну по крайней мере тебе скучать не приходится.. вся жизнь как кенгурячьи прыжки. Держись, мужик.