Жить НА ДЕНЬГИ мужчины

(VIRTushka @ 14.11.2006 - время: 01:54) Мужчины, как вы относитесь к ситуации, когда любимая и любящая женщина полностью или частично (но в-основном), живет за счет своего мужчины?
Вы считаете это безнравственным, вас это бесит, раздражает или для вас это нормально и приемлемо?
А по другому разьве бывает? Если не брать случаи с альфонсами?

жить она вполне может на мои деньги.но при этом все таки должна чем то заниматься.детей воспитывать в декрете или учиться например.а просто сидеть дома ничего не делая,это дешевле собачку завести

(VIRTushka @ 14.11.2006 - время: 01:54) когда любимая и любящая женщина полностью или частично (но в-основном), живет за счет своего мужчины?

Это нормально, если женщина занята воспитанием детей, уходом за больным и тп. Если же она основное своё время проводит только в космет. и массаж. салонах - то это безнравственная потребиловка. Однако, времена изменились, 21век на дворе. Надо трудиться, приносить пользу не только себе.

жить за чужой счет и не работать это для меня разные вещи. Ну, к примеру: он бизнесмен с огромным доходом, а она получает среднестатистическую зарплату, но любит свою работу и не собирается с нее уходить, хотя это по семейному бюджету и не ударит. По сути, она все равно живет за счет мужа, но у нее есть то дело, которым она занимается, она может быть художницей, посвятить себя искусству и т.п. Дело не в деньгах, дело в том, чем человек занимается. Я бы не хотел видеть свою жену домохозяйкой, этого мне не надо.

Вся жизнь - проституция, по большому счету:)) Так что ситуация естественная: лучшие самки продают свой "товар" в виде внешних данных и сексуальности лучшим (в смысле богатым:) самцам. Если говорить о моем личном отношениии к этому - тоя бы предоставил девушке свободу выбора (если бы зряплата позволяла): хочешь работай, не хочешь - не надо. Правда не исключен вариант что сидение дома ей быстро наскучит и она от тоски пуститься во все тяжкие - заведет любовника и пр.

(VIRTushka @ 14.11.2006 - время: 01:54) Мужчины, как вы относитесь к ситуации, когда любимая и любящая женщина полностью или частично (но в-основном), живет за счет своего мужчины?
Вы считаете это безнравственным, вас это бесит, раздражает или для вас это нормально и приемлемо?
...да мне все равно....лишь бы ей это нравилось (работать или не работать)...я не препятствую свободному волеизлиянию...

Виртуш, я тебе отвечу от лица моего супруга... он считает, что если девушка стремиться много зарабатывать, то значит, что она не уверена в своем мужчине, это его ИМХО, но именно это его напрягает в наших отношениях

Бывают случаи, когда не работающая жена живя в полном достатке, от скуки начинает изменять мужу, даже содержать любовника за его счет.

(Roxy27 @ 15.11.2006 - время: 14:38) Виртуш, я тебе отвечу от лица моего супруга... он считает, что если девушка стремиться много зарабатывать, то значит, что она не уверена в своем мужчине, это его ИМХО, но именно это его напрягает в наших отношениях
Мне кажется, определенная доля истины в его словах есть. То есть одно дело, когда женщина работает, чтобы не "засидеться" дома, или работа для нее в удовольствие. И при этом она, безусловно, может неплохо зарабатывать, но это для нее не самоцель, т.к. она уверена, что муж у нее действительно добытчик.
Другое дело, когда женщина работает именно с целью заработать и побольше заработать, чтобы быть уверенной в своем будущем и будущем детей, и при этом на мужа, как на основного добытчика в семье, особых надежд не возлагает.
Но, есть еще женщины определенного склада ума и характера. Говорят, что "мужского склада". Карьера и деньги для них внутренняя потребность.

Аморальным это не считаю, но предпочту чтобы работала.
Во первых женщины которые не работают с трудом понимают откуда деньги берутся и частенько ведут себя неадекватно, а выращивать и няньчиться дома с ребенком женского полу мне лично будет неприятно.
Вообщем к примеру диван купленный за НАШИ деньги(пускай и в разных пропорциях) будет для НАС гораздо ценней чем тот же диван купленный за мои деньги. И кстати Клёпа прав чем меньше свободного времени без мужа будет у жены тем меньше приключений она найдет на свою задницу.

(Lelik77 @ 15.11.2006 - время: 16:39) Аморальным это не считаю, но предпочту чтобы работала.
Во первых женщины которые не работают с трудом понимают откуда деньги берутся и частенько ведут себя неадекватно, а выращивать и няньчиться дома с ребенком женского полу мне лично будет неприятно.
Вообщем к примеру диван купленный за НАШИ деньги(пускай и в разных пропорциях) будет для НАС гораздо ценней чем тот же диван купленный за мои деньги. И кстати Клёпа прав чем меньше свободного времени без мужа будет у жены тем меньше приключений она найдет на свою задницу.
Lelik77, позволь не согласиться с твоим и Клепиным мнением. Если женщине это будет необходимо, она найдет приключения на свою задницу вне зависимости от статуса, положения в обществе и наичия/отсутствия работы. Если уж на то пошло, "вечно беременной" домохозяйке сделать это сложнее, чем женщине, посещающей службу. Это я утрирую, конечно, но...
Во первых женщины которые не работают с трудом понимают откуда деньги берутся
Почему же? А если до встречи с тобой она работала и прекрасно понимает, что значит - зарабатывать?
Вообщем к примеру диван купленный за НАШИ деньги(пускай и в разных пропорциях) будет для НАС гораздо ценней чем тот же диван купленный за мои деньги.
Ну, во-первых, ты говори за себя) Не сомневаюсь, что найдется много женщин, которым радость от покупки нового дивана никак не омрачит тот факт, что оплачена эта покупка мужем.
А, во-вторых, в чем же все-таки, причина? В том, что женщина не работает или в том, что она не вкладывается в семейный бюджет?
А если у нее есть накопления, сбережения, счет в банке? И диван она купит с тобой пополам. Тогда, она собственно, может не работать и "искать приключения на свою задницу"?

Cодержанка....слово, вроде устаревшее...сразу вспоминаются рассказы Бальзака и пьесы Островского.....в наш просвещенный век, казалось бы, уже не осталось сих постыдных явлений....Ан нет,VIRTushka, это было и будет...
Вот как оно выглядит сейчас...

Представьте себе женщину, лет так 26-27, разведенную....очень хороша собой, можно даже сказать, очень-очень...
Меня всегда удивляла та легкость, с которой она сходилась с людьми, совершенно незнакомыми....мужчины сменялись мужчинами, кого этим сейчас удивишь...
Но было здесь нечто отличное от прочих....А именно, материальная сторона...
Нет, вы не туда направились, это не то... просто от каждого мужчины откусывался хороший клок шерсти, следуя поговорке... причем, сам содержатель настаивал и даже сердился, когда его подарки (заметим, весьма и весьма весомые) не принимались....

Всем дарят....но здесь, это уже не было подарками....
Девица сия, считала, что все так и должно быть....уровень мужчин становился все выше, уровень подарков - соответственно... круизы становились все продолжительнее... уже были оплачены уроки вождения и спортивная Пежо дожидалась свою новую хозяйку...
Верхом творчества стало переоформление квартиры в престижном районе....

Я, например, сомневаюсь, что она остановиться...
И все же я не считаю ее безнравственной...

(Тамарис @ 16.11.2006 - время: 19:58) Cодержанка....слово, вроде устаревшее...сразу вспоминаются рассказы Бальзака и пьесы Островского.....в наш просвещенный век, казалось бы, уже не осталось сих постыдных явлений....Ан нет,VIRTushka, это было и будет...
Вот как оно выглядит сейчас...


Тамарис, спасибо за участие в теме, за рассказ. Правда, он не оригинален, да и не утверждала я нигде, что такого сейчас не существует
Я лишь спросила у мужчин, как они к этому относятся

VIRTushka, это надуманный потасканный и банальный вопрос...
Ответ один для всех, и другого быть не может - это личное дело (тех?), кто согласен (их) содержать...
"Каждый выбирает по себе..."
Лишь бы выбор был добровольный и без обмана...

Вы считаете это безнравственным, вас это бесит, раздражает или для вас это нормально и приемлемо?
Дорогая, если они сами платят то, наверное, ни коем образом не считают это безнравственным...
Безнравственным это будут называть как раз те, кто и рад бы иметь содержанку, да кишка тонка...
В смысле кошелек...

(VIRTushka @ 15.11.2006 - время: 15:03)Мне кажется, определенная доля истины в его словах есть.  То есть одно дело, когда женщина работает, чтобы не "засидеться" дома, или работа для нее в удовольствие. И при этом она, безусловно, может неплохо зарабатывать, но это для нее не самоцель, т.к. она уверена, что муж у нее действительно добытчик.
Еще 100 лет назад такого вопроса возникнуть в принципе не могло. Всю историю человечества женщина воспринималась как хранительница очага, а мужчина как добытчик. И только благодаря движению эмансипированных феминисток мы сейчас имеем полный разброд и шатание. С одной стороны, если женщина хочет... А если посмотреть иначе, то в определенные моменты (беременность, декретный отпуск) любая женщина становится содержанткой. Так почему это должно нас возмущать? Работа по дому и воспитание детей - это тоже РАБОТА. Всю жизнь содержали, содержим и будем содержать.

О себе же могу только добавить, что через три года декрета погнал, именно погнал, свою работать. Но не потому что денег в доме не хватало, а из-за того, что стало трудно разговаривать с человеком - сказалось сидение в четырех стенах и отсутсвие общения. Тупела просто на глазах.

(VIRTushka @ 15.11.2006 - время: 15:03)Но, есть еще женщины определенного склада ума и характера. Говорят, что "мужского склада".  Карьера и деньги для них внутренняя потребность.
Таких, извините, я за женщин вообще не считаю, это уже ломовая лошать какая-то.

сказалось сидение в четырех стенах и отсутсвие общения. Тупела просто на глазах. "Способность оставаться наедине с собою, не испытывая при этом внутреннего дискомфорта, - не есть ли это своеобразный показатель душевного здоровья?"
© Альфред Щеголев Ложная женщина. Невроз как внутренний театр личности.

(Искандер @ 16.11.2006 - время: 20:51)О себе же могу только добавить, что через три года декрета погнал, именно погнал, свою работать. Но не потому что денег в доме не хватало, а из-за того, что стало трудно разговаривать с человеком - сказалось сидение в четырех стенах и отсутсвие общения. Тупела просто на глазах.


Искандер, можно вопрос.
То, что ты рассказал о своей жене ты считаешь ее, хм...индивидуальной особенностью или "тупение на глазах" ты считаешь прерогативой всех не работающих женщин?
И еще. Не кажется ли тебе, что женщина, у которой есть желание развиваться и работать над собой, будет это делать вне зависимости от того, посещает она службу или нет? Более того, если профиль работы не позволяет женщине расширять свой кругозор (например, имеет узкоспециализированную направленность и т.п.), то предпосылки будут к тому, что посещая такую работу, женщина как раз-таки, будет тупеть. Не всякая работа способствует развитию, ведь правда? Да и время отнимает. Ты никогда не встречал работающих тупых женщин?
(VIRTushka @ 15.11.2006 - время: 15:03)Но, есть еще женщины определенного склада ума и характера. Говорят, что "мужского склада".  Карьера и деньги для них внутренняя потребность.
Таких, извините, я за женщин вообще не считаю, это уже ломовая лошать какая-то.
Наверное, поэтому про таких и говорят - "мужского склада". Я лишь констатировала тот факт, что они существуют.

(VIRTushka @ 16.11.2006 - время: 21:10)То, что ты рассказал о своей жене ты считаешь ее, хм...индивидуальной особенностью или  "тупение на глазах" ты считаешь прерогативой всех не работающих женщин?
Конечно, все мною сказанное относится только к моей бывшей жене. Я стараюсь не перекладывать свое индивидуальное мнение на всех сразу.

(VIRTushka @ 16.11.2006 - время: 21:10)И еще. Не кажется ли тебе, что женщина, у которой есть желание развиваться и работать над собой, будет это делать вне зависимости от того, посещает она службу или нет? Более того, если профиль  работы не позволяет женщине расширять свой кругозор (например, имеет узкоспециализированную направленность и т.п.), то  предпосылки будут к тому, что посещая такую работу, женщина как раз-таки, будет тупеть. Не всякая работа способствует развитию, ведь правда? Да и время отнимает.
Все дело в том, что направленность работы в данной ситуации не имеет значения. Имеет значение круг общения. Одно дело, когда это такие же мамаши с колясками во дворе, разговоры которых, в оновном, сводятся только к детям и уходу за ними, и совсем другое дело общение с сослуживцами.

(VIRTushka @ 16.11.2006 - время: 21:10)Ты никогда не встречал работающих тупых женщин?
Я от таких убегаю. Впрочем, как и от тупых мужчин тоже.

Все дело в том, что направленность работы в данной ситуации не имеет значения. Имеет значение круг общения. Одно дело, когда это такие же мамаши с колясками во дворе, разговоры которых, в оновном, сводятся только к детям и уходу за ними, и совсем другое дело общение с сослуживцами.
Несомненно, здесь ты во многом прав. Но все же, это обобщение. Неработающая женщина может выбрать, с кем ей общаться и общаться ли вообще. Может, лучше с детьми устроить какую-нибудь культурную программу, встретиться с действительно интересной для нее подругой или книгу почитать и т. д. В то время, как женщине на работе приходится общаться с сослуживцами. И не факт, что это общение принесет ей больше пользы для общего развития, да и, в-основном, это общение сводится к темам служебным. Но, конечно же, все зависит и от самой женщины и от работы.

Muraki
"Способность оставаться наедине с собою, не испытывая при этом внутреннего дискомфорта, - не есть ли это своеобразный показатель душевного здоровья?"
© Альфред Щеголев Ложная женщина. Невроз как внутренний театр личности.
Какая замечательная цитата. Ну прямо как бальзам на душу)))