Женские уловки

(DIV @ 01.12.2004 - время: 18:09) CODE DIV, а что это за зверь такой - женская логика? Объясни, пожалуйста.
противоположная мужской прямолинейной логике. извилистая, уютная, с промежуточными остановками и цветочками . в общем все, что присущи женщинам. женщина всегда хочет уверености во всем.
О, я понял! Женская логика - это прогулка по оранжерее, да?
Тогда уж, будь так добра, дай определение и мужской логике, коль скоро используешь ссылку на нее, объясняя, что есть женская логика. Пока что получается как у классика: "сепулька - см. сепуление - см. сепулькарий - см. сепулька".

M-S, не издевайся над DIV.
По- моему она хотела сказать что мужская логика рациональна, а женская иррациональна

(Kirsten @ 01.12.2004 - время: 20:12) Так что, M-S, тебе нечего ответить на мой пост? Значит, я права?
Я вчера болел и не подходил к компьютеру, поэтому и не ответил.

Я не могу говорить о том, права ты или нет. Возможно, твой личный опыт дает тебе возможность считать именно так. Но то, о чем ты пишешь, а именно:
Я не говорила, что уловки этому мужчине нравятся. Нет. Они ему действительно не нравятся. Но не нравятся они ему именно потому, что он слаб для данной женщины.

- бездоказательно. Можно с тем же успехом сказать, что они не нравятся ему по какой-либо другой причине. То, что ты приводишь в качестве аргумента, а именно:
Сильный мужчина не злится на женские заморочки.
- само по себе не есть аксиома и тоже нуждается в подтверждении.

QUOTE 
Сильный мужчина не злится на женские заморочки. -
само по себе не есть аксиома и тоже нуждается в подтверждении.
Подтвердить это можно только статистически. Дать определение сильного мужчины. Выделить данные особи из массы остальных. Провести среди них социологический опрос. За дело, товарищи!:bleh

А если серьезно, то факт, что сильному мужику по фигу женские заморочки. Он снисходительно наблюдает, за тем, как женщина старается со своими женскими уловками. Он уверен - все равно она моя. А где-то на просторах форума я уже говорила - пока мужчина уверен в себе, женщина принадлежит ему.
----------------

И разреши мне вклиниться в твою дискуссию с ДИВ. Мне кажется, что она имела ввиду то, что мужская логика прямолинейна, а женская просто более сложная, не так прямолинейна, как мужская. Это я со своей женской логикой поняла так...

(Kirsten @ 03.12.2004 - время: 09:11)А если серьезно, то факт, что сильному мужику по фигу женские заморочки.
Ну, факт - так факт, спорить не стану. В конце концов, почему бы мне просто не поверить в то, о чем ты говоришь?
(evil_vint)M-S, не издевайся над DIV.
По- моему она хотела сказать что мужская логика рациональна, а женская иррациональна
(Kirsten @ 03.12.2004 - время: 09:11)И разреши мне вклиниться в твою дискуссию с ДИВ. Мне кажется, что она имела ввиду то, что мужская логика прямолинейна, а женская просто более сложная, не так прямолинейна, как мужская. Это я со своей женской логикой поняла так...
И в мыслях не было издеваться. Я просто хочу понять, о чем идет речь.
ЛОГИКА
1. Научная дисциплина, изучающая способы доказательств и опровержений.
2. Внутренняя закономерность, присущая явлениям природы, общества.
3. Правильный, разумный ход рассуждений, умозаключений.
Толково-словообразовательный словарь, Т. Ф. Ефремова, М.: «Русский язык», 2000.
evil_vint, твое утверждение о том, что женская логика иррациональна, входит в противоречие с третьей частью толкования этого термина. Как физический объект не может быть одновременно абсолютно горячим и абсолютно холодным, так и способ мышления не может быть одновременно рациональным и иррациональным.
Kirsten, а у тебя все наоборот. То, о чем ты написала, не противоречит только третьей части определения. Если мы говорим о научной дисциплине, то как она может быть более или менее прямолинейной? Хорошо, пусть речь идет не о самой дисциплине, а о методах, которые она использует. Если это так, то можно признать существование женской логики как некоторого "более хитрого" способа построения доказательств и опровержений. Можно, но зачем, если есть более простые способы. Теорему Пифагора можно доказать полутора сотнями способов, но нам достаточно одного, канонического, который мы изучали в средней школе. Остальные способы, по сути, являются избыточными.
Если же говорить о внутренних закономерностях вещей и явлений (пункт 2 определения), то мне вообще непонятно, как они могут быть "женскими" и "мужскими". Ведь эти закономерности существуют вне зависимости от нашего наблюдения, они существовали всегда, даже тогда, когда ни мужчин, ни женщин не было и в помине.
Оффтопим со страшной силой, друзья...

(Kirsten @ 03.12.2004 - время: 08:11) А если серьезно, то факт, что сильному мужику по фигу женские заморочки. Он снисходительно наблюдает, за тем, как женщина старается со своими женскими уловками. Он уверен - все равно она моя. А где-то на просторах форума я уже говорила - пока мужчина уверен в себе, женщина принадлежит ему.

согласен, заморочки ему фиолетово. или он делает вид, что это так.

вот с определением "сильного мужчины" не всё понятно.

мужчина, делающий всё по мере своих сил, чтобы завоевать объект симпатий и мужчина, нашедший в себе силы отказаться от объекта вожделения из гордости.

кто их них сильнее?

жена любит рассказывать мужу, как сослуживец не дает ей прохода на работе. Или о том, что в нее безумно влюблен шеф отдела. Она рассказывает мужу обо всех деталях этих отношений.
Дорогая Kirsten !
Прости меня, но любому здравомыслящему мужчине не понравится, если "жена любит рассказывать, как сослуживец не дает ей прохода на работе".
Сложится впечатление, что жене просто нравится говорить о другом мужчине, следовательно она к нему, возможно, что-то испытывает.
Лично не меня такие уловки также оказывают отрицательное воздействие. у меня включается защитный механизм по отношении такой девушке... Я наверное несколько прямолинеен, но мне нравятся искренние доверительные отношения (что далеко не все девушки демонстрируют). При подобных уловках я, невольно, начинаю ощущать какой-то подвох...

implantant
но любому здравомыслящему мужчине не понравится, если "жена любит рассказывать, как сослуживец не дает ей прохода на работе".
Хмм, если любому здравомыслящему мужчине из года в года рассказывать, что на жену ни один мужик не посмотрел, то он конечно будет спокоен, как слон, но очень скоро сам перестанет на нее смотреть, как на женщину.

При подобных уловках я, невольно, начинаю ощущать какой-то подвох... 

Вот и хорошо! Для этого они и нужны, эти уловки, чтоб мужчина ушки на макушке держал

Хмм, если любому здравомыслящему мужчине из года в года рассказывать, что на жену ни один мужик не посмотрел, то он конечно будет спокоен, как слон, но очень скоро сам перестанет на нее смотреть, как на женщину.


Кирстен, зачем ему это рассказывать ??? Если это так действительно и есть, он сам это будет видеть и ощущать, когда они бывают на людях... ловить на ней взгляды других мужчин...
Хотя эти взгляды тоже далеко не всем нравятся... Недавно с приятелем были в супермаркете и как всегда, переглянулись с ним, увидев эффектную девушку... А рядом с ней стоял парень... Как-то очень уж недружелюбно он на нас посмотрел...

(Kirsten @ 16.12.2004 - время: 05:36) implantant
но любому здравомыслящему мужчине не понравится, если "жена любит рассказывать, как сослуживец не дает ей прохода на работе".
Хмм, если любому здравомыслящему мужчине из года в года рассказывать, что на жену ни один мужик не посмотрел, то он конечно будет спокоен, как слон, но очень скоро сам перестанет на нее смотреть, как на женщину.
При подобных уловках я, невольно, начинаю ощущать какой-то подвох... 
Вот и хорошо! Для этого они и нужны, эти уловки, чтоб мужчина ушки на макушке держал
Kirsten, ну мне кажется, ты утрируешь. Кто будет из года в год рассказывать мужчине, что на его жену ни один мужик не посмотрит, она сам что ль, я думаю, нет, это надо быть наверно совсем не далекой. Кто-то из их общих знакомых, я думаю, вряд ли, кому и зачем это надо. Я думаю, никто этого не будет делать. Так что я все равно считаю, что женские уловки из разряда «чтоб поревновал» не нужны, не чего из них хорошего не получится.

implantant
Кирстен, зачем ему это рассказывать ??? Если это так действительно и есть, он сам это будет видеть и ощущать, когда они бывают на людях... ловить на ней взгляды других мужчин...
Хотя эти взгляды тоже далеко не всем нравятся... Недавно с приятелем были в супермаркете и как всегда, переглянулись с ним, увидев эффектную девушку... А рядом с ней стоял парень... Как-то очень уж недружелюбно он на нас посмотрел...

Сам же и ответил. А если бы вы с приятелем не переглянулись бы, он подумал бы: "На мою клушу никто и не оглянется. На фиг она мне такая нужна?" Примерно так.

Ухарь
Kirsten, ну мне кажется, ты утрируешь.

Конечно, ну нельзя же все настолько буквально воспринимать! Никто и не рассказывает мужу изо дня в день одно и то же. Женщины, они не совсем такие дуры, как вы о них порой думаете.

Так что я все равно считаю, что женские уловки из разряда «чтоб поревновал» не нужны, не чего из них хорошего не получится.
Ты женат?

(Kirsten @ 16.12.2004 - время: 08:52) Ты женат?
Да. Ты расстроишься?

Ухарь
QUOTE (Kirsten @ 16.12.2004 - время: 08:52)
Ты женат? 
Да. Ты расстроишься?
Нет, удивлюсь. Тому, ты не относишься спокойно к женским уловкам. Обычно женатые мужчины спокойно и иронично воспринимают их.

(Kirsten @ 16.12.2004 - время: 14:17) Ухарь
QUOTE (Kirsten @ 16.12.2004 - время: 08:52)
Ты женат? 
Да. Ты расстроишься?
Нет, удивлюсь. Тому, ты не относишься спокойно к женским уловкам. Обычно женатые мужчины спокойно и иронично воспринимают их.
У меня просто умная жена, которая поняла, что на мужчин лучше действовать не уловками, а либо прямо сказать чего хочешь, либо лаской и вниманием, но никак не ревностью. Поэтому я от таких уловок освобожден, и не привык к ним, к счастью.

У меня просто умная жена, которая поняла, что на мужчин лучше действовать не уловками, а либо прямо сказать чего хочешь, либо лаской и вниманием, но никак не ревностью. Поэтому я от таких уловок освобожден, и не привык к ним, к счастью.

Должна огорчить тебя. Женщин без уловок не бывает. Даже те из них, которые клятвенно будут утверждать, что ни-ни, никогда ни за что .... Значит, ты просто полностью покупаешься на них, и не замечаешь уловок. Принимаешь их за чистую монету.

Ради справедливости должна сказать, что там, где женские уловки мужья замечают, то это женское действие уже переходит в другую категорию, которая обсуждается в теме "Злейший враг женщины - язык".

Ты действительно несколько прямолинейно понял вопрос. Не только и не столько ревность - предмет уловок. Чаще то, что впрямую никогда не скажешь мужу и тогда приходится моделировать ситуацию искусственно, чтобы он увидел данную проблему наглядно.

(Kirsten @ 17.12.2004 - время: 10:34) У меня просто умная жена, которая поняла, что на мужчин лучше действовать не уловками, а либо прямо сказать чего хочешь, либо лаской и вниманием, но никак не ревностью. Поэтому я от таких уловок освобожден, и не привык к ним, к счастью.
Должна огорчить тебя. Женщин без уловок не бывает. Даже те из них, которые клятвенно будут утверждать, что ни-ни, никогда ни за что .... Значит, ты просто полностью покупаешься на них, и не замечаешь уловок. Принимаешь их за чистую монету.
Ради справедливости должна сказать, что там, где женские уловки мужья замечают, то это женское действие уже переходит в другую категорию, которая обсуждается в теме "Злейший враг женщины - язык".
Ты действительно несколько прямолинейно понял вопрос. Не только и не столько ревность - предмет уловок. Чаще то, что впрямую никогда не скажешь мужу и тогда приходится моделировать ситуацию искусственно, чтобы он увидел данную проблему наглядно.
Я думаю что это мне придется тебя огорчить………… Где-то на форуме в виде полушутливых правил было написано что мужчины любят прямолинейность, а не вокруг да около. Я же не зря написал, что моя жена именно поняла это, не без моей помощи. У нас были разговоры на эту тему. Я ей объяснил, что ее уловки меня раздражают, то что не надо думать что я этого не вижу и не понимаю. И без особых выяснений и разговоров она поняла, что со мной это не катит, лучше уж без этого. Это не касается ревности, чтоб усилить любовь, к чести моей жены у нее всегда хватала ума понять, что ревностью любовь не усилишь, я с этим сталкивался с другими женщинами, и быстренько их отсылал в игнор по этой причине, вызвать ревность это просто глупость. Это касается всех наших отношений, я понимаю обычные слова, и меня можно что-то просто попросить, или сказать то, что ей не нравится. Так что бывают такие женщины………… А когда женщина думают что она умнее всех и может, как она считает всех обхитрить с помощью уловок дубится своей цели, не важно какой пусть даже эта цель и праведная, но по какой-то причине она не может решить этот вопрос с мужчиной по-хорошему это не по мне, я таких считаю просто глупыми………..
Вот так.

Ухарь
Я же не зря написал, что моя жена именно поняла это, не без моей помощи. У нас были разговоры на эту тему. Я ей объяснил, что ее уловки меня раздражают, то что не надо думать что я этого не вижу и не понимаю. И без особых выяснений и разговоров она поняла, что со мной это не катит, лучше уж без этого. Аааа.... Так значит, все же было. Ты ей объяснил, что тебя это раздражает, и она изменила свою политику.

По секрету, а что именно вызвывало у тебя раздражение? Какие это были уловки? Расскажи, а? Ну пожалуйста.....

(Kirsten @ 17.12.2004 - время: 14:13) Ухарь
Я же не зря написал, что моя жена именно поняла это, не без моей помощи. У нас были разговоры на эту тему. Я ей объяснил, что ее уловки меня раздражают, то что не надо думать что я этого не вижу и не понимаю. И без особых выяснений и разговоров она поняла, что со мной это не катит, лучше уж без этого. Аааа.... Так значит, все же было. Ты ей объяснил, что тебя это раздражает, и она изменила свою политику.
По секрету, а что именно вызвывало у тебя раздражение? Какие это были уловки? Расскажи, а? Ну пожалуйста.....
Хм……. Так даже и не могу сразу вспомнить на вскидку, надо подумать, это уже время прошло…………. Если вспомню то напишу…………
От же Kirsten.............. любопытная как все женщины

Ухарь
От же Kirsten.............. любопытная как все женщины 

Охх, правда.... *смущаясь и краснея*

Kirsten
Я здесь согласен с Ухарем. Я это имел ввиду, когда говорил, что чувствую подвох, что уловки меня раздражают. Просто Ухарь сформулировал эту позицию более четко. И когда я вижу эти уловки (прости, Кирстен, но при все уважении к тебе, я мало встречал женщин, которые умели бы их умело скрывать), у меня первый и очень сильный порыв, как и у Ухаря, послать такую девушку в игнор (хотя по жизни весьма терпимый и толерантный). Но когда постоянно с этим сталкиваешь, начинает бесить. Поэтому, дорогая Кирстен, нас с Ухарем уже дво, можно обобщить вывод об отношении к уловкам если не всех, то хотя бы определенной части мужчин.
И дело тут, наверное, не в женат-неженат. Ухарь женат, а я нет, но взгляды абсолютно одинаковые...