"Женская логика"

Shokoladkа
Женская Логика (ЖЛ) - это когда женщина в своей голове прокрутила всю ситуацию с такой быстротой, что выдает мужчине конечный результат своего мышления - поэтому мужчине ничего не понятно...


из выше описанных действий видно что не было рассуждений ... так в том то и дело что без рассуждений нет логики (см. определен сего понятия ) .. следовательно задача и наличие конечного результата (пусть даже и положительного ) не всегда идут с объяснениеми и рассуждениями ... вот поэтому и можно упрекнуть что нет логики ... с мужчинами надо говорить понятней ... четко излагая каманды чтобы дошло иногда по несколько раз рассуждая так чтобы одно понятие следовало из другого ... что и подрузумевает само понятие ...

(Fly_1 @ 16.03.2008 - время: 15:24) четко излагая каманды
Это как ?

Ссылка на пример женской логики:
фильм "Тот самый Мюнхаузен" по сценарию Г.Горина.
Сцена в суде во время развода:

- Что говорит?
- Говорит, что гад, сволочь, все нервы вымотал, всю жизнь поломал.
- А чего хочет?
- Ясно чего, что б не бросал.

(За точную достовернось текста не ручаюсь, общий смысл)

Мужчину и женщину спрашивают:
Спрашивающий - Какова вероятность того, что завтра по дороге на работу Вы встретите динозавра?
Мужик - Ничтожно маленькая вероятность. Практически равная нулю.
Женщина - Вероятность встретить динозавра 50%.
Спрашивающий - ???
Женщина - Всё очень просто. Либо встречу - либо нет. Одно из двух.

(Banner14 @ 16.03.2008 - время: 17:58) (Fly_1 @ 16.03.2008 - время: 15:24) четко излагая каманды
Это как ?
четко излагая инструкции ...
ой простите ... не то слово

От страсти у мужчины кровь бурлила.
И женщина с улыбкой на устах
Сказала, что себя бы разрешила
Поцеловать, но только в двух местах.

О, мужики - святая простота!
Он к женщине придвинулся поближе
И попросил быстрей назвать места.
Она сказала: В Риме и в Париже!

©

О логике вообще и о женской в частности.

Знакомый рассказал.

Сижу на диване смотрю телевизор. Жена на кухне готовит ужин, а дверь
прикрыта, чтобы я раньше времени не реагировал на разные готовящиеся
вкусности. Сын двух лет ползает по полу и последнее время приноровился
играть под кухонной дверью.
Жена резко открывает дверь и не сильно, но чуствительно дает дверью ему
пинка под зад. Он откатывается на пару метров и начинает громко
возмущаться.
Жена: ты что не следишь за ребенком! Я занята, а ты не можешь оторваться
от телевизора! Иди жрать!
Я иду на кухню ужинать, а жена занимает место на диване перед ящиком.

Через полчаса ситуация повторяется с точностью до наоборот. Я открываю
дверь, сын откатывается и в плач.
Жена: Ты что, не можешь дверь аккуратнее открывать! Ты же знаешь, что
ребенок любит под дверью играться!

(Banner14 @ 12.03.2008 - время: 12:43) Несколько раз мне в данном разделе задавали вопросы : "Что же это такое ?" , может объясним на примерах ?
Тему правильней было бы открыть на доске юмора. Не скажу за поголовно всех представительниц прекрасного пола, но у доброй её части, вернее сказать - большей, полёт мысли сродни рикошету пули со смещённым центром тяжести.

Кстати, до определенного момента смеялся над анекдотами про блондинок.

Женская логика это отсутствие всякой логики

(Scorpion@777 @ 08.04.2008 - время: 20:45) Женская логика это отсутствие всякой логики
Логично, но только пытаться объяснить это женщине, бесполезно,ещё и сам дураком останешься...

(Мириэль @ 13.03.2008 - время: 10:16) Ребята, не удержалась))))

Систер привела замечательное определение женской логики. К тому же им оперирует официальная наука, поэтому, я думаю, с ним большинство согласится. Мне попался прекрасный пример типичной женской логики)))

(КатастрOffa)
В "наших" шовинистах раздражает нетерпимость и восприятие комфортной для них схемы - как единственно правильной из возможных. 
(Шахматный Король)
Ага. Значит, чтобы не считаться шовинистом, следует воспринимать как "единственно правильную из возможных" некомфортную для себя схему. 




ну, не чудненько ли? То есть человек вместо того, что бы сказать что-то вроде "Значит, чтобы не считаться шовинистом, НЕ следует воспринимать как "единственно правильную из возможных" комфортную для себя схему", в противовес приведенному мнению приводит доведённую до абсурда противоположность.

Нет, ну забавно же!! Носитель бабской логики - мужчина, хех...
Ну, насчет "доведенной до абсурда противоположности" это частное мнение Сестры, с которым я не очень согласен.
Доведение мысли оппонента до абсурда - это очень даже нормальный прием в дискуссии, он не относится к женской логике. Состоит в том, чтобы, используя умозаключение оппонента, привести их путем построения нескольких вытекающих из него умозаключений, к умозаключению, которое явно неверно.
Женская логика тоже пользуется этим приемом, но неправильно (в чем и заключается ее "женскость"). Правильное использование доказательства от обратного предполагает, что из умозаключения оппонента делаются выводы, которые с необходимостью из него следуют. А женская логика с успехом делает выводы, совершенно из умозаключения оппонента не вытекающие, и используя по виду тот же прием, приходит к абсурдному выводу... Типичный пример - знамеитый пример про "Мама! Он меня сукой назвал". Мужчина высказывает тезис "Дорогая, ты не права". Из этого тезиса может делаться вывод "Дорогая, ты всегда не права", а может и не делаться - он не следует с необходимостью. Но женщина сама, произвольно, нарушая логические законы, приравнивает оба утверждения и ведет выводы дальше. Несколько умозаключений подряд с такой логической ошибкой - и готов вывод "Он меня считает сукой".

А в отквоченном примере... извините, фраза Катастроффы " в "наших" шовинистах раздражает нетерпимость и восприятие комфортной для них схемы - как единственно правильной из возможных" предполагает, что шовинисты обладаютдвумя признаками: 1) воспринимают некую схему как единственно правильную из возможных; 2) эта схема для них комфортна. Чтобы не считаться шовинистом - надо исключить либо один признак, либо другой. А какой именно - это Катастроффа не уточнила

(Шахматный Король @ 11.04.2008 - время: 21:24) Ну, насчет "доведенной до абсурда противоположности" это частное мнение Сестры, с которым я не очень согласен.

Это не частное мнение. Это как раз-таки из учебника. Сей софический приём так и называется - "бабья аргументация".

(Sister of Night @ 13.04.2008 - время: 23:58) (Шахматный Король @ 11.04.2008 - время: 21:24) Ну, насчет "доведенной до абсурда противоположности" это частное мнение Сестры, с которым я не очень согласен.

Это не частное мнение. Это как раз-таки из учебника. Сей софический приём так и называется - "бабья аргументация".
Из какого учебника?

(Шахматный Король @ 15.04.2008 - время: 20:28) Из какого учебника?
Берков В. Ф. Логика: Учеб. для вузов / В. Ф. Берков, Я. С. Яскевич, В. И. павлюкевич; под общ. ред. проф. В. Ф. Беркова. - 7-е изд. - Мн.: ТетраСистемс, 2004.

(Sister of Night @ 15.04.2008 - время: 20:59) (Шахматный Король @ 15.04.2008 - время: 20:28) Из какого учебника? 
Берков В. Ф. Логика: Учеб. для вузов / В. Ф. Берков, Я. С. Яскевич, В. И. павлюкевич; под общ. ред. проф. В. Ф. Беркова. - 7-е изд. - Мн.: ТетраСистемс, 2004.
А точную цитату можно?
Никогда не слышал, чтобы серьезные учебники по логике вообще пользовались термином "женская логика"...

(Шахматный Король @ 15.04.2008 - время: 21:05) (Sister of Night @ 15.04.2008 - время: 20:59) (Шахматный Король @ 15.04.2008 - время: 20:28) Из какого учебника? 
Берков В. Ф. Логика: Учеб. для вузов / В. Ф. Берков, Я. С. Яскевич, В. И. павлюкевич; под общ. ред. проф. В. Ф. Беркова. - 7-е изд. - Мн.: ТетраСистемс, 2004.
А точную цитату можно?
Никогда не слышал, чтобы серьезные учебники по логике вообще пользовались термином "женская логика"...
Глава 2. Общение (словесный диалог).
§ 3. Аргументация.
п. д) требования к аргументам.

С нарушением требования к демонстрации, в частности, при опровержении способом доказательства антитезиса, связан приём (софизм), называющийся "бабьей аргументацией". Суть его в следующем. при решении вопроса, как правило, возможно несколько предположений. Некоторые из них могут быть противоположны друг другу. По здравому смыслу и требованиям логики следует принимать во внимание все эти предположения (их дизъюнкцию). Но поступают нередко как раз наоборот. Желая защитить своё мнение, участники спора, например, выбирают самое крайнее, противоположное решение вопроса и противопоставляют своему мнению. Вместе с тем, они предлагают нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять их мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются. Этот приём, замечает С. Поварнин, "входу и у мужчин, но в женских устах он, в общем, получает почему-то особый блеск и рельефность" (2).
вот пример из жизни: ..................

(2) - Поварнин С. Спор. О теории и практике спора //Вопр. философии. 1990. с. 129-130.

Сестра, спасибо.

просто мы думаем по разному... у вас лишняя часть тела есть - и она мешает дать мыслям правильный вектор
но исходя из того что женщины понимают вашу несовершенность в этом - мы прощаем вам бесконечные разговоры о якобы несуществующей женской логике.

Еще раз о логике.
В магазине. Две девицы-малолетки покупают бананы, точнее - один банан.
То ли денег на больше нет, толи на закуску или длякакой другой цели.
Диалог с продавщицей:
- Нам один банан.
- Вам спелый или зеленый?
Девицы посмотрели друг на дружку:
- Нам большой.

бабы дуры. но без них- никуда!!!!!!!!!