Женитесь ли на Ж с доходом > Вашему

(Мириэль @ 25.12.2008 - время: 13:11) (Sebastian Knight @ 25.12.2008 - время: 13:01) (Мириэль @ 25.12.2008 - время: 12:53)
Сама бы не вышла замуж за человека, который меньше зарабатывает. Столько же или больше
А если бы твою зарплату подняли значительно? Разводится? Предчуствую ответ - пусть стремится в кратчайшие сроки нагнать. Ну тогда получается, что мужик должен быть обложен комплексами, тем более когда единственный стимул - быть не хуже жены это мягко говоря не есть хорошо.
Себастьян, у нас с ним слишком разные области, что бы у меня когда либо была зарплата больше чем у него. Я всего - навего программист, а он руководитель. Я думаю, что ситуация, что я буду зарабьатывать по сравнению с ним в разы больше, принципиально не возможна.Да, я хочу что бы за одну и ту же работу М. и Ж. платили одинаково. Это вообще-то совершенно не тоже самое, что поиск для себя в качестве мужа мужчины, который больше зарабатывает. Ферштейн? Мужчины разные бывают. Некоторые - наши мужья, они несомненно должны быть круче нас. А некоторые - наши подчиненные
Мири.... ттт, конечно, а если вдруг работы не будет.... и придется мужчине довольствоваться маленькой зарплатой? То как?

(Мириэль @ 25.12.2008 - время: 13:11) (Sebastian Knight @ 25.12.2008 - время: 13:01) (Мириэль @ 25.12.2008 - время: 12:53)
Сама бы не вышла замуж за человека, который меньше зарабатывает. Столько же или больше
А если бы твою зарплату подняли значительно? Разводится? Предчуствую ответ - пусть стремится в кратчайшие сроки нагнать. Ну тогда получается, что мужик должен быть обложен комплексами, тем более когда единственный стимул - быть не хуже жены это мягко говоря не есть хорошо.
Себастьян, у нас с ним слишком разные области, что бы у меня когда либо была зарплата больше чем у него. Я всего - навего программист, а он руководитель. Я думаю, что ситуация, что я буду зарабьатывать по сравнению с ним в разы больше, принципиально не возможна.
Тут писалось о современных феминистках, и каких мужиков они хотят. Оказалось, что феминистки хотят что бы зарабатывал не меньше. Дорогие феминистки. Вы сами понимаете, какой это бред? Одновременно хотеть, что бы женщины зарабатывали не меньше мужчин, при этом мужчины должны зарабатывать хотя бы раза в 2 больше.
Ты кстати, к кому тута обращаешься? Хм...? Я вообще то вроде как нигде ни разу не писала, что я феминистка. Ну это ладно. Привыкла.

Да, я хочу что бы за одну и ту же работу М. и Ж. платили одинаково. Это вообще-то совершенно не тоже самое, что поиск для себя в качестве мужа мужчины, который больше зарабатывает. Ферштейн? Мужчины разные бывают. Некоторые - наши мужья, они несомненно должны быть круче нас. А некоторые - наши подчиненные
1 Как понять области? Программист - это профессия, а руководитель - должность. Директор школы зарабатывает меньше программиста, к примеру. Т.е. ты тоже вполне можешь стать когда нибуть руководителем-программистом.

2 В теме спрашивали про современных женщин, феминисток. И ты, и другие отписались там. Я понимаю, что желания женщин, да впрочем и мужчин иррациональны, эгоистичны. Ну я например, не прочь что бы мне подарили остров. Но понимаю при этом, что
а) Мало ли чего я хочу
б) ЧТо бы мне его подарили, нужно его у кого-то забрать.

Так и тут. Но женщины в большинстве головой не думают, не понимают что не может быть такого, что бы женщины зарабатывали не меньше, а мужчины больше. Я женщина - ты мужчина, хочу и все тут! При этом все это вместе называют равноправием.

В таком случае я тоже за равноправие. Это, естественно, не исключает того, что прав у женщин должно быть меньше, конечно.

(Kirsten @ 25.12.2008 - время: 13:49) Мири.... ттт, конечно, а если вдруг работы не будет.... и придется мужчине довольствоваться маленькой зарплатой? То как?
Не долго придется. Я в него верю Уж что-то, но в этом плане (тьфу-тьфу), думаю, что ему довериться можно на 100%.
Будет какой-то период маленькая ЗП, проживем на мою. Другой вопрос, что это состояние не будет перманентно.
(Себастьян)1 Как понять области? Программист - это профессия, а руководитель - должность. Директор школы зарабатывает меньше программиста, к примеру. Т.е. ты тоже вполне можешь стать когда нибуть руководителем-программистом.
Ну я и есть руководитель-программист)) Просто одно дело когда в подчинении 1 человек, другое, когда ...кхе-кхе... поболе Заметь, я отвечала лишь на вопрос "А если бы твою зарплату подняли значительно?" В данных условиях это не возможно. Если только кризис заставит моего мужчину потерять работу. На этот вопрос чуть выше ответ.
(Себастьян)Но женщины в большинстве головой не думают, не понимают что не может быть такого, что бы женщины зарабатывали не меньше, а мужчины больше. Еще раз. Равноправие для меня подразумевает равенство возможностей. То, что за одну и ту же работу одной и той же квалификации и мужчине, и женщине будут платить на равных, а не "ему же семью комить, давай я ему в 2 раза больше заплачу". Это не правильно. А дома - дома надо любить сильного мужчину, который сильнее женщины, в том числе и зарабатывает болььше Я же говорю, мужчины это же разные люди))) Одни - наши мужья, другие - подчиненные, третьи - начальники Все бывает
Не понимаю, где в моих словах ты видишь противоречие? Я лишь говорю о том,что лучше в спутники жизни выбрать мужчину, который умеет больше заработать и вообще по жизни сильнее.

(Мириэль @ 25.12.2008 - время: 12:11) Мужчины разные бывают. Некоторые - наши мужья, они несомненно должны быть круче нас.
И, как непременное условие, зарабатывать больше?...

(Мириэль @ 27.12.2008 - время: 00:12) Равноправие для меня подразумевает равенство возможностей. То, что за одну и ту же работу одной и той же квалификации и мужчине, и женщине будут платить на равных, а не "ему же семью комить, давай я ему в 2 раза больше заплачу". Это не правильно. А дома - дома надо любить сильного мужчину, который сильнее женщины, в том числе и зарабатывает болььше Я же говорю, мужчины это же разные люди))) Одни - наши мужья, другие - подчиненные, третьи - начальники Все бывает
Не понимаю, где в моих словах ты видишь противоречие? Я лишь говорю о том,что лучше в спутники жизни выбрать мужчину, который умеет больше заработать и вообще по жизни сильнее.
Ага. А те, кто меньше вас зарабатывает - видимо, не мужчины вовсе. У них нет жен, детей, им кормить семью не нужно... У них нет жены/подруги с той же психологией, что и у вас - что только тот мужчина, кто зарабатывает больше меня. А если и есть - то пускай утрется, дура, что за такого неудачника вышла... В этом, я так понял, смысл вашего мессаджа?

Нет, противоречий в вашей логике нет никаких, вот это правда, в этом Sebastian Knight неправ. С одной стороны, будем требовать равной с мужчинами оплаты труда, с другой, замуж пойдем только за того, кто больше зарабатывает - это логика совершенно нормальна... для людей, рубящих сук, на котором сидят...

(Шахматный Король @ 27.12.2008 - время: 16:33) Ага. А те, кто меньше вас зарабатывает - видимо, не мужчины вовсе. У них нет жен, детей, им кормить семью не нужно... У них нет жены/подруги с той же психологией, что и у вас - что только тот мужчина, кто зарабатывает больше меня. А если и есть - то пускай утрется, дура, что за такого неудачника вышла... В этом, я так понял, смысл вашего мессаджа?
Почему не мужчины? Мужчины. Просто мне не подходят в качестве мужа. Что бы быть достойным, мало родиться по случайности с другим набором хромосом, чем у меня, надо еще и что-то из себя представлять, быть сильнее меня, что в принципе нелья сказать, что заоблачно сложно
Нет, противоречий в вашей логике нет никаких, вот это правда, в этом Sebastian Knight неправ. С одной стороны, будем требовать равной с мужчинами оплаты труда, с другой, замуж пойдем только за того, кто больше зарабатывает - это логика совершенно нормальна... для людей, рубящих сук, на котором сидят...
У тебя вообще интересная позиция. Ты требуешь почтительного отношения женщины к мужчине, причем к любому мужчине, только потому, что он с пиписом родился. Извини, но это только у Джона Нормана в Горианских повестях бывает (кстати, ты не ответил - ты читал..? Очень четко по моему твое отношение к женщине характеризует) Во все времена, во всех странах было иначе. Были дочки знатных, богатых, зажиточных, которые свысока смотрели на простых мужиков. За которых бы не пошли в жизни замуж, да и папа бы не пустил Ибо не ровня. Сейчас все только упростилось. Теперь женщины считаю некоторых мужчин достойными себя не потому, что эти мужчины зарабатывают больше или столько же, сколько папа девушки, - а потому, что больше или столько же, сколько сама девушка. А это, согласись, сделать гора-а-аздо проще

(Мириэль @ 28.12.2008 - время: 11:25) Теперь женщины считаю некоторых мужчин достойными себя не потому, что эти мужчины зарабатывают больше или столько же, сколько папа девушки, - а потому, что больше или столько же, сколько сама девушка. А это, согласись, сделать гора-а-аздо проще
Сейчас физической работы очень мало, поэтому у женщин (если предположить что они не глупее мужчин), шансы иметь доход равный с мужчиной равны. Выходит, большая часть женщин должна остаться без мужиков.
То, что женщины зарабатывали меньше складывалось веками. И далеко не глупый человек это придумал. Потому что это нужно прежде всего женщинам, для их психологического комфорта. Впрочем, нет. Женщины конечно не должны получать меньше мужчин. Просто мужчины должны получать больше женщин.

Короче, смущает лишь существенная, в разы и порядки, разница в доходах, порождающая ощущение себя "приживалкой" и объектом благотворительности. А если просто "+/-", то это совершенно непринципиально.

я лично и не заморачивался бы над этим вопросом если она адекватная

В принципе, если бы баба была адекватна- бог с ней пусть зарабатывает хоть столько-же хоть больше))), но ведь как только начинает она приподымацца, так тут-же понты-то и лезут...
Ох не завидую я мужукам где баба у руля, а рулить тут-же начинает...как только своё превосходство почует.
ИМХО- жена должна зарабатывать не больше50крайняк70%от зарплаты супружника, идеальный вариант40, при этом она и чувствует себя комфортно и поводов для понтов у неё нет...

Вот в этом все и дело. Не нормальной становится женщина, как только начинает много-много зарабатывать. Я бы на такой не женился НИ ЗА ЧТО. Это с ума спрыгнуть, как жить хреново, как можно жить с такой, которая понты разводит по поводу и без повода, а потом чувствовать всегда этот насмешливый взгляд. Неееее, этот расклад не для меня.
Правда есть такой анекдотец. Муж ходит в одних трусах. Жена - Оденься, скоро гости придут, а ты в таком виде. Муж - Не оденусь, пусть видят, как ты меня содержишь. Жена - Тогда сними трусы, чтобы все увидели, что содержать тебя не за что.

Почему нет в голосовании ответа "МОЖЕТ БЫТЬ"? Голосую за свой вариант "МОЖЕТ БЫТЬ" и не парюсь!

мой женился

Кому что. Я на кошельке никогда бы не женился.

Не важно какой у нее доход, главное что бы если он у нее исчезнет, мой доход позволил обеспечить свою избранницу, всем необходимым!

Проголосовал 2, но 3 и 4 тоже пойдёт.
Ничего страшного, если больше зарабатывает, главное, чтобы не была зациклена на деньгах, тогда и проблем из-за этого не возникнет.

мне вообще наплевать сколько девушка зарабатывает. не вижу не чего плохого в том что она зарабатывает больше меня, зато не будет деньги у меня просить на всякую хрень!

Хотя бы столько же. Не потому что охоча за деньгами, просто неприятно будет. Согласна с Мириэль - работа работой, а дома мы все мягкие и слабенькие. Мне вообще нравится просить у мужа деньги на что либо. Хоть и зарабатываем копейка в копейку одинаково )) Просто.. что то в этом есть. Когда приходишь домой, хочется чтобы все проблемы решал более сильный

У меня разный доход,может быть больше жены,а может быть и меньше..Поэтому,дело не в деньгах,дело в отношениях.и Взаимном понимании, без упреков,мол ты сидишь на моей шее, и т.д.

Ну и что, что женщина получает денег больше мужика? Если человек умеет заабатывать деньги- этож хорошо! Пусть тот кто умеет тот это и делает. А мужика можно на домохозяйство, если есть нужда.