Женились бы вы на НЕдевстеннице?

Вразумите в мою голову пожалуйста!!! Прекрасно понимаю что девственность - это не показатель, самое главное - какой человек, есть ли интерес взаимный и тяга друг другу - это самое главное!

но согласитесь, в мозжечке каждый думает, уверен! "почему не первый, мы же охотники..."

Но ситуация в следующем, мне уже 26 лет, и все еще девственник. Влюбляюсь редко, но если кто понравится, показываю знаки внимания пытаюсь ухаживать: комплименты за комплиментами, подарки общение и т.п., а в ответ игнор, истерика... или говорят - смеялась над тобой, или заносят в черный список...

и когда влюблялся - мне все равно, что у нее было. Понимаю что с первого взгляда ничего не может быть. Понимаю что взаимность должна развиваться постепенно. Но блин, вразумите мне!!! если неинтересен человек, нет тяги, и "со стула тяжело встать"... а редко знакомлюсь и влюбляюсь - поэтому и дотянул до такого возраста... больше работа наверное....

может сам кому симпатичен, порой сердятся - по общению видно, но не могу обманывать, если нет тяги - как??? конечно, другой бы на моем месте просто подружил попользовался бы и все... ну не могу я так...как вслед смотреть, как в глаза смотреть??? а если залетим, а с девушкой не хочешь и что себя обрекать??? ведь сейчас так ведь в 99%...сходятся дети, потом расходятся, ругань истерика... как в одной песне поется: "побеждает душу тело" физически любят а о последствиях не думают...

для меня - все это серьезно, если дойдет до постели - значит нужно жениться!!! очень серьезно отношусь! и не понимаю абсолютно, ну абсолютно не понимаю, как дружат с одним, в постели, дружат с другим, в постели... и т.д и т.п. ну не пониманию!!!!!!!!!! очень на все серьезно и объективно смотрю!!!

конечно, когда у меня и не было еще никого, какие могут мысли возникать... постоянно в мозжечке крутится кто там был кто тискал кто "еще хуже" (не буду говорить) и т.д. ну как, так просто сейчас и АС и ОС и т.п. и с "двумя мальчиками в гостиницу" ну как???

волосы дыбом встают... какое доверие вообще к девушкам может быть, какие мысли..... какое нафиг доверие????????????????

вот вслед говорят хороший, добрый, а смысл???

вразумите в мою голову!!!! как находите половинок, как тяга появляется???

прихожу к выводу: "парень не имеет права на чувство, не имеет, парень влюбляется - бегает унижается, девушка влюбляется - отдается...
ну не имеет он права, не имеет!!!"

поэтому и все более черствым становлюсь... это по юности, романтика девчонки, а щас работа - все загружены у всех проблемы... и куда идти то - на улицу к каждой подходить приставать... или как??? с малолетками неинтересно, маленькая, ну молоденькое тело (будем говорить своими словами) и все... а отпугивает уже разница в возрасте и глупы...

ну как так просто спят то с одной то с другой... какое потом доверие к девушкам?????????????? как убить тараканы в голове??? как??? с двумя с тремя девушками в баньке побыть??? как легче на все это смотреть, как???

Но повторюсь с чего и начал свое повествование, если будет интерес и тяга друг к другу ни на что смотреть не буду... семьи хочется, гармонии, детишек, жену, вместе кормились, на кухне время проводили... но также чтоб были и развратны в постели... тока задача как найти взаимность эту...

(gark17 @ 12.06.2011 - время: 01:52) (ytn @ 11.06.2011 - время: 22:51)Это безнадежно устаревающее понятие.Оно не может устареть. Детей рожают женщины. Так было 10 тыс. лет назад и так будет через 10 тыс. лет.


И чего это рождаемость падает? Не задумывались?
(ytn @ 11.06.2011 - время: 22:51)Что значит "гулящая" в Вашем понимании? Что означает "беспутная"?Это которая забыла о своей природной задаче рожать и воспитывать здоровое потомство и вместо этого трахается в свое удовольствие со всеми подряд. Следствием являются брошенные дети, больные дети или полное отсутствие детей.


Это только мужчинам можно детей бросать, трахаться в свое удовольствие и при этом продолжать уважать себя. Причем, только себя.
(ytn @ 11.06.2011 - время: 22:51)А если у женщины было 300 мужчин, то она ... Кто она, кстати, по Вашему?Это и есть шалава. Ни один нормальный мужчина не будет создавать с ней семью, кормить ее детей. Ее просто будут пользовать, как вещь. Она ведь не против.
Всех женщин "используют" мужчины: кого-то для секса, а кого-то для деторождения и мытья посуды. Когда "используют" для секса - это приятнее.

(_Balu @ 12.06.2011 - время: 10:33)ну как так просто спят то с одной то с другой... какое потом доверие к девушкам?????????????? как убить тараканы в голове??? как??? с двумя с тремя девушками в баньке побыть???  как легче на все это смотреть, как???Снимите пару проституток и закатитесь в сауну с ними. Постарайтесь понять, что только девственность женщины ценится. Девственность мужчины - это проблема. И чем у мужчины больше женщин было, тем выше его ценят.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 13:30)И чего это рождаемость падает? Не задумывались?Задумывались. Падение общественной нравственности. Разрушение традиций. В Америке внутри религиозных общин рождаемость высокая. В традиционных еврейских и исламских семьях тоже высокая.

В России религиозных общин нет. Но есть много цыганских и исламских семей. Там тоже рождаемость высокая.

Я жил в бедных мусульманских кварталах. И меня там уважали, за то, что у меня жена рожает без перерыва и я семью содержу. А сейчас ее там шалавой называют и руки не подают. А мне говорят: "Надо тебе ислам принять и на мусульманке жениться. Тогда и счастлив будешь и детей полон дом будет".

(ytn @ 12.06.2011 - время: 13:30)Это только мужчинам можно детей бросать, трахаться в свое удовольствие и при этом продолжать уважать себя. Причем, только себя.Мужчина не может детей бросать. Он их не рожает. А современная светская мораль и закон не дают мужчинам никаких дополнительных прав перед женщинами. И да, мужчину уважают за количество оттраханных женщин. Вы не знали?

(ytn @ 12.06.2011 - время: 13:30)Всех женщин "используют" мужчины: кого-то для секса, а кого-то для деторождения и мытья посуды. Когда "используют" для секса - это приятнее. Используют только тех, кому это нравится.

(gark17 @ 12.06.2011 - время: 17:11) И чем у мужчины больше женщин было, тем выше его ценят.
Кто? Такие же потаскуны, как он?

(Tenko @ 12.06.2011 - время: 17:22) (gark17 @ 12.06.2011 - время: 17:11) И чем у мужчины больше женщин было, тем выше его ценят.
Кто? Такие же потаскуны, как он?
Женщины.

(gark17 @ 12.06.2011 - время: 17:30) (Tenko @ 12.06.2011 - время: 17:22) (gark17 @ 12.06.2011 - время: 17:11) И чем у мужчины больше женщин было, тем выше его ценят.
Кто? Такие же потаскуны, как он?
Женщины.
Давайте обсудим в этой теме

(gark17 @ 12.06.2011 - время: 17:11)

(ytn @ 12.06.2011 - время: 13:30)И чего это рождаемость падает? Не задумывались?Задумывались. Падение общественной нравственности. Разрушение традиций. В Америке внутри религиозных общин рождаемость высокая. В традиционных еврейских и исламских семьях тоже высокая.

В России религиозных общин нет. Но есть много цыганских и исламских семей. Там тоже рождаемость высокая.

Я жил в бедных мусульманских кварталах. И меня там уважали, за то, что у меня жена рожает без перерыва и я семью содержу. А сейчас ее там шалавой называют и руки не подают. А мне говорят: "Надо тебе ислам принять и на мусульманке жениться. Тогда и счастлив будешь и детей полон дом будет".


Просто "традиции" этого мира очень антиженские. Как и большинство религий. Так что не удивительно, что все это разрушается по мере того, как женщины обретают равные с мужчинами права. Настанет время, когда мужчины не смогут больше контролировать женщин, и возникнет необходимость договариваться с ними, а не доминировать. Иначе рожать будет некому.
(ytn @ 12.06.2011 - время: 13:30)Это только мужчинам можно детей бросать, трахаться в свое удовольствие и при этом продолжать уважать себя. Причем, только себя.Мужчина не может детей бросать. Он их не рожает. А современная светская мораль и закон не дают мужчинам никаких дополнительных прав перед женщинами.


Дополнительных прав заслуживает только тот, кто несет обязанности. вы какие несете обязанности перед своими детьми? А, Вы их бросили, совсем забыла...

(ytn @ 12.06.2011 - время: 13:30)Всех женщин "используют" мужчины: кого-то для секса, а кого-то для деторождения и мытья посуды. Когда "используют" для секса - это приятнее. Используют только тех, кому это нравится.
Используют всех женщин. Некоторым это нравится. Но не всем.
И да, мужчину уважают за количество оттраханных женщин. Вы не знали?

И вот пока мораль в отношении разных полов устроена подобным способом, то количество разводов будет расти, рождаемость падать, озлобленность в "войнах полов" будет возрастать.

Почему?

Все просто: подобное отношение к женщине отличный пример двуличного отношения общества к женщине. Этакое прокрустово ложе, вписаться в которое женщине не удастся никогда.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 17:40) И да, мужчину уважают за количество оттраханных женщин. Вы не знали?

И вот пока мораль в отношении разных полов устроена подобным способом, то количество разводов будет расти, рождаемость падать, озлобленность в "войнах полов" будет возрастать.

Почему?

Все просто: подобное отношение к женщине отличный пример двуличного отношения общества к женщине. Этакое прокрустово ложе, вписаться в которое женщине не удастся никогда.
Да лан, таких мужиков просто уважать больше не за что. Более того, это они сами фантазируют, что их за это уважают. А на самом деле уважения вообще никакого к ним нет... Ну как можно уважать за то, что член худо-бедно встает? Таких на любом базаре по пять рублей за пучок

(gark17 @ 12.06.2011 - время: 01:52)
(ytn @ 11.06.2011 - время: 22:51)А если у женщины было 300 мужчин, то она ... Кто она, кстати, по Вашему?Это и есть шалава. Ни один нормальный мужчина не будет создавать с ней семью, кормить ее детей. Ее просто будут пользовать, как вещь. Она ведь не против.
Так этот же "нормальный" мужчина будет использовать другую женщину для рождения детей, для готовки и стирки.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 17:40)
И вот пока мораль в отношении разных полов устроена подобным способом, то количество разводов будет расти, рождаемость падать, озлобленность в "войнах полов" будет возрастать.

Почему?

Все просто: подобное отношение к женщине отличный пример двуличного отношения общества к женщине. Этакое прокрустово ложе, вписаться в которое женщине не удастся никогда.
Нет, не общества. Двуличное отношение отдельных представителей общества. Вы зря расписываетесь за все общество сразу.

(spermak @ 12.06.2011 - время: 18:05) (gark17 @ 12.06.2011 - время: 01:52)
(ytn @ 11.06.2011 - время: 22:51)А если у женщины было 300 мужчин, то она ... Кто она, кстати, по Вашему?Это и есть шалава. Ни один нормальный мужчина не будет создавать с ней семью, кормить ее детей. Ее просто будут пользовать, как вещь. Она ведь не против.
Так этот же "нормальный" мужчина будет использовать другую женщину для рождения детей, для готовки и стирки.
Ваша правда.
Нет, не общества. Двуличное отношение отдельных представителей общества. Вы зря расписываетесь за все общество сразу.
Возможно, что это только мое впечатление: общество (мужчины и женщины разных возрастов, культуры, семейного и социального положения) более лояльно относится к мужским "походам налево" и беспорядочным сексуальным связям, чем к подобному поведению у женщин.

(gark17 @ 12.06.2011 - время: 17:30) (Tenko @ 12.06.2011 - время: 17:22) (gark17 @ 12.06.2011 - время: 17:11) И чем у мужчины больше женщин было, тем выше его ценят.
Кто? Такие же потаскуны, как он?
Женщины.
Я бы бежала от такого персонажа сломя голову: не хочу быть в его списке.

(gark17 @ 12.06.2011 - время: 01:52) Это которая забыла о своей природной задаче рожать и воспитывать здоровое потомство и вместо этого трахается в свое удовольствие со всеми подряд. Следствием являются брошенные дети, больные дети или полное отсутствие детей.



Пример: вдова с тремя здоровыми детьми -
естественно не девственница,
но и под определение шалавы не попадет.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 17:40)Просто "традиции" этого мира очень антиженские. Как и большинство религий. Так что не удивительно, что все это разрушается по мере того, как женщины обретают равные с мужчинами права.Традиций не бывает антиженских или антимужских. Общество в целом либо выживает, либо деградирует. Вы совершенно верно заметили, что феминизм, в том виде, в котором он проявляется в России, приводит к деградации общества. И его искоренение - вопрос национальной безопасности.

Кстати, говорить, что исламские традиции - антиженские, может только человек, который близко не сталкивался с отношением в исламе к женщине. Ношение хиджаба там появилось тысячи лет назад. Остальной мир осознал плюсы только в 21 веке с развитием интернета.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 17:40)Настанет время, когда мужчины не смогут больше контролировать женщин, и возникнет необходимость договариваться с ними, а не доминировать. Иначе рожать будет некому.Вы ошибаетесь. В мире много стран фундаментального ислама. Это вообще самая распространенная религия на планете. Кроме того, Вы забываете про колоссальный потенциал Африки. Согласно расчетам, через 200 лет до 80% населения планеты будут выходцами с Африки. А там, как известно, с женщинами не договариваются. Их просто насилуют среди белого дня. Там это является нормой.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 17:40)Дополнительных прав заслуживает только тот, кто несет обязанности. вы какие несете обязанности перед своими детьми? А, Вы их бросили, совсем забыла... Я нес обязанности в браке. Тогда у меня было право называться мужем и отцом. Право принимать решения. К сожалению, этих прав оказалось недостаточно для сохранения семьи.

Знаете, в физике есть понятие функций Гамильтона и принципа минимума действия. Здесь этот принцип сработал и всякий смысл несения обязанностей перед своими детьми превратился в фарс.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 17:40)И вот пока мораль в отношении разных полов устроена подобным способом, то количество разводов будет расти, рождаемость падать, озлобленность в "войнах полов" будет возрастать.

Почему?

Все просто: подобное отношение к женщине отличный пример двуличного отношения общества к женщине. Этакое прокрустово ложе, вписаться в которое женщине не удастся никогда.Она всегда будет устроена таким образом. Каждый пол играет свою социальную и биологическую роль, необходимую для выживания общества. Именно это надо детям с детства объяснять. Готовить их к той роли, которую им предстоит играть.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 18:24)Возможно, что это только мое впечатление: общество (мужчины и женщины разных возрастов, культуры, семейного и социального положения) более лояльно относится к мужским "походам налево" и беспорядочным сексуальным связям, чем к подобному поведению у женщин.Вы совершенно правы. Так было всегда и так будет всегда.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 18:26)Я бы бежала от такого персонажа сломя голову: не хочу быть в его списке.Докажите это. Тут несколькими постами выше есть 26-летний девственник.

(gark17 @ 12.06.2011 - время: 19:32) (ytn @ 12.06.2011 - время: 17:40)Просто "традиции" этого мира очень антиженские. Как и большинство религий. Так что не удивительно, что все это разрушается по мере того, как женщины обретают равные с мужчинами права.Традиций не бывает антиженских или антимужских. Общество в целом либо выживает, либо деградирует. Вы совершенно верно заметили, что феминизм, в том виде, в котором он проявляется в России, приводит к деградации общества. И его искоренение - вопрос национальной безопасности.

Кстати, говорить, что исламские традиции - антиженские, может только человек, который близко не сталкивался с отношением в исламе к женщине. Ношение хиджаба там появилось тысячи лет назад. Остальной мир осознал плюсы только в 21 веке с развитием интернета.


Вам же ничего не известно ни о моей национальности ни о моей вере, не так ли?

Что же касается феминизма, то его участь плачевна: женщина должна иметь равные права с мужчиной на основании своих естественных женских функций и обязанностей, которые также ценны для общества как и мужские.

До настоящего времени общество могло принудить женщину к выполнению ее роли. Это время подходит к концу: придется учиться договариваться.
(ytn @ 12.06.2011 - время: 17:40)Настанет время, когда мужчины не смогут больше контролировать женщин, и возникнет необходимость договариваться с ними, а не доминировать. Иначе рожать будет некому.Вы ошибаетесь. В мире много стран фундаментального ислама. Это вообще самая распространенная религия на планете. Кроме того, Вы забываете про колоссальный потенциал Африки. Согласно расчетам, через 200 лет до 80% населения планеты будут выходцами с Африки. А там, как известно, с женщинами не договариваются. Их просто насилуют среди белого дня. Там это является нормой.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 17:40)Дополнительных прав заслуживает только тот, кто несет обязанности. вы какие несете обязанности перед своими детьми? А, Вы их бросили, совсем забыла... Я нес обязанности в браке. Тогда у меня было право называться мужем и отцом. Право принимать решения. К сожалению, этих прав оказалось недостаточно для сохранения семьи.

Знаете, в физике есть понятие функций Гамильтона и принципа минимума действия. Здесь этот принцип сработал и всякий смысл несения обязанностей перед своими детьми превратился в фарс.



Чего только не придумают мужчины лишь бы запугать женщин, заставить их выполнять "женскую роль" и при этом не нести никакой ответственности... И Африку приплетут и законы физики...


(ytn @ 12.06.2011 - время: 17:40)И вот пока мораль в отношении разных полов устроена подобным способом, то количество разводов будет расти, рождаемость падать, озлобленность в "войнах полов" будет возрастать.

Почему?

Все просто: подобное отношение к женщине отличный пример двуличного отношения общества к женщине. Этакое прокрустово ложе, вписаться в которое женщине не удастся никогда.Она всегда будет устроена таким образом. Каждый пол играет свою социальную и биологическую роль, необходимую для выживания общества. Именно это надо детям с детства объяснять. Готовить их к той роли, которую им предстоит играть.


Зачем? Человека надо учить свободе и ответственности. И тогда никакой хитрожопый дядя не сможет попользоваться женщиной с помощью навязанной социумом роли.
(ytn @ 12.06.2011 - время: 18:24)Возможно, что это только мое впечатление: общество (мужчины и женщины разных возрастов, культуры, семейного и социального положения) более лояльно относится к мужским "походам налево" и беспорядочным сексуальным связям, чем к подобному поведению у женщин.Вы совершенно правы. Так было всегда и так будет всегда.


Историю изучайте получше: Вашего уровня обобщения должно хватить, чтобы понять куда катиться мир...
(ytn @ 12.06.2011 - время: 18:26)Я бы бежала от такого персонажа сломя голову: не хочу быть в его списке.Докажите это. Тут несколькими постами выше есть 26-летний девственник.
Вы странный такой, честное слово. У меня уже есть мужчина, зачем мне кто-то еще?

(ytn @ 11.06.2011 - время: 23:51) (Игнатий @ 10.06.2011 - время: 22:59) (ytn @ 10.06.2011 - время: 22:43) "шалава" - это просто женщина, не имеющая сексуальных комплексов.
Загляните в словарь. Шалава - гулящая, беспутная женщина; проститутка.
Это безнадежно устаревающее понятие.



Ну да...скоро и слово "Честь" станет устаревшим понятием, причём безнадёжно устаревшим.

(gark17 @ 12.06.2011 - время: 19:32) Кстати, говорить, что исламские традиции - антиженские, может только человек, который близко не сталкивался с отношением в исламе к женщине.
Конечно. Забивание камнями или отрезание носа и ушей - это же так приятно.

покритиковали бы меня (https://sxn.io/index.php?showtopic=278202&view=findpost&p=14129100), что ли... а то философию стран народов развели тут...
всё от доверия зависит и понятия и уважения друг к другу... и конечно чтоб была взаимность тяга друг к другу...
а так... не понять что...

покритиковали бы меня (мой пост), что ли... а то философию стран народов развели тут...
всё от доверия зависит и понятия и уважения друг к другу... и конечно чтоб была взаимность тяга друг к другу...
а так... не понять что...

.... у меня как-то даже слов нет. Разумеется, женюсь - причем ТОЛЬКО на недевственнице! Даже в страшном сне представить себя не могу в ситуации, где я женюсь на девушке, с которой ни разу любовью не занимался... А если она бревном окажется? Ненене, только под дулом автомата!