Зачем мужчины интересуются наличием детей

(Tenko @ 24.11.2010 - время: 16:47) Вот некоторые пишут... "все равно она свово жеребенка будет бооольше любить, ыы..." Ну ладно, а если она вашего генетически ребенка будет любить больше и он будет всегда для нее на первом месте, чем это лучше и приятней? Ребенок-то, как ни крути, а отдельный человек. Ему дадут конфетку, а вам нет. И от того, что ребенок биологически ваш, вам-то во рту слаще не станет ни разу
А разница в том, что если ребенок женщины не взлюбит этого мужчину по какой-то причине - она ребенка послушает как правило, а не мужчину. Разве нет?
И почти в любой ситуации для нее будет важнее ребенок - например, у него утренник в такой-то день, так что извини дорогой, но мы не сможем встретиться, и т.д. и т.п.
Поэтому женщина с ребенком - интересна не всем. Кто-то хочет стать отцом чужому человеку, а кто-то - нет. И какие со стороны женщины могут быть претензии к последним?

(Fioletta @ 24.11.2010 - время: 16:24) Тогда что за "второсортность" не сочтите за труд пояснить?
Вот правильно второсортность в каычки взяла.
Искатель наслаждений в принципе все верно изложил.

(Tenko)Ребенок-то, как ни крути, а отдельный человек. Ему дадут конфетку, а вам нет. И от того, что ребенок биологически ваш, вам-то во рту слаще не станет ни разу

Дали не конфетку, а кубок, медаль золотую, за победу.
Тебе как приятнее будет твой ребенок выиграл или чужой?
Утрировано, но смысл именно такой.

(Искатель наслаждений @ 24.11.2010 - время: 16:35) А на кой черт мужчине КАК САМЦУ брать на себя ответственность за ЧУЖОГО ребенка? Заботиться о нем, давать ему кров, пищу, решать его проблемы? При том, что ребенок его отцом считать не будет, а мать ребенка все равно любить будет больше этого самого ребенка, а не того, кто стал его отчимом (иначе она не мать).
В чем смысл этого - можете логически объяснить?

Цель жизни любого живого существа на планете - в продолжении рода, распространении СВОИХ генов, а никак не в желании брать на себя ответственность за ЧУЖИЕ.
Поэтому чисто с природной, биологической точки зрения - женщина с ребенком мужчине вообще не нужна должна быть.

Но в том то и дело, что человек в жизни руководствуется не только и не столько первобытными "природными" инстинктами...
+Пицот.

Солидарен полностью.
Выделенное объясняет исключения из общего правила.

(Ирэна22 @ 23.11.2010 - время: 20:05) Зачем мужчины интересуются наличием детей
Объясните
Для того что бы выяснить: "девочка" ты или нет?!

(Искатель наслаждений @ 24.11.2010 - время: 16:57) (Tenko @ 24.11.2010 - время: 16:47) Вот некоторые пишут... "все равно она свово жеребенка будет бооольше любить, ыы..." Ну ладно, а если она вашего генетически ребенка будет любить больше и он будет всегда для нее на первом месте, чем это лучше и приятней? Ребенок-то, как ни крути, а отдельный человек. Ему дадут конфетку, а вам нет. И от того, что ребенок биологически ваш, вам-то во рту слаще не станет ни разу 
А разница в том, что если ребенок женщины не взлюбит этого мужчину по какой-то причине - она ребенка послушает как правило, а не мужчину. Разве нет?
Нет. Говорю как ребенок, который не взлюбил мужчину и которого никто не послушал Вы преувеличиваете власть детей над личной жизнью родителей, Искатель, просто поверьте на слово. Если вы реально будете нужны конкретной Ж, никого она слушать не будет, какие там дети, не давите из меня слезу. А если "послушала", значит и не больно-то нужны были, оно вам надо вообще?

И почти в любой ситуации для нее будет важнее ребенок - например, у него утренник в такой-то день, так что извини дорогой, но мы не сможем встретиться, и т.д. и т.п.
Поэтому женщина с ребенком - интересна не всем. Кто-то хочет стать отцом чужому человеку, а кто-то - нет. И какие со стороны женщины могут быть претензии к последним?
Ну так вопрос-то остается. Чем лучше и приятней, когда важнее вас для женщины ваш генетически ребенок?

(Эрэктус @ 24.11.2010 - время: 17:01) (Tenko)Ребенок-то, как ни крути, а отдельный человек. Ему дадут конфетку, а вам нет. И от того, что ребенок биологически ваш, вам-то во рту слаще не станет ни разу

Дали не конфетку, а кубок, медаль золотую, за победу.
Тебе как приятнее будет твой ребенок выиграл или чужой?
Утрировано, но смысл именно такой.
Смысл вопроса не в гордости за достижения ребенка, а в другой вещи - женщина вас ущемляет в угоду ребенку. Во времени, силах, материальном, в интересах - не важно. Но она делает выбор в пользу ребенка и ништяк достается ему. А вам шиш с маслом. Вам чем будет приятней, если ребенок генетически ваш? Вот лично вам, как отдельному человеку, ничего это не дает, ровным счетом. Соответственно и стоны на тему "он у нее на первом месте" - не имеют смысла. Ибо в любом случае, если есть ребенок, он будет на первом месте. Банальная ревность. Тогда вообще размножаться не надо таким мужчинам - единственный вариант поиметь все удовольствия для себя, любимого

(Tenko @ 24.11.2010 - время: 17:14) Вам чем будет приятней, если ребенок генетически ваш?
Ну возможно тут типа если уж идти на жертвы, так вроде как сам явился их причиной - заделал бэбика.

(Fioletta @ 24.11.2010 - время: 17:24) (Tenko @ 24.11.2010 - время: 17:14) Вам чем будет приятней, если ребенок генетически ваш?
Ну возможно тут типа если уж идти на жертвы, так вроде как сам явился их причиной - заделал бэбика.
Ага, жертвы, причины... гондон им в помощь, и все дела

(Tenko @ 24.11.2010 - время: 17:10) (Искатель наслаждений @ 24.11.2010 - время: 16:57) (Tenko @ 24.11.2010 - время: 16:47) Вот некоторые пишут... "все равно она свово жеребенка будет бооольше любить, ыы..." Ну ладно, а если она вашего генетически ребенка будет любить больше и он будет всегда для нее на первом месте, чем это лучше и приятней? Ребенок-то, как ни крути, а отдельный человек. Ему дадут конфетку, а вам нет. И от того, что ребенок биологически ваш, вам-то во рту слаще не станет ни разу 
А разница в том, что если ребенок женщины не взлюбит этого мужчину по какой-то причине - она ребенка послушает как правило, а не мужчину. Разве нет?
Нет. Говорю как ребенок, который не взлюбил мужчину и которого никто не послушал Вы преувеличиваете власть детей над личной жизнью родителей, Искатель, просто поверьте на слово. Если вы реально будете нужны конкретной Ж, никого она слушать не будет, какие там дети, не давите из меня слезу. А если "послушала", значит и не больно-то нужны были, оно вам надо вообще?

И почти в любой ситуации для нее будет важнее ребенок - например, у него утренник в такой-то день, так что извини дорогой, но мы не сможем встретиться, и т.д. и т.п.
Поэтому женщина с ребенком - интересна не всем. Кто-то хочет стать отцом чужому человеку, а кто-то - нет. И какие со стороны женщины могут быть претензии к последним?
Ну так вопрос-то остается. Чем лучше и приятней, когда важнее вас для женщины ваш генетически ребенок?
У меня нет своих детей, так что мне тут сложно однозначно сказать. Но помешанная только на материнстве женщина мне уж точно не нужна.

По поводу всего остального... Ну я встречался когда-то с "мамашами" - головняк это просто, постоянно надо было учитывать наличие у девушки ребенка (если ей не на кого было его часто и надолго оставлять). Сами понимали, что папашкой становиться их чадам не собираюсь, и потому с каким-то презрением и обидой относились, хотя и старались этого не показывать. Это женщины кто постарше наверное радуются тому, что хотя бы партнер для секса есть, а молодые - они ж все мужа ищут и отчима их ребенку, партнера им и так найти не проблема...

Короче - кто хочет, тот и женщину примет, и его ребенка. А кто не хочет - за что на них обижаться? Им значит просто женщина в данный период времени была нужна, а не семья...

(Tenko @ 24.11.2010 - время: 17:14) Смысл вопроса не в гордости за достижения ребенка, а в другой вещи - женщина вас ущемляет в угоду ребенку. Во времени, силах, материальном, в интересах - не важно. Но она делает выбор в пользу ребенка и ништяк достается ему. А вам шиш с маслом. Вам чем будет приятней, если ребенок генетически ваш? Вот лично вам, как отдельному человеку, ничего это не дает, ровным счетом. Соответственно и стоны на тему "он у нее на первом месте" - не имеют смысла. Ибо в любом случае, если есть ребенок, он будет на первом месте. Банальная ревность. Тогда вообще размножаться не надо таким мужчинам - единственный вариант поиметь все удовольствия для себя, любимого
А вы наверное не учитываете наличие материнского инстинкта в отношении своего ребенка у женщины и отсутствие отцовского по отношению к чужому ребенку - у мужчины? Почему у мужчины он должен быть, откуда, если он отцом не является???
По отношению к своему ребенку - он у мужчин вообще-то есть, ибо как правило отцами бы и не становились, если б ребенка не хотели. Разве нет?

(Искатель наслаждений @ 24.11.2010 - время: 17:35) как правило отцами бы и не становились, если б ребенка не хотели. Разве нет?
Бывает вроде и не хотят, и не отрицают напрочь. Ну то есть не понятно хотят или не хотят. Вот и становятся отцами не исключительно из личного желания.

(Искатель наслаждений @ 24.11.2010 - время: 17:35) ибо как правило отцами бы и не становились, если б ребенка не хотели. Разве нет?
ой, ну ты как маленький... все идеализируешь. :)
Не всегда становятся отцами, потому что хотят этого.
Ощущение отцовства может прийти позднее, после рождения ребенка. То же и к материнству относится.

(Искатель наслаждений @ 24.11.2010 - время: 17:35) А вы наверное не учитываете наличие материнского инстинкта в отношении своего ребенка у женщины и отсутствие отцовского по отношению к чужому ребенку - у мужчины?
Речь не о том, что чужие мужчины чего-то должны чужим детям и чужим женщинам. А о странном аргументе "для нее жеребенок будет на первом месте, поперед меня". Ток и всего По ходу выяснили, что аргумент с потолка и обоснований не имеет. Едем дальше

(Tenko @ 24.11.2010 - время: 19:44) (Искатель наслаждений @ 24.11.2010 - время: 17:35) А вы наверное не учитываете наличие материнского инстинкта в отношении своего ребенка у женщины и отсутствие отцовского по отношению к чужому ребенку - у мужчины?
Речь не о том, что чужие мужчины чего-то должны чужим детям и чужим женщинам. А о странном аргументе "для нее жеребенок будет на первом месте, поперед меня". Ток и всего По ходу выяснили, что аргумент с потолка и обоснований не имеет. Едем дальше
Кто выяснил, с помощью чего выяснил - с помощью вашего заявления, что ваше мнение никого не интересовало? А вы всех по себе равняете?
Здесь например женщины пишут иное: https://sxn.io/index.php?showtopic=280864&st=0

(Tenko @ 24.11.2010 - время: 19:44)
А о странном аргументе "для нее же ребенок будет на первом месте, поперед меня". Ток и всего По ходу выяснили, что аргумент с потолка и обоснований не имеет. Едем дальше
Это не аргумент, а аксиома.Для матери первичен ребенок , а не "самец".И всегда в первую очередь она будет учитывать интересы ребёнка, а не мужчины( и это нормально)
Едем дальше 
Нее Ваша остановка.Выходите, Ваш пункт прибытия не совпадает с маршрутом

Соглашусь с мнением Tenko:
Когда женщина действительно влюблена в мужчину никакие дети не влияют и сбагриваются бабушкам на раз-два-три. И получают по попе за любые капризы до полного просветления. Видел, знаю.
Конечно, выбор ставить типа: "Или я или ребенок" - глупо, но тут ответ будет однозначный не зависимо от того, чей он)

(Летящий в облаках @ 24.11.2010 - время: 21:16) Соглашусь с мнением Tenko:
Когда женщина действительно влюблена в мужчину никакие дети не влияют и сбагриваются бабушкам на раз-два-три. И получают по попе за любые капризы до полного просветления. Видел, знаю.
Ну и дура она тогда, если так поступает ради мужика.
Мужики приходят и уходят, а ребенок - это навсегда. И менять его, шпыняя, ради того, чтоб потрахаться - ну извините...

(-=Велла=- @ 24.11.2010 - время: 20:27) (Летящий в облаках @ 24.11.2010 - время: 21:16) Соглашусь с мнением Tenko:
Когда женщина действительно влюблена в мужчину никакие дети не влияют и сбагриваются бабушкам на раз-два-три. И получают по попе за любые капризы до полного просветления. Видел, знаю.
Ну и дура она тогда, если так поступает ради мужика.
Мужики приходят и уходят, а ребенок - это навсегда. И менять его, шпыняя, ради того, чтоб потрахаться - ну извините...
А кто сказал, что "просто потрахаться"? А если влюбилась? А если этот мужчина готов быть с ней всю жизнь? И детей её принять? Что, из-за того, что ребенку "чужой дядя который целует маму" не понравился надо его бросать? Или потому, что ребенок капризничает и имеет привычку ночью вставать и бежать к маме не надо попросить бабушку забрать к себе на денек?
Вот не должны же родители мешать личной жизни детей? А наоборот что, не действует?

(дамисс @ 24.11.2010 - время: 21:00) (Tenko @ 24.11.2010 - время: 19:44)
А о странном аргументе "для нее же ребенок будет на первом месте, поперед меня". Ток и всего    По ходу выяснили, что аргумент с потолка и обоснований не имеет. Едем дальше 
Это не аргумент, а аксиома.Для матери первичен ребенок , а не "самец".И всегда в первую очередь она будет учитывать интересы ребёнка, а не мужчины( и это нормально)
Едем дальше 
Нее Ваша остановка.Выходите, Ваш пункт прибытия не совпадает с маршрутом
Вы меня удивляете... "все говорят о женской логике, а о мужской - вапще не слышно"
Пицот писят пятый раз - да, жеребенок на первом месте. У матери. Вопрос - в таком разе есть разница, ваш это жеребенок или не ваш? Почему вашему можно быть на первом месте, а чужому нельзя? В чем профит лично для вас, как для конкретного отдельного мужчины. Ибо мужчина отдельно, ребенок отдельно.
Ну я прям не знаю, детский сад, штаны на лямках... И эти люди запрещают мне ковырять в носу

(-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 22:28) Мда...
ну это уже вообще ни в какие ворота не лезет... То бывшие - шлюхи.. теперь еще и рожавшая - второй сорт....
да ладно вам - после 30 ваще любая априори неликвид - сразу гроб покупать, как 30 стукнет