ВОПРОСИК,,,

(lely1971 @ 03.12.2006 - время: 13:53) Ни когда не циклился на размере (если честно, то даже не задумывался: большой он или маленький)...........главное, что женщин удовлетворяет, значит все хип-хоп.
если ты не понял я не имела ввиду размер...
а в общем...

(Ckjybr @ 03.12.2006 - время: 14:14) BadGirl при всем моем к Вам уважении, я не пойму мотив этого вопроса? Давайте посмотрим на ситуацию шире. Вы лесбиянка, как написано в инфо. Это же подтверждает и Ваше фото, по которому я могу сказать, что Вы дайк, ну или бучевый дайк, но не буч в чистом виде и не фэма. Судя по некоторым Вашим постам, дайк в чистом виде. Если выбросить камуфляж из Вашего вопроса, останется главное "я считаю что мужик по определенным поступкам а не по наличию или отсутствия собственно его... " Вы именно об этом хотели спросить? То есть можете ли Вы лично чувствовать себя мужиком, при отсутствии члена, при всем этом совершая мужские поступки?
спасибо за уважение,взаимно

если я лесби,то это не значит что я чего то не понимаю,ведь я когда то была и натуралкой..
просто очень часто попадались такие люди, что считали себя мужчинами только по одному признаку,хотя и отрицали и трепали языком еще как.
и падруги есть натуралки реально жалующиеся на это. и их так мучает это..вот нада хоть как то в этом разбраться, процентная ставка может даже выявится ..
да и прост ради интереса. почему все так.
вот..

ну себя чувствовать мужиком как то и не хочется...в первую очередь я девушка, пусть иногда совершающие такие поступки совсем не для девушек.
просто думаю что мужик должен быть мужиком, не по одному признаку,а просто НАСТОЯЩИМ! конечно не исключать секс и все с ним связанное,просто не ставить его на первое место,Как делают некоторые. вот

(лефт @ 03.12.2006 - время: 15:09)


Уточнение...ЗАЦИКЛЕНЫ,каждый месяц ,практически....
хехе ага..

ну не прям там зверь...
ну глянь на фото мое может представишь чтото примерное..
просто не могу я себя назвать не дайком и не бучем,беч как то уж слишком...

(Muraki @ 03.12.2006 - время: 17:15)

только он и все? если он у меня есть то все я мужик...
Оспоришь?
ну некоторые реально так живут и думают...
к сожалению...

Я так не думаю)))

(BadGirl @ 04.12.2006 - время: 00:59) спасибо за уважение,взаимно

если я лесби,то это не значит что я чего то не понимаю,ведь я когда то была и натуралкой..
просто очень часто попадались такие люди, что считали себя мужчинами только по одному признаку,хотя и отрицали и трепали языком еще как.
и падруги есть натуралки реально жалующиеся на это. и их так мучает это..вот нада хоть как то в этом разбраться, процентная ставка может даже выявится ..
да и прост ради интереса. почему все так.
вот..

ну себя чувствовать мужиком как то и не хочется...в первую очередь я девушка, пусть иногда совершающие такие поступки совсем не для девушек.
просто думаю что мужик должен быть мужиком, не по одному признаку,а просто НАСТОЯЩИМ! конечно не исключать секс и все с ним связанное,просто не ставить его на первое место,Как делают некоторые. вот
Да нет же. дело не в том что ты чего то можешь не понимать. Ведь в твоем вопросе скрыт другой, вот этот - "Мужчина это только член или я совершая мужские поступки, ничем не уступаю мужчине, даже если у меня нет члена?" Значит в твоей жизни либо бишка появилась, либо натуралка неопределенка. Скажи что я ошибаюсь.
Прости, но натуралкой ты никогда небыла, уж поверь, твой сексуальный опыт с мужчиной и даже возможная удовлетворенность (оргазмы) вполне имели место быть, это всего лишь физиология. Ты любила мужчин? Нет, это называется привычка, влюбленность, давление социума и воспитание. Ты родилась лесбиянкой, природа взяла свое, ты нашла себя. Могу ошибаться, но вероятность моей ошибки ничтожна. Кстати, я написал что ты не брутальный буч, а бучевый дайк, выводы сделал по фотке и паре постов, что в принципе не очень умно, но уж что было.
А мужчина начинается с члена, это факт, все остальное к нему прилагается. Зацикленность на члене? Да нет, эту зацикленность придумали женщины. Мужчины не менее чувственны и ранимы, не меньше нуждаются в любви, нежности и ласке чем женщины. Просто нас иначе воспитывают, мы не можем проявлять свои чувства и эмоции. Вот женщинам и приходится придумывать нам привычки. По поводу секса? Все таже физиология, так уж наши организмы устроены, что у мужчины подавляющая физиологическая зависимость в сексе и небольшая психологическая. У женщин, независимо от сексуальной ориентации, все да наоборот. Вот и получается что женщины как бы более чувственны, а мужчины только о сексе и думают.
Если мужчина физиологически удовлетворен, вот тогда он оголенный нерв чувственности, нежности, понимания и романтизма. А если у женщины секс был последний раз "когда не помнит", она будет о возвышенном говорить, а реально думать как бы его трахнуть.

(BadGirl @ 02.12.2006 - время: 16:56) ну возраста 20-30..у некоторых и старших не меняется ничего...
хотя это от человека еще зависит
Гм, ну я вот не скрываю, что я - сексуальный маньяк. Хочу даже больше, чем могу. Ну и что? Разве это заставляет меня лезть под юбки и хватать за грудь каждую проходящую мимо женщину? Что же до члена - ну член и член. Приятная штука, да, но как-то на нём циклиться, обожествлять (все в курсе, почему пасхальный кулич всегда выглядит как полусфера на цилиндре, сверху обязательно белый, а снизу - яйца?) - не вижу смысла.

(Скот учёный @ 04.12.2006 - время: 02:28) (BadGirl @ 02.12.2006 - время: 16:56) ну возраста 20-30..у некоторых и старших не меняется ничего...
хотя это от человека еще зависит
Гм, ну я вот не скрываю, что я - сексуальный маньяк. Хочу даже больше, чем могу. Ну и что? Разве это заставляет меня лезть под юбки и хватать за грудь каждую проходящую мимо женщину? Что же до члена - ну член и член. Приятная штука, да, но как-то на нём циклиться, обожествлять (все в курсе, почему пасхальный кулич всегда выглядит как полусфера на цилиндре, сверху обязательно белый, а снизу - яйца?) - не вижу смысла.
Кстати, вот этот самый пример, когда происходит физиологическая удовлетворенность, физически мужчина не может, не хочет. Но чувствует себя неудовлетворенным, ощущает потребность в сексе. Вам нехватает психологической сексуальной удовлетворенности. У мужчин это не часто встречается, но тем не менее встречается. Только Вы не маньяк, если хотите секса, но не лезете под юбки и не хватаете проходящих мимо женщин. Маньяки то как раз совершают обратное.

(BadGirl @ 02.12.2006 - время: 01:43) Так вот..
неужели в ы так зациклены на своем члене???
только он и все? если он у меня есть то все я мужик...

я считаю что мужик по определенным поступкам а не по наличию или отсутствия собственно его...

поисните...просто оч часто с этим и встречаюсь..все ведется к этому...прямо или косвенно...
а я вот не хотел бы, что бы меня за наличие члена считали мужиком, ей богу, все равно, что называть девушку за наличие влагалища бабой. Ну, понимаю еще парнем, молодым человеком, мужчиной, но отучитесь называть парней мужиками, вот вам нравятся, когда вас бабами называют?

не бабами не приколна..(( ладн парень))хе

(Ckjybr @ 04.12.2006 - время: 02:12) "Мужчина это только член или я совершая мужские поступки, ничем не уступаю мужчине, даже если у меня нет члена?" Значит в твоей жизни либо бишка появилась, либо натуралка неопределенка. Скажи что я ошибаюсь.
Прости, но натуралкой ты никогда небыла, уж


Ты любила мужчин?
ну начнемс)))
сначала спасибки за подарочек)))

так вот, насчет вопроса, в какой то степени и он присутсвует...
была когда то натуралка неопределенка,но было все решено и уже потом по моей инициативе все рассторгнуто, еще недавно была вот бишка,расстались,но как то не понятно всеравно все..
и тут не потаму что она считает там парней в чем то лучше или наоборот,скорее она больше за отношения с девшушкой просто у нее оч трудный перод,парень в армии и как бы измена и как бы нет...но утишает себя говоря что нет..вообщем запутанная история,хотя может и вовсе все просто... видно будет позже..


потом...
насчет любила ли я парня?? ЕЩЕ КАК ЛЮБИЛА!!!И НИКАКИХ моральных устоев,типа так нада ,быть с парнем и поэтому я с ним.НЕТЬ!!
тогда я была мягко говоря против таких отношений,но как говориться никогда не говори НИКОГДА! вот
была безумная любовь,секс все отлично, потом вторая моя любовь но по воле судьбы я встретила девушку и в конце ущла от него к ней, влюбилась в нее и поняла что она мне нужна, сдела выбор что бы не парить мозги себе и им. МОжет если и подумать,не родилась конечно лесби но это все с детства начинается, а потом уже принемается и осознается в более старшем возрасте..воть


З.Ы мне оч нра ход твоих мыслей

Ох не для этого форума наш с тобой разговор. Ну да ладно, на темном еще успеем потрепаться. Хочется тебе одну книгу посоветовать прочитать, книга тяжелая, но себя в ней ты найдешь. Если захочешь прочитать, стукнись в личку, скажу автора и название. Книга темная и темой написана, очень известной, в свет вышло всего 100 экземпляров кажется. Кста, у меня в домашней библиотеке, есть экземпляр подписанный мне автором. Это я похвастался.

Ну не знаю как говорится "мужчина остается мужчиной пока у него есть хоть один палец"... НО! Если Вы милая BadGirl рассматриваете мужчину как обьекто дружеского общения то конечно все равно есть у него нету чего либо, а вот если вы бы рассматривали как обьект вожделения и долго бы по поступкам убеждались в том что он настоящий мужчина, я думая сильно бы расстроились не обнаружив скипетра у него в штанах и все его поступки померкли...

в принцепи да смотря с какой стороны посмотреть...для меня с дружеской стороны))

(Ckjybr @ 05.12.2006 - время: 00:44) Ох не для этого форума наш с тобой разговор. Ну да ладно, на темном еще успеем потрепаться. Хочется тебе одну книгу посоветовать прочитать, книга тяжелая, но себя в ней ты найдешь. Если захочешь прочитать, стукнись в личку, скажу автора и название. Книга темная и темой написана, очень известной, в свет вышло всего 100 экземпляров кажется. Кста, у меня в домашней библиотеке, есть экземпляр подписанный мне автором. Это я похвастался.
ну да ну да...похвастался)))
ну ты на темном чатсо бываешь))

BadGirl - приятного прочтения, я на одном дыхании ее прочел. Вообще из темной литературы я считаю ее произведения лучшими. Может еще и потому, что в некоторых рассказах я узнаю реальных персонажей. Ну а сама она замечательный человек, общаться с ней, это как из животврящего источника испить.

Поступки можно совершать и без члена
Это наш первичный половой признак, в отличии от вас

(Ckjybr @ 03.12.2006 - время: 14:14) BadGirl Если выбросить камуфляж из Вашего вопроса, останется главное "я считаю что мужик по определенным поступкам а не по наличию или отсутствия собственно его... " Вы именно об этом хотели спросить?
Респект, дружище... Это первое, что пришло мне на ум, когда я прочёл её пост и хотел отписаться в том же духе, но Вы, коллега по полу, пошли дальше, и провели соц.исследование её природы.... :)
Конечно же это крик души, а не вопрос даже...

BadGirl, ты уж извини, но мужиком ты для своей девушки так никогда и не станешь, какие бы ты мужские поступки не совершала... Скажу больше.... Даже член тебе пришей - всё равно мужиком ты не станешь... Вот такая вот грусная проза жизни этой.... Отдавай себе отчёт...

КАКАЯ ПРИРОДА???!!
ДА НАХ МНЕ НАДА БЫТЬ МУЖИКОМ???
Я ДЕВУШКА И ОЧ РАДА ЭТОМУ И ЛЮЛЮ ДЕВУШЕК И ОНИ МЕНЯ ЛЮБЯТ ИМЕННО ЗА ТО ЧТО ВО ПЕРВЫХ Я ДЕВУШКА!!!!!
НИКОГДА НЕ ХОТЕЛА ПАРНЕМ БЫТЬ..ВЫВОДЫ НЕ ТЕ ДУМАЕТЕ!
ПРОСТО ПРОВОЖУ СОЦ. РАССЛЕДОВАНИЕ, КАКАЯ ВОЗРАСТНАЯ РАМКА У УЖЧИН КОГДА ОНИ НАЧИНАЮТ КАК ТО ПО ДРУГОМУ НА ВСЕ СМОТРЕТЬ,КАКИЕ ЛЮДИ БЫВАЮТ, КАК ДУМАЮТ! ЕСЛИ Б Я ХОТЕЛА БЫТЬ ПАРНЕМ Я БЫЛА Б ПИПЕЦ КАКИМ БУЧЕМ,НО СЧИТАЮ ЭТО МЕРЗКИМ И НЕ ПРАВИЛЬНЫМ,Т.К ДЕВУШКА ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЕВУШКОЙ...

НЕ ХОТЕЛА НЕ КОГО ОБИДЕТЬ,нЕ СПОРЮ ЕСТЬ И НОРМАЛЬНЫЕ БУЧИ, НО ЕСТЬ ТАКИЕ ЧТО ТРАХ И УЖАС!! ТИПО ПОД МУЖИКОВ КОСЯТ.ФИГ ПОЙМИ.
МНЕ ЭТ НЕ НУЖНО! ВОТ ТАК ТО!

НЕ ХОЧУ ЧТО БЫ МНЕ ЧТОТО ПРИШЕВАЛИ И ВСЕ ТАКОЕ,МНЕ ОЧ НРА ЧТО ЕСТЬ))) Я ДАЖЕ ВИБРАТОРЫ НЕ ЛЮБЛЮ ЧТО ТУТ МОЖНО ГОВОРИТЬ ЕЩЕ О ЧЕМ ТО ТАКОМ, ВЕСЬ КАЙФ ТО И ЕСТЬ В ЭТОМ РАЗЛИЧИИ, ЧТО Я ДЕВУШКА,НЕТ У МЕНЯ ЕГО И ЕЙ ЭТО НРА!!!! ЗАЧЕМ ОНО МНЕ,КОСИТЬ И ВСЕ ТАКОЕ?
ГЛУПО...
И ПО ПРАВДЕ ЭТО МЕНЯ ВЗБЕСИЛО СУЖДЕНИЕ...НЕ СКАЖУ ОБИДИЛО,НО ЗАДЕЛО,Т.К Я НЕ ОБИЖАЮСЬ,СЧИТАЯ ЭТО ГЛУПЫМ.
ВОТ ТАК ТО.