Вазектомия - за и против вопрос не простой

Как вы сказали??? (а что это такое???)
9
Знаю, что это такое, но эти вещи точно не для меня
1
Думаю, что это 100 процентный способ контрацепции, но очень радикальный
1
Бред это (лучше плодиться и размножаться)
6
Плохо это (я религиозен)
0
Не хочу быть кастратом, как ни крути
2
Не хочу, детей пока нет, боюсь, что оно невосстановимо
0
Не хочу, считаю, что это повредит здоровью или может привести к импотенции
0
Не хочу быть кастратом, все на улице будут оборачиваться
0
Считаю, что это вполне возможно как способ, но на себе бы его испробывать не стал
3
Считаю, что очень современно, и скорее всего себе такое сделаю
2
Уже сделал (в не зависимости, собираетесь или нет восстанавливать обратно)
0
Сделал, восстановился, все ОК
0
Сделал, восстановился, не все ОК
0
(только для женщин, не зависимо от количества детей) Узнала бы, что он такое сделал, бросила бы его тут же или бы убила:)
4
Всего голосов: 28
Soviet
12/25/2005, 10:16:34 AM
Я понять не могу. Вазектомия - это такой способ контрацепции что ли? blink.gif
Watchman
12/26/2005, 1:52:47 PM
(norilsk @ 24.12.2005 - время: 17:58) Воощето это для спидистов тема будет интересна. Да и обществу полезно, ой а государству то как! bleh.gif
Категорически нет! Надо другое отрезать, потому как осознавая, что теперь он может трахать всё, что шевелится, да ещё и без последствий залететь, человек именно так и будет делать. И перезаразит всех. Я не знаю, будете ли вы удивлены, узнав, что дикое количество девочек, получив у себя в деревне от Ваньки какое-нибудь ЗППП, идут на дискотеку, выбирая каждый вечер нового парня с целью "отомстить". Нехай и им будет плохо, кобелям... Такая вот психология.
DELETED
12/26/2005, 2:40:40 PM
слишком радикальный способ.не согласный я no_1.gif
Carbixc
12/26/2005, 2:59:46 PM
(lamarck @ 20.12.2005 - время: 23:26) Просвещаю.
Эта процедура перерезания семяпроводящего канала, в следствие чего в сперме мужчины наблюдается отсутствие половых клеток (сперматозоидов), зачать от такого мужчины невозможно.
да смотрел передачу,что если в течении 2.5-3 лет(у разных по-разному)опять же хирургически все восстановить,то сперматозоидоделательная функция через некоторое ремя полностью(частично) восстанавливается,притом показывали дядьку,так он после семи лет простоя опомнился,и на удивление врачей через пару месяцев "заработало"!
но ИМХО не стоит это того..
DELETED
12/26/2005, 3:49:36 PM
(lamarck @ 23.12.2005 - время: 02:02) ПС: а для женщин есть аналогичная история - как научно называется не помню, но смысл в перевязке труб. И как ни странно, точно знаю, что в России иногда практикуется.
Вроде есть такой закон, что женщине могут это сделать только если она старше 35 лет и у нее уже есть двое детей.

А вообще бред все это. Никогда не говори никогда.
Пусть даже есть уже дети и много.
Ведь может случится и так, что их не станет; мужчина женится на другой женщине и захотят родить ребенка, ан нетути! no_1.gif

При обилии современный противозачаточных средств - такое радикальное вмешательство считаю полной глупостью!
Kreolf
12/26/2005, 5:03:37 PM
Что тебе природа дала, с тем и живи
Ни за что не соглашусь на это fuyou_2.gif
Kirsten
12/26/2005, 6:27:43 PM
Для меня ничего непростого нет. Для меня все просто. Категорически против. Я люблю только полноценных мужчин.
Eroto-man
12/26/2005, 6:32:32 PM
Думаю, что это 100 процентный способ контрацепции, но очень радикальный ,может мне рано пока.
Боязно, очень...
Мне варикоцеле делали, я боялся, а тут.... bye2.gif
Злюka
12/26/2005, 6:34:53 PM
А может это не нужно?
Зачем?