Ваша женщина, только ваша
Никому-Никому
Мастер
10/9/2008, 8:49:48 PM
(medusa @ 09.10.2008 - время: 16:04) лево - это плохо
Гыыыыыыыы эт как в теории относительности
Плохо или хорошо зависит от того "налево" это от тебя, к тебе ну или ты сам
Гыыыыыыыы эт как в теории относительности
Плохо или хорошо зависит от того "налево" это от тебя, к тебе ну или ты сам
DELETED
Акула пера
10/9/2008, 9:00:30 PM
(Никому-Никому @ 09.10.2008 - время: 16:49) (medusa @ 09.10.2008 - время: 16:04) лево - это плохо
Гыыыыыыыы эт как в теории относительности
Плохо или хорошо зависит от того "налево" это от тебя, к тебе ну или ты сам
это ты уже производную характеризуешь. а я о лево говорила, как об абсолютном понятии, ни с чем не соотносимом
Гыыыыыыыы эт как в теории относительности
Плохо или хорошо зависит от того "налево" это от тебя, к тебе ну или ты сам
это ты уже производную характеризуешь. а я о лево говорила, как об абсолютном понятии, ни с чем не соотносимом
igorkio
Мастер
10/9/2008, 9:02:17 PM
(medusa @ 09.10.2008 - время: 16:41) а личное умотрение никак не может усмотреть объект желаний в какой-то одной женщине? очевидно что в каждой чего-то не хватает, вот поэтому и поделиться ими не жалко =)
Конечно не может, в одной женщине например не может быть грудей 1-го, 2-го и 3-го размера, а ведь хочется и того и другого и третьего, да побольше и можно без хлеба
А насчет поделиться, я ж не владелец, а они не мое имущество и выражение "поделиться" тут просто неприемлимо.
Конечно не может, в одной женщине например не может быть грудей 1-го, 2-го и 3-го размера, а ведь хочется и того и другого и третьего, да побольше и можно без хлеба
А насчет поделиться, я ж не владелец, а они не мое имущество и выражение "поделиться" тут просто неприемлимо.
igorkio
Мастер
10/9/2008, 9:05:44 PM
(medusa @ 09.10.2008 - время: 17:00) а я о лево говорила, как об абсолютном понятии, ни с чем не соотносимом
А лево по определению не может ни с чем не соотноситься, если ест лево, то обязательно должен быть ориентир, относительно чего. По крайней мере, лева без право точно быть не может, даже в абсолютном понятии
А лево по определению не может ни с чем не соотноситься, если ест лево, то обязательно должен быть ориентир, относительно чего. По крайней мере, лева без право точно быть не может, даже в абсолютном понятии
DELETED
Акула пера
10/9/2008, 9:09:33 PM
(igorkio @ 09.10.2008 - время: 17:02)Конечно не может, в одной женщине например не может быть грудей 1-го, 2-го и 3-го размера, а ведь хочется и того и другого и третьего, да побольше и можно без хлеба
А насчет поделиться, я ж не владелец, а они не мое имущество и выражение "поделиться" тут просто неприемлимо.
а мы на разных языках разговариваем. я про человека, который дорог (это слово хоть приемлемо? ), а в ответ слышу о женщинах, которые на самом деле безразличны
если ест лево, то обязательно должен быть ориентир, относительно чего
не относительно чего, а вообще. не важно изменяю я или мне, это всё равно лево )))
А насчет поделиться, я ж не владелец, а они не мое имущество и выражение "поделиться" тут просто неприемлимо.
а мы на разных языках разговариваем. я про человека, который дорог (это слово хоть приемлемо? ), а в ответ слышу о женщинах, которые на самом деле безразличны
если ест лево, то обязательно должен быть ориентир, относительно чего
не относительно чего, а вообще. не важно изменяю я или мне, это всё равно лево )))
ya777
Акула пера
10/9/2008, 9:11:33 PM
(medusa @ 08.10.2008 - время: 13:07) вот такой вопрос к мужчинам
"Две подруги встречаются:
- Как дела?
- Устала. Каждый год у меня ребенок!
- А ты попробуй года два не спать с мужем?
- Пробовала, не помогает."(с)
что еще сказать...те,кто хочет рискнуть будущем,пусть деляться...
хотя говорят один раз - не "дикобраз"...
"Две подруги встречаются:
- Как дела?
- Устала. Каждый год у меня ребенок!
- А ты попробуй года два не спать с мужем?
- Пробовала, не помогает."(с)
что еще сказать...те,кто хочет рискнуть будущем,пусть деляться...
хотя говорят один раз - не "дикобраз"...
igorkio
Мастер
10/9/2008, 9:24:03 PM
(medusa @ 09.10.2008 - время: 17:09) а мы на разных языках разговариваем. я про человека, который дорог (это слово хоть приемлемо? ), а в ответ слышу о женщинах, которые на самом деле безразличны
Конечно на разных, ты считаешь верность одной из главных ценностей в отношениях, а у меня она где то в середине списка, ближе к концу. Только для получения объективного результата ценности нельзя взвешивать по отдельности, результат получается только в совокупности. И часто бывает, что совокупность ценностей с положительной величиной превышает совокупность ценностей с отрицательной, среди которых может находиться и верность.
Конечно на разных, ты считаешь верность одной из главных ценностей в отношениях, а у меня она где то в середине списка, ближе к концу. Только для получения объективного результата ценности нельзя взвешивать по отдельности, результат получается только в совокупности. И часто бывает, что совокупность ценностей с положительной величиной превышает совокупность ценностей с отрицательной, среди которых может находиться и верность.
Sinnerbi
Акула пера
10/9/2008, 9:24:34 PM
(medusa @ 09.10.2008 - время: 16:41) шесть раз перечитала, всё равно не поняла кто он, кто она, кто другой, и кто сокровище
А вот говорят краткость сестра таланта. Написал кратко и оказалось непонятно. Не повезло видать моей краткости с братиком.
Ок! Даю вводную. Муж любит жену и считает ее сокровищем, а ее любовник считает ее просто очередной "теткой". Мужу нечего волноваться - хоть жена и увлеклась, любовнику она по барабану и придет кирдык роману(чё то меня седня на стихи пробило... к дождю что ли?).
Меняем диспозицию. Любовник тоже догнал какое она сокровище и влюбился по уши - не ест, не пьет(в ее присутствии), не спит(в ее отсутствие). Жена к мужу совсем не равнодушна, но и любовник ее заворожил. Дальнейшее развитие ситуации непредсказуемо и может пойти по любому сценарию, как показывает практика, вплоть до смертоубийства. Дурдом в общем.
А вот говорят краткость сестра таланта. Написал кратко и оказалось непонятно. Не повезло видать моей краткости с братиком.
Ок! Даю вводную. Муж любит жену и считает ее сокровищем, а ее любовник считает ее просто очередной "теткой". Мужу нечего волноваться - хоть жена и увлеклась, любовнику она по барабану и придет кирдык роману(чё то меня седня на стихи пробило... к дождю что ли?).
Меняем диспозицию. Любовник тоже догнал какое она сокровище и влюбился по уши - не ест, не пьет(в ее присутствии), не спит(в ее отсутствие). Жена к мужу совсем не равнодушна, но и любовник ее заворожил. Дальнейшее развитие ситуации непредсказуемо и может пойти по любому сценарию, как показывает практика, вплоть до смертоубийства. Дурдом в общем.
DELETED
Акула пера
10/9/2008, 10:38:15 PM
(igorkio @ 09.10.2008 - время: 17:24)часто бывает, что совокупность ценностей с положительной величиной превышает совокупность ценностей с отрицательной, среди которых может находиться и верность.
правильно, ты ж её наградил отрицательным значением
Конечно на разных, ты считаешь верность одной из главных ценностей в отношениях
вся тема ушла не в то русло))) при чем тут что я считаю? меня заинтересовала связь между готовностью "делиться" и безразличием к тому человеку который рядом. одно из другого вытекает, только никак не разберусь что первоначально
правильно, ты ж её наградил отрицательным значением
Конечно на разных, ты считаешь верность одной из главных ценностей в отношениях
вся тема ушла не в то русло))) при чем тут что я считаю? меня заинтересовала связь между готовностью "делиться" и безразличием к тому человеку который рядом. одно из другого вытекает, только никак не разберусь что первоначально
DELETED
Акула пера
10/9/2008, 10:43:54 PM
(Sinnerbi @ 09.10.2008 - время: 17:24)А вот говорят краткость сестра таланта. Написал кратко и оказалось непонятно. Не повезло видать моей краткости с братиком.
Ок! Даю вводную. Муж любит жену и считает ее сокровищем, а ее любовник считает ее просто очередной "теткой". Мужу нечего волноваться - хоть жена и увлеклась, любовнику она по барабану и придет кирдык роману(чё то меня седня на стихи пробило... к дождю что ли?).
Меняем диспозицию. Любовник тоже догнал какое она сокровище и влюбился по уши - не ест, не пьет(в ее присутствии), не спит(в ее отсутствие). Жена к мужу совсем не равнодушна, но и любовник ее заворожил. Дальнейшее развитие ситуации непредсказуемо и может пойти по любому сценарию, как показывает практика, вплоть до смертоубийства. Дурдом в общем.
какой забавный дурдом, да еще и в стихах
это я неверно была понята. не говорила о женщине которая одному безразлична а другому нет.
говорила о двух вариантах отношений между м и ж.
но история получилась достойная прочтения
Ок! Даю вводную. Муж любит жену и считает ее сокровищем, а ее любовник считает ее просто очередной "теткой". Мужу нечего волноваться - хоть жена и увлеклась, любовнику она по барабану и придет кирдык роману(чё то меня седня на стихи пробило... к дождю что ли?).
Меняем диспозицию. Любовник тоже догнал какое она сокровище и влюбился по уши - не ест, не пьет(в ее присутствии), не спит(в ее отсутствие). Жена к мужу совсем не равнодушна, но и любовник ее заворожил. Дальнейшее развитие ситуации непредсказуемо и может пойти по любому сценарию, как показывает практика, вплоть до смертоубийства. Дурдом в общем.
какой забавный дурдом, да еще и в стихах
это я неверно была понята. не говорила о женщине которая одному безразлична а другому нет.
говорила о двух вариантах отношений между м и ж.
но история получилась достойная прочтения
....ламбада....
Мастер
10/9/2008, 10:59:52 PM
(igorkio @ 08.10.2008 - время: 13:11) У меня нет в личной собственности ни одной женщины
У нас вообще законодательно рабство запрещено.
Только не все мужчины это помнят...
У нас вообще законодательно рабство запрещено.
Только не все мужчины это помнят...
DELETED
Акула пера
10/9/2008, 11:00:11 PM
(medusa @ 09.10.2008 - время: 18:38) вся тема ушла не в то русло))) при чем тут что я считаю? меня заинтересовала связь между готовностью "делиться" и безразличием к тому человеку который рядом. одно из другого вытекает, только никак не разберусь что первоначально
Одно с другим коррелирует. Но причинно-следственной связи не имеет, т.к. есть вполне знАчимые множества не подчиняющихся этой корреляции. Так что первоначального нет, есть параллельное.
Одно с другим коррелирует. Но причинно-следственной связи не имеет, т.к. есть вполне знАчимые множества не подчиняющихся этой корреляции. Так что первоначального нет, есть параллельное.
DELETED
Акула пера
10/10/2008, 1:18:35 AM
(Скот учёный @ 09.10.2008 - время: 19:00)Одно с другим коррелирует. Но причинно-следственной связи не имеет, т.к. есть вполне знАчимые множества не подчиняющихся этой корреляции
ты наверное хотел сказать "не подчиняющиеся"
если нет причинно следственной связи, откуда закономерность?
и что есть "значимое множество" в отношениях? полезла в гугл за поиском определения значимого множества, ниче не нашла какие то статьи о программировании, а я в этом ну вообще ничё не понимаю (
ты наверное хотел сказать "не подчиняющиеся"
если нет причинно следственной связи, откуда закономерность?
и что есть "значимое множество" в отношениях? полезла в гугл за поиском определения значимого множества, ниче не нашла какие то статьи о программировании, а я в этом ну вообще ничё не понимаю (
ya777
Акула пера
10/10/2008, 2:43:10 AM
(Брунгильда @ 09.10.2008 - время: 18:59) (igorkio @ 08.10.2008 - время: 13:11) У меня нет в личной собственности ни одной женщины
У нас вообще законодательно рабство запрещено.
Только не все мужчины это помнят...
поэтому не все мужчины не всем женщинам предлагают замуж...
У нас вообще законодательно рабство запрещено.
Только не все мужчины это помнят...
поэтому не все мужчины не всем женщинам предлагают замуж...
Летисия
Специалист
10/10/2008, 10:54:10 AM
ya777, огласите принципы отбора кандидаток для замужества, пожалуйста! :)
DELETED
Акула пера
10/10/2008, 1:06:09 PM
(medusa @ 09.10.2008 - время: 21:18) (Скот учёный @ 09.10.2008 - время: 19:00)Одно с другим коррелирует. Но причинно-следственной связи не имеет, т.к. есть вполне знАчимые множества не подчиняющихся этой корреляции
ты наверное хотел сказать "не подчиняющиеся"
если нет причинно следственной связи, откуда закономерность?
и что есть "значимое множество" в отношениях? полезла в гугл за поиском определения значимого множества, ниче не нашла какие то статьи о программировании, а я в этом ну вообще ничё не понимаю (
"Множества объектов, не подчиняющихся данной закономерности". Закономерность - не обязательно причинно-следственная. Впрочем, я не настолько хорошо помню матстатистику, чтобы по ней лекции читать. Если интересно - учебной литературы по этой теме валом. Суть в том, что хватает мнэ-э... "объектов", которым давно безразличен партнёр, но при попытке партнёра найти утешение на стороне следует просто вулкан страстей и шекспировщина в промышленных масштабах. Многие даже пользуются этим - освежение чувств при помощи "дёргания за ревность". Как есть и противоположные случаи - когда не-запрещение не следует из безразличия, а наоборот из заботы о свободе и счастьи партнёра. Хотя есть, и немало, тех, кто готов поделиться игрушкой, но только если это не любимая игрушка. Как обычно - все люди разные, а попытка найти "универсальный закон" - сродни поискам "философского камня".
ты наверное хотел сказать "не подчиняющиеся"
если нет причинно следственной связи, откуда закономерность?
и что есть "значимое множество" в отношениях? полезла в гугл за поиском определения значимого множества, ниче не нашла какие то статьи о программировании, а я в этом ну вообще ничё не понимаю (
"Множества объектов, не подчиняющихся данной закономерности". Закономерность - не обязательно причинно-следственная. Впрочем, я не настолько хорошо помню матстатистику, чтобы по ней лекции читать. Если интересно - учебной литературы по этой теме валом. Суть в том, что хватает мнэ-э... "объектов", которым давно безразличен партнёр, но при попытке партнёра найти утешение на стороне следует просто вулкан страстей и шекспировщина в промышленных масштабах. Многие даже пользуются этим - освежение чувств при помощи "дёргания за ревность". Как есть и противоположные случаи - когда не-запрещение не следует из безразличия, а наоборот из заботы о свободе и счастьи партнёра. Хотя есть, и немало, тех, кто готов поделиться игрушкой, но только если это не любимая игрушка. Как обычно - все люди разные, а попытка найти "универсальный закон" - сродни поискам "философского камня".
DELETED
Акула пера
10/10/2008, 2:46:28 PM
(Скот учёный @ 10.10.2008 - время: 09:06)Суть в том, что хватает мнэ-э... "объектов", которым давно безразличен партнёр, но при попытке партнёра найти утешение на стороне следует просто вулкан страстей и шекспировщина в промышленных масштабах. Многие даже пользуются этим - освежение чувств при помощи "дёргания за ревность"действенность таких вещей кратковременна, а искренность в отношениях подрывает. разве нет?
Как есть и противоположные случаи - когда не-запрещение не следует из безразличия, а наоборот из заботы о свободе и счастьи партнёраэто скорее редкое исключене
Хотя есть, и немало, тех, кто готов поделиться игрушкой, но только если это не любимая игрушкавот вот...
Как есть и противоположные случаи - когда не-запрещение не следует из безразличия, а наоборот из заботы о свободе и счастьи партнёраэто скорее редкое исключене
Хотя есть, и немало, тех, кто готов поделиться игрушкой, но только если это не любимая игрушкавот вот...
DELETED
Акула пера
10/10/2008, 3:13:39 PM
(medusa @ 10.10.2008 - время: 10:46) (Скот учёный @ 10.10.2008 - время: 09:06)Суть в том, что хватает мнэ-э... "объектов", которым давно безразличен партнёр, но при попытке партнёра найти утешение на стороне следует просто вулкан страстей и шекспировщина в промышленных масштабах. Многие даже пользуются этим - освежение чувств при помощи "дёргания за ревность"действенность таких вещей кратковременна, а искренность в отношениях подрывает. разве нет?
Как есть и противоположные случаи - когда не-запрещение не следует из безразличия, а наоборот из заботы о свободе и счастьи партнёраэто скорее редкое исключене
Хотя есть, и немало, тех, кто готов поделиться игрушкой, но только если это не любимая игрушкавот вот...
Ну, многие люди "играют в ревность" годами, выходя на всё более высокие уровни вложенности "я знаю что ты знаешь что я знаю что ты знаешь" - и при этом так и не доходя до свинга или SW (кстати, существует ли женский аналог sexy wife?). А многие не водят хоровод, а сразу кидаются в пучину... Иногда с летальным (для брака и отношений) исходом.
А насчёт истинной свободы - да, редко. Но бывает. Я видел. :)
Ну и про "поделиться игрушкой, которая самому надоела" - да, таких много. Но - далеко не все. Хотя количественную оценку дать затруднюсь.
Как есть и противоположные случаи - когда не-запрещение не следует из безразличия, а наоборот из заботы о свободе и счастьи партнёраэто скорее редкое исключене
Хотя есть, и немало, тех, кто готов поделиться игрушкой, но только если это не любимая игрушкавот вот...
Ну, многие люди "играют в ревность" годами, выходя на всё более высокие уровни вложенности "я знаю что ты знаешь что я знаю что ты знаешь" - и при этом так и не доходя до свинга или SW (кстати, существует ли женский аналог sexy wife?). А многие не водят хоровод, а сразу кидаются в пучину... Иногда с летальным (для брака и отношений) исходом.
А насчёт истинной свободы - да, редко. Но бывает. Я видел. :)
Ну и про "поделиться игрушкой, которая самому надоела" - да, таких много. Но - далеко не все. Хотя количественную оценку дать затруднюсь.
DELETED
Акула пера
10/10/2008, 3:28:59 PM
(Скот учёный @ 10.10.2008 - время: 11:13) Ну, многие люди "играют в ревность" годами, выходя на всё более высокие уровни вложенности "я знаю что ты знаешь что я знаю что ты знаешь" - и при этом так и не доходя до свинга или SW (кстати, существует ли женский аналог sexy wife?)
они счастливы в этом? спрашиваю раз уж ты много всего видел.. поделись инфой)
(кстати, существует ли женский аналог sexy wife?)
мда.. не задумывалась об этом.. кажется что нет. что-то в женской психологии иначе устроено
они счастливы в этом? спрашиваю раз уж ты много всего видел.. поделись инфой)
(кстати, существует ли женский аналог sexy wife?)
мда.. не задумывалась об этом.. кажется что нет. что-то в женской психологии иначе устроено
igorkio
Мастер
10/10/2008, 3:30:23 PM
(medusa @ 09.10.2008 - время: 18:38) (igorkio @ 09.10.2008 - время: 17:24)часто бывает, что совокупность ценностей с положительной величиной превышает совокупность ценностей с отрицательной, среди которых может находиться и верность.
правильно, ты ж её наградил отрицательным значением
Конечно на разных, ты считаешь верность одной из главных ценностей в отношениях
вся тема ушла не в то русло))) при чем тут что я считаю? меня заинтересовала связь между готовностью "делиться" и безразличием к тому человеку который рядом. одно из другого вытекает, только никак не разберусь что первоначально
верность с отрицательным значением = неверность, это и имелось введу..
Не обязательно это безразличие, это может быть сознание неправомерности рабства или признание прав и свободы человека.
А может быть и чувство справедливости, основанное на неделение на Юпитера и Быка.
правильно, ты ж её наградил отрицательным значением
Конечно на разных, ты считаешь верность одной из главных ценностей в отношениях
вся тема ушла не в то русло))) при чем тут что я считаю? меня заинтересовала связь между готовностью "делиться" и безразличием к тому человеку который рядом. одно из другого вытекает, только никак не разберусь что первоначально
верность с отрицательным значением = неверность, это и имелось введу..
Не обязательно это безразличие, это может быть сознание неправомерности рабства или признание прав и свободы человека.
А может быть и чувство справедливости, основанное на неделение на Юпитера и Быка.