Ваша бывшая стала шлюхой

(-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 14:24) (Искатель наслаждений @ 23.11.2010 - время: 14:21) Так а мужчина ее первый все-таки при чем, что она хочет большего - я не пойму что-то?
Так как никакого другого мужчины у нее не было и опыта отношений тоже, то она спроицировала данные отношения на все возможные последующие. И решила что хочет она иного.
Ну мало ли что у нее там было в голове.
А может связалась с одним мужчиной из "братвы", а там уж как болото... и не отпускают. Ну откуда мы знаем?
Естественно не было у не опыта, другу моему она девственницей досталась. Нам всем тогда было в районе 20 лет, это еще в 90-е происходило (когда и существовала "братва"). Да и не жили они с другом вместе, просто встречались, и секс был у них нечасто (я ж грю, не дозрела она еще до него). А встретил я ее на улице года 3 спустя после разрыва с моим другом... Но не такая уж у них безумная и яркая была любовь, чтоб она решила таким образом например "мстить" за разбитые женские мечты, расстались они спокойно и хорошо.

Связываться с дурной компанией и тем более принимать такой образ жизни ее никто не заставлял - сама к ним попала. Не бывает так, чтоб девушка вся белая и пушистая, живет обычной жизнью, мечтает о семье-детишках-любимом - а потом бах, и неожиданно резко шлюхой становится или проституткой. В голове значит САМОСТОЯТЕЛЬНО что-то есть (или по какой-то причине появляется) нечто, что заставляет ее такой становиться...

(mcleod @ 23.11.2010 - время: 14:37) (-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 14:10) То есть мужчине приятно иметь рядом с собой шлюху и при этом добровольно снабжать ее деньгами, имея с ней устраивающий его секс?
Вот ТС, например, оскорбился что его БЫВШАЯ такая, а тут мужчина-спонсор на добровольных началах себе такую имеет и не оскорбляется.
Слушайте, если мужчину это будет как-то коробить - он женится на ней и все дела.
А так да. У него устраивающий его секс за приемлемые деньги.

А у ТС обида на нее по ходу. Ну так радоваться надо. Так ей и надо.
То есть жениться на шлюхе в его понимании? Для чего?

Думаю, что радоваться надо ей, что с таким как ТС рассталась )))

(Искатель наслаждений)Но не такая уж у них безумная и яркая была любовь, чтоб она решила таким образом например "мстить" за разбитые женские мечты, расстались они спокойно и хорошо.
Ну почему же сразу "мстить"? Просто вот сделала выводы она ))
Ну мало ли там что ))

(Искатель наслаждений @ 23.11.2010 - время: 14:10)Ой, я вас умоляю, при чем тут первый мужчина?  Первый - это который ее девственности лишил, с которым у нее первые отношения были (даже без секса), или какой вообще - "первый"?
А я знаю?.. По девственницам у нас тут специалист есть, давно правда не являлся.
ТС четко написал - он у нее был первым и отношения были серьезными,
т.е. не перепих на пару раз, значит чета он ей привил, какие-то свои сексуальные привычки. И при чем тут "перверсии", если до них большинство людей с возрастом доходит и то после того, как "обычный" секс перестает сильно возбуждать?Не знаю как большинство, а меня лично девушки стали интересовать
в то же время, что и юноши, а до обычного секса еще пару-тройку лет было А первый мужчина, даже если она его любила и встречалась какое-то время - он-то тут при чем??? Не он ее развратил и лишил моральных "тормозов", она сама выбрала такой свой образ жизни, без оглядки на кого-то... А если бы он, как честный человек, на ней женился, была бы добропорядочная жена и мать

Нет, я все таки поражаюсь) Откуда ТС вообще знает о том, с кем она спит, на каком свидании и сколько в ее постеле мужчин? Потому что другие "мужики" сказали? Бабки околоподъездные тогда эти "мужики". Сплетни про человека распускают, еще и с нехилой вероятностью это вообще ложь тех, кого она бросила или кому не дала. Некоторым особо правильным "пацанам" свойственно сочинять всякую пургу про девушек, быть с которыми им не светит.

(-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 14:14) (gucker @ 23.11.2010 - время: 14:12) Так и есть. Спонсируемая в принципе несвободна. И терпят её заюзаную, пока по вкусу.
Тогда мне не понятно, как можно за свои же деньги ТЕРПЕТЬ?
Вы своё авто ломучее терпите или сразу меняете, как только пепельница переполнится? Так вот и с ними, покуда не пошлют. Если пошла дальше по рукам, значит шлюха.

(-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 14:24) (Искатель наслаждений @ 23.11.2010 - время: 14:21) Так а мужчина ее первый все-таки при чем, что она хочет большего - я не пойму что-то?
Так как никакого другого мужчины у нее не было и опыта отношений тоже, то она спроицировала данные отношения на все возможные последующие. И решила что хочет она иного.
Ну, если это не гены, по тогда только воспитание.

(gucker @ 23.11.2010 - время: 15:00) (-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 14:14) (gucker @ 23.11.2010 - время: 14:12) Так и есть. Спонсируемая в принципе несвободна. И терпят её заюзаную, пока по вкусу.
Тогда мне не понятно, как можно за свои же деньги ТЕРПЕТЬ?
Вы своё авто ломучее терпите или сразу меняете, как только пепельница переполнится? Так вот и с ними, покуда не пошлют. Если пошла дальше по рукам, значит шлюха.
Совершенно некорректный пример, убогий даже в некотором роде.

Ломучее авто терпят потому что на более дорогое денег нет.
А вместо спонсируемой девушки можно легко найти бесплатную любимую жену, которая еще и супчиками кормить будет. Раз бесполатныю не находят, значит, дорога именно эта, спонсируемая. А раз она - дорога, значит, она и диктует условия.

(-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 14:52) То есть жениться на шлюхе в его понимании? Для чего?

Думаю, что радоваться надо ей, что с таким как ТС рассталась )))

У нас тут есть уважаемый участник - Леонид ОМ. Он сам по себе является ответом на Ваш вопрос. Для того чтобы рожать детей и жит семьей. Хотя это возможно и кажется Вам смешным.

(PamellaSM @ 23.11.2010 - время: 14:53) (Искатель наслаждений @ 23.11.2010 - время: 14:10) И при чем тут "перверсии", если до них большинство людей с возрастом доходит и то после того, как "обычный" секс перестает сильно возбуждать?

1. Не знаю как большинство, а меня лично девушки стали интересовать
в то же время что и юноши, а до обычного секса еще пару-тройку лет было

А первый мужчина, даже если она его любила и встречалась какое-то время - он-то тут при чем??? Не он ее развратил и лишил моральных "тормозов", она сама выбрала такой свой образ жизни, без оглядки на кого-то...

2. А если бы он, как честный человек, на ней женился, была бы добропорядочная жена и мать
1. Сексуальное влечение и сексуальные пристрастия - немного разные вещи. Первое существует само по себе и формируется еще в детско-юношеском возрасте, даже без реализации (ну например кому-то с детства исключительно высокие блондинки нравятся), пристрастия - на основе опыта возникают. Нельзя полюбить например минет или анальный секс, не попробовав его и не испытав от этого "кайф" моральный и физический. Так что если женщине захотелось групповушек - это могло еще до первого мужа произойти (может подруга разрекламировала или в порнушке увидела); если она попробовала и полюбила групповушки - муж тут тоже ни при чем, если он никогда даже и мысли по этому поводу не имел.

2. Не знаю, может и была бы. Но в любом случае сделал шлюхой ее не мой друг (конкретно первый мужчина), а те, кто были ПОСЛЕ него.
Вообще женская сексуальность - штука сложная, и спихивать все только на мужчин - очень неумно. Если женщина например изменяет, она это делает только потому-что хочет сама (или не может ничего с собой поделать, "ум отключается"), а не потому любовь к ее мужчине прошла. Об этом очень хорошо героиня Николь Кидман рассказала в "С широко закрытыми глазами", когда описывала случай с офицером ВМФ США...

(Мириэль @ 23.11.2010 - время: 14:57) Нет, я все таки поражаюсь) Откуда ТС вообще знает о том, с кем она спит, на каком свидании и сколько в ее постеле мужчин? Потому что другие "мужики" сказали? Бабки околоподъездные тогда эти "мужики". Сплетни про человека распускают, еще и с нехилой вероятностью это вообще ложь тех, кого она бросила или кому не дала. Некоторым особо правильным "пацанам" свойственно сочинять всякую пургу про девушек, быть с которыми им не светит.
Не припомню как дословно, но вот была в "Женитьбе Фигаро" с Мироновым такая фраза из уст незабвенной Татьяны Пельцер, сказанная Сюзанне:

"Будь безрассудна, если можешь. Будь скромна, если хочешь. Но главное, чтобы слава о тебе была хорошая"

(mcleod @ 23.11.2010 - время: 15:05) У нас тут есть уважаемый участник - Леонид ОМ. Он сам по себе является ответом на Ваш вопрос. Для того чтобы рожать детей и жит семьей. Хотя это возможно и кажется Вам смешным.
Нет, погодите.
Значит, тут говорят все, что шлюха, такая-сякая, налево и направо и прочее. ее терпят, пока не найдут лучшего. И тут, бац! и женятся на ней, чтоб детей рожать.
Она что, тут же перестает быть шлюхой и у нее кардинально меняется поведение, если уж она такая?
Где логика?

(Искатель наслаждений @ 23.11.2010 - время: 15:06) пристрастия - на основе опыта возникают. Нельзя полюбить например минет или анальный секс, не попробовав его и не испытав от этого "кайф" моральный и физический. Так что если женщине захотелось групповушек - это могло еще до первого мужа произойти (может подруга разрекламировала или в порнушке увидела); если она попробовала и полюбила групповушки - муж тут тоже ни при чем, если он никогда даже и мысли по этому поводу не имел.

ппц... а если она все это с мужем попробовала, или в данном случае - с ТС,
с которым у нее были "серьезные отношения"? Но в любом случае сделал шлюхой ее не мой друг (конкретно первый мужчина), а те, кто были ПОСЛЕ него.эт ты просто друга оправдываешь Вообще женская сексуальность - штука сложная, и спихивать все только на мужчин - очень неумно. Если женщина например изменяет, она это делает только потому-что хочет сама (или не может ничего с собой поделать, "ум отключается"), а не потому любовь к ее мужчине прошла.Расскажешь об этом специалистам по девственницам
А то заладили понимаешь "женщинам секс ради секса" не нужен, это их "плохому научили".

зы: про фильм не помню, надо пересмотреть.

(Мириэль @ 23.11.2010 - время: 15:04) Совершенно некорректный пример, убогий даже в некотором роде.

Ломучее авто терпят потому что на более дорогое денег нет.
А вместо спонсируемой девушки можно легко найти бесплатную любимую жену, которая еще и супчиками кормить будет. Раз бесполатныю не находят, значит, дорога именно эта, спонсируемая. А раз она - дорога, значит, она и диктует условия.
Она ему не для супчиков нужна, а для пользования. Вот и юзает как авто, покуда ресурс не исчерпает.

(-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 15:13) (mcleod @ 23.11.2010 - время: 15:05) У нас тут есть уважаемый участник - Леонид ОМ. Он сам по себе является ответом на Ваш вопрос. Для того чтобы рожать детей и жит семьей. Хотя это возможно и кажется Вам смешным.
Нет, погодите.
Значит, тут говорят все, что шлюха, такая-сякая, налево и направо и прочее. ее терпят, пока не найдут лучшего. И тут, бац! и женятся на ней, чтоб детей рожать.
Она что, тут же перестает быть шлюхой и у нее кардинально меняется поведение, если уж она такая?
Где логика?
Нет, Велл, просто для некоторых те обстоятельства, из-за которых женщина была
проституткой, являются средством давления на протяжении всей жизни на уже жену.
По типу "не будешь делать, как я хочу, вернешься на панель/на трассу"

зы: тему детей от таких женщин поднимать не рекомендую.

(-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 15:13) Нет, погодите.
Значит, тут говорят все, что шлюха, такая-сякая, налево и направо и прочее. ее терпят, пока не найдут лучшего. И тут, бац! и женятся на ней, чтоб детей рожать.
Она что, тут же перестает быть шлюхой и у нее кардинально меняется поведение, если уж она такая?
Где логика?
Уважаемая Велла!
Не стану я говорить за всех мужчин - скажу за себя.
Мне похрену, на ее поведение, материальную обеспеченность, верность, и прочую фигню. Мне понадобится женщина - и я готов на ней жениться. Содержанка она там, любовница, шлюха или шпалоукладчица - мне все равно. Я не женщина - на наличие денег/машин/квартир - смотреть не стану.
Я превращу ее в СВОЮ ЖЕНУ. А кто-там чего говорить будет - бошки пооткручиваю.
Какая разница кем я ее считал до этого? Главное - сейчас произошло нечто, что я увидел ее в качестве жены.

(-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 15:13) (mcleod @ 23.11.2010 - время: 15:05) У нас тут есть уважаемый участник - Леонид ОМ. Он сам по себе является ответом на Ваш вопрос. Для того чтобы рожать детей и жит семьей. Хотя это возможно и кажется Вам смешным.
Нет, погодите.
Значит, тут говорят все, что шлюха, такая-сякая, налево и направо и прочее. ее терпят, пока не найдут лучшего. И тут, бац! и женятся на ней, чтоб детей рожать.
Она что, тут же перестает быть шлюхой и у нее кардинально меняется поведение, если уж она такая?
Где логика?
О Марии Магдалене, покаявшейся грешнице, вставшей на путь истинный наслышаны?

ВУЗ для неё единственный способ (о шансе не говорю, все мы сами себе на уме) поправить статус.

"Но за тобой тянулся длинный хвост. Длиннющий хвост твоих коротких связей"

(Мириэль @ 23.11.2010 - время: 14:57) Нет, я все таки поражаюсь) Откуда ТС вообще знает о том, с кем она спит, на каком свидании и сколько в ее постеле мужчин? Потому что другие "мужики" сказали? Бабки околоподъездные тогда эти "мужики". Сплетни про человека распускают, еще и с нехилой вероятностью это вообще ложь тех, кого она бросила или кому не дала. Некоторым особо правильным "пацанам" свойственно сочинять всякую пургу про девушек, быть с которыми им не светит.
Вот почему и было написано,только мужики.Автор знал что придут вагиноносители станут,защищать ту шлюху.Как всегда началось это мужики во всем виноваты,да они просто бесится из-за того ,что не могут поиметь такую красавицу.,и прочий бред.Самим из себя не смешно?

(mcleod @ 23.11.2010 - время: 15:19) Какая разница кем я ее считал до этого? Главное - сейчас произошло нечто, что я увидел ее в качестве жены.
Ну это вот ты такой. Хороший-расхороший.
И потом, если у тебя было раньше другое отношение, а потом вдруг стало иное, то где вероятность, что спустя время ты не вернешь свое первоначальное отношение и не будешь попрекать прошлым свою жену? А если дети появятся?
Конечно, мечта любой содержанки-любовницы выйти замуж за богатого спонсора, который к ней еще и чувства испытывать начнет... только опасная это дорожка.. можно потом локти кусать самой себе. ИМХО.

(СРП @ 23.11.2010 - время: 15:24) Вот почему и было написано,только мужики.Автор знал что придут вагиноносители станут,защищать ту шлюху.Как всегда началось это мужики во всем виноваты,да они просто бесится из-за того ,что не могут поиметь такую красавицу.,и прочий бред.Самим из себя не смешно?
СРП, предупреждение по п.2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

(-=Велла=- @ 23.11.2010 - время: 15:28) Ну это вот ты такой. Хороший-расхороший.
И потом, если у тебя было раньше другое отношение, а потом вдруг стало иное, то где вероятность, что спустя время ты не вернешь свое первоначальное отношение и не будешь попрекать прошлым свою жену? А если дети появятся?
Конечно, мечта любой содержанки-любовницы выйти замуж за богатого спонсора, который к ней еще и чувства испытывать начнет... только опасная это дорожка.. можно потом локти кусать самой себе. ИМХО.
Конечно нет никакой гарантии. Я что - гарантийная мастерская?
Но процесс уже потом обоюдный начинается. Вот и пусть постарается, чтоб у меня и в мыслях не было попрекать. А по части содержания за мной не заржавеет.