Ударить женщину

(VVL @ 03.08.2010 - время: 12:48) У меня только один вариант, - пишущие здесь дамы реально нахлебались по жизни именно такого... Что грустно. Но не оправдывает подгона всех под одну гребенку.
Если я не люблю селедку, эт не значит, что я с ней в бочке полжизни просидела

(VVL @ 03.08.2010 - время: 12:48) (Wiya @ 03.08.2010 - время: 11:53) что семейная жизнь это не только диван и телек

Ну конечно. Еще рыбалка, пиво, друзья, спорт, и весь ассортимент, который почему-то ассоциируют только с мужчинами. нет, не так - мужиками!!! Небрито-бухательной внешности, тупых разгильдяев с параноидальным желанием управлять бедной, несчастной, забитой, униженой женщиной...
У меня только один вариант, - пишущие здесь дамы реально нахлебались по жизни именно такого... Что грустно. Но не оправдывает подгона всех под одну гребенку.
а вы не фантазируйте))
разговор зашел о наказаниях, вернее шлепках именно со стороны мужчин. и так же про то, что забываются иногда оба супруга, так что ваши домыслы не в кассу как говорится)

есть мужчины, которые своей жене в магазин не дают в одиночку ходить и тяжелее тарелки поднимать запрещают, мы о них не говорим, потому как они и в мыслях своих не могут себе позволить ударить женщину, и не важно как)

(Wiya @ 03.08.2010 - время: 11:53)вы одного не можете понять, что если человек не хочет слышать и/или что то делать, насилие с другой стороны не приведет ни к чему хорошему
Это все так, только почему же вы тогда пишите вот это???

я б так треснула, что б желания не возникало больше бить никогда)))
здесь


..не боитесь, что обратно "прилетит"?

(Wiya @ 03.08.2010 - время: 11:53) вот вы же пишите, что обоим супругам свойственно зарываться,

Может я не на том языке пишу , но про именно мужчин   М должен непременно навязать свое мнение, быть убежденным, что это истина в последней инстанции и перейти к насилию, что бы как то донести свою мысль? я ничего не писал
а что тогда делать Ж. когда он тупо изо дня в день сидит лицом в телике и не хочет ничего делать по дому. игнорируя слова жены?
ей в таком варианте надо так же наверное перейти от слов к действиям, что бы он наконец понял, что семейная жизнь это не только диван и телек
и каким орудием ей прикажите "доносить свою мысль"?
сковородкой? или так же, бить по заднице?
Вы возможно удивитесь , но законы о вступлении в брак предполагают совершеннолетие , которое в свою очередь определяет осмысленность своих действий.
И Ваша женская ситуация непонимания происходящего плавно (или резко)))))))))) переходящая от созерцания тандема муж-телевизор к сковородной атаке нисколько не лучше мужской, когда жене проще дать в морду , чтоБ посуду помыла, чем поговорить и понять её.
вы одного не можете понять, что если человек не хочет слышать и/или что то делать, насилие с другой стороны не приведет ни к чему хорошему
Еслиб я не понимал . то и нафиг в пустую "жечь порох".
Смысл происходящего достаточно прост:
Физическое насилие - не выход , а усугубление ситуации.
Если не можете разрешить проблему цивилизовано - проще разойтись , чем устраивать побоище

(ПупсикВикусик @ 03.08.2010 - время: 13:13) Это все так, только почему же вы тогда пишите вот это???

я б так треснула, что б желания не возникало больше бить никогда)))
здесь



Так это вроде как в ответ на удар. Или, по- Вашему ударили по щеке, надо и другую подставить? )))
..не боитесь, что обратно "прилетит"?
А лучше жить в состоянии страха и терпеть насилие? )))

(ПупсикВикусик @ 03.08.2010 - время: 13:13) (Wiya @ 03.08.2010 - время: 11:53)вы одного не можете понять, что если человек не хочет слышать и/или что то делать, насилие с другой стороны не приведет ни к чему хорошему
Это все так, только почему же вы тогда пишите вот это???

я б так треснула, что б желания не возникало больше бить никогда)))
здесь


..не боитесь, что обратно "прилетит"?
ага, ответная реакция)))) не боюся, потому что не треснет. а если треснет. то может гулять к другим))
(Holodokru @ 03.08.2010 - время: 13:24)
Еслиб я не понимал . то и нафиг в пустую "жечь порох".
Смысл происходящего достаточно прост:
Физическое насилие - не выход , а усугубление  ситуации.
Если не можете разрешить проблему цивилизовано  - проще разойтись , чем устраивать побоище
вы сторонник шлепков Честно говоря от части и я сторонник физического воздействия на оппонента, когда все остальные меры воздействия исчерпаны, но мера должна же быть.
Шлепок по задним костям - это гениальное изобретение человечества.)))
Само место (* с учётом размеров )))))))))))) определяет минимум травматизма и максимум понимания , что если дело дошло до шлепкового рукоприкладства , то уже пора включать мозг и начинать думать
с чего вы решили, что ваша правда в доказывании/усмирении/разговоре самая правдивая?
почему вы не допускаете, что женская правда в таких ситуациях что нинаесть самая правдивая для нее. но она же к вам не приминяет никаких методов мер воздействия на вас?
вот я к чему веду
или вы думаете, что мужчина априори прав потомучто мужчина?

(Wiya @ 03.08.2010 - время: 13:33) (ПупсикВикусик @ 03.08.2010 - время: 13:13) (Wiya @ 03.08.2010 - время: 11:53)вы одного не можете понять, что если человек не хочет слышать и/или что то делать, насилие с другой стороны не приведет ни к чему хорошему
Это все так, только почему же вы тогда пишите вот это???

я б так треснула, что б желания не возникало больше бить никогда)))
здесь


..не боитесь, что обратно "прилетит"?
ага, ответная реакция)))) не боюся, потому что не треснет. а если треснет. то может гулять к другим))
(Holodokru @ 03.08.2010 - время: 13:24)
Еслиб я не понимал . то и нафиг в пустую "жечь порох".
Смысл происходящего достаточно прост:
Физическое насилие - не выход , а усугубление  ситуации.
Если не можете разрешить проблему цивилизовано  - проще разойтись , чем устраивать побоище
вы сторонник шлепков Честно говоря от части и я сторонник физического воздействия на оппонента, когда все остальные меры воздействия исчерпаны, но мера должна же быть.
Шлепок по задним костям - это гениальное изобретение человечества.)))
Само место (* с учётом размеров )))))))))))) определяет минимум травматизма и максимум понимания , что если дело дошло до шлепкового рукоприкладства , то уже пора включать мозг и начинать думать
с чего вы решили, что ваша правда в доказывании/усмирении/разговоре самая правдивая?
почему вы не допускаете, что женская правда в таких ситуациях что нинаесть самая правдивая для нее. но она же к вам не приминяет никаких методов мер воздействия на вас?
вот я к чему веду
или вы думаете, что мужчина априори прав потомучто мужчина?
Сам себе удивляюсь ))
А ВЫ не видите разницы между между , даже не ударом , а замахнуться сковородкой и шлепком по заднице ?

Бить женщин - неприемлимо, да и не действенно. Если действительно хотите ее обидеть - беритесь за душу. А вообще девушки - существа ветреные, гормонов много не стоит на них нервничать. Я ни одной девушки не ударил. Мои наказания девушек плеткой насилием не считаю, ибо все добровольно, и потом может достаться и мне))) в рамках игры ессно.

Полистал второй том.
Ударить женщину можно, хотя бы как прекратить истерику. Регулярно поколачивать точно не вариант, такие мужчины вообщем то быдло.
А вообще если жена действительно оскорбляет при людях как того вышего любителя шашлыков, то тут пожалуй нада предлагать развод, пущай ищет своего "прекрасного принца". Женщины в большинстве своем совсем не такие прекрасные и неотразимые как они о себе думают.
И у мужчины и у женщины в браке есть свои права и свои обязанности, но последнее время замечаю что женщины хотят равноправия с мужчинами, но это в их представлении происходит так: права отдайте нам, а ответственность оставьте себе.
П.С. И да в рамках модной тенденции, мужчины с легкой подачи женщин скоро вообще чихнуть будут бояться и дом будет на них, этож женщина она прекрасна ей непристало заниматься такими мелочами.

(Holodokru @ 03.08.2010 - время: 13:59)
Сам себе удивляюсь ))
А ВЫ не видите разницы между между , даже не ударом , а замахнуться сковородкой и шлепком по заднице ?
для чего ж тут аж на двух страницах ведутся беседы, что нет разницы никакой. между замахом, шлепком и ударом в челюсть

нет разницы никакой, вы видимо не улавливаете сути - это насилие и унижение

(Wiya @ 03.08.2010 - время: 14:43) (Holodokru @ 03.08.2010 - время: 13:59)
Сам себе удивляюсь ))
А ВЫ не видите разницы между между , даже не ударом , а замахнуться сковородкой и шлепком по заднице ?
для чего ж тут аж на двух страницах ведутся беседы, что нет разницы никакой. между замахом, шлепком и ударом в челюсть

нет разницы никакой, вы видимо не улавливаете сути - это насилие и унижение
ну я бы не сказал что прям никакой разницы нету

(@ДИКАЯ@ @ 03.08.2010 - время: 13:32) (ПупсикВикусик @ 03.08.2010 - время: 13:13) Это все так, только почему же вы тогда пишите вот это???

я б так треснула, что б желания не возникало больше бить никогда)))
здесь



Так это вроде как в ответ на удар. Или, по- Вашему ударили по щеке, надо и другую подставить? )))
..не боитесь, что обратно "прилетит"?
А лучше жить в состоянии страха и терпеть насилие? )))
А ответом на удар, должен быть всегда удар? Тогда, чем вы лучше ударившего вас?

А где я пишу, что нужно жить в страхе и терпеть унижение? Пресечь побои можно и цивилизованным способом и необязательно для этого "хвататься за сковородку"!!

..и да...забыла добавтить: все это: я б так треснула, что б желания не возникало больше бить никогда..женщина собиралась проделать по отношению к мужчине(своему мужчине) всего-лишь за любовный(не сильный и нежный) шлепок по попе... гуманистка однако...)

(Wiya @ 03.08.2010 - время: 13:33) ага, ответная реакция)))) не боюся, потому что не треснет. а если треснет. то может гулять к другим))

..а не задумываетесь, что на вашу ответную, последует не менее ответная , как тут говорили: рефлекторная реакция мужчины?)

(Wiya @ 03.08.2010 - время: 14:43) (Holodokru @ 03.08.2010 - время: 13:59)
Сам себе удивляюсь ))
А ВЫ не видите разницы между между , даже не ударом , а замахнуться сковородкой и шлепком по заднице ?
для чего ж тут аж на двух страницах ведутся беседы, что нет разницы никакой. между замахом, шлепком и ударом в челюсть

нет разницы никакой, вы видимо не улавливаете сути - это насилие и унижение
ОК
Вы , как я вижу желаете в философию "вдариться" ?
1.Жена под страхом лишения сексуальных утех заставляет мужа мыть посуду.
И
2.Муж приковывает жену к кровати наручниками и с наслаждением насилует её длительное время
В обоих случаях НАСИЛИЕ по части 2 ( с отягчающими обстоятельствами)))) замешанное на сексуальных отношениях
Вы и здесь не видите разницы ?

Как сказала одна умная женщина
"Бить женщину это чудовищьно, но довести можно и ангела"

(ПупсикВикусик @ 03.08.2010 - время: 15:10) А ответом на удар, должен быть всегда удар? Тогда, чем вы лучше ударившего вас?


Удара в принципе не должно быть, ИМХО. И вопрос не в том, кто лучше, а кто хуже ))) Ну почему, ответом может быть и не только удар- я бы, например, ограничилась всего- навсего вычеркиванием из своей жизни данного мужчины, который как мужчина перестал бы для меня существовать. Ну а кто-то терпит ( как правило, это женщины с синдромом жертвы), что с того? Это личное дело каждого. А любовный шлепок не входит сюда, насколько я понимаю, как и другие виды физических воздействий для удовольствия. Здесь идет речь о ситуациях, когда мужчина ударяет женщину, чтобы подчеркнуть свое превосходство ( за неимением других способов)- а это наивысшая мерзость, ИМХО.
Пресечь побои можно и цивилизованным способом и необязательно для этого "хвататься за сковородку"!!
А захочется ли вообще после этого не продолжать отношения?))) Раз пресекла, два пресекла, это нормально что рукоприкладство по сути вообще существует в семье? И цивилизованным способом-это как?
..и да...забыла добавтить: все это: я б так треснула, что б желания не возникало больше бить никогда..женщина собиралась проделать по отношению к мужчине(своему мужчине) всего-лишь за любовный(не сильный и нежный) шлепок по попе... гуманистка о
Ну Вы же не знаете, какие у нее отношения с ее мужчиной, поэтому Ваши суждения неуместны, ИМХО.

(Sun Shine @ 03.08.2010 - время: 15:01)
ну я бы не сказал что прям никакой разницы нету
скажите, для вас тоже есть разница. если вам женщина ваша треснет по яйцам со всей дури или же даст легкий подзатыльник?))
(ПупсикВикусик @ 03.08.2010 - время: 15:22) (Wiya @ 03.08.2010 - время: 13:33) ага, ответная реакция)))) не боюся, потому что не треснет. а если треснет. то может гулять к другим))

..а не задумываетесь, что на вашу ответную, последует не менее ответная , как тут говорили: рефлекторная реакция мужчины?)
я же сказала сразу - пойдет лесом))

..и да...забыла добавтить: все это: я б так треснула, что б желания не возникало больше бить никогда..женщина собиралась проделать по отношению к мужчине(своему мужчине) всего-лишь за любовный(не сильный и нежный) шлепок по попе... гуманистка однако...)
ну не все же приемлят такое отношение к себе))
вам может нравится, другие не позволяют и их это унижает
а треснуть в ответку, так это реакция такая, коли треснет по заднице, то и получит туда же. или в лицо, только он априори не имеет право прикасаться без разрешения самой женщины))

(Holodokru @ 03.08.2010 - время: 15:31) (Wiya @ 03.08.2010 - время: 14:43) (Holodokru @ 03.08.2010 - время: 13:59)
Сам себе удивляюсь ))
А ВЫ не видите разницы между между , даже не ударом , а замахнуться сковородкой и шлепком по заднице ?
для чего ж тут аж на двух страницах ведутся беседы, что нет разницы никакой. между замахом, шлепком и ударом в челюсть

нет разницы никакой, вы видимо не улавливаете сути - это насилие и унижение
ОК
Вы , как я вижу желаете в философию "вдариться" ?
1.Жена под страхом лишения сексуальных утех заставляет мужа мыть посуду.
И
2.Муж приковывает жену к кровати наручниками и с наслаждением насилует её длительное время
В обоих случаях НАСИЛИЕ по части 2 ( с отягчающими обстоятельствами)))) замешанное на сексуальных отношениях
Вы и здесь не видите разницы ?
вы в другие дебри полезли уважаемый))
в первом случае пси садизм и манипуляция, во втором игровое насилие с разрешения самой женщины))

только к чему вы это все, речь ведем о бытовом насилии и слабости или тупости мужчины, который позволяет себе распускать руки. что бы донести/успокоить или с какой целью он там это делает, не важно, факт бытового насилия налицо)

(Wiya @ 03.08.2010 - время: 18:04) (Sun Shine @ 03.08.2010 - время: 15:01)
ну я бы не сказал что прям никакой разницы нету
скажите, для вас тоже есть разница. если вам женщина ваша треснет по яйцам со всей дури или же даст легкий подзатыльник?))

ну в общем я девочка))))
но разница конешно есть. Если мене влупить со всей дури сковородой, да даже кулакм то думаю что перелома мне избежать. А между переломаной мной и не переломаной есть разница

(Sun Shine @ 03.08.2010 - время: 18:19) (Wiya @ 03.08.2010 - время: 18:04) (Sun Shine @ 03.08.2010 - время: 15:01)
ну я бы не сказал что прям никакой разницы нету
скажите, для вас тоже есть разница. если вам женщина ваша треснет по яйцам со всей дури или же даст легкий подзатыльник?))

ну в общем я девочка))))
но разница конешно есть. Если мене влупить со всей дури сковородой, да даже кулакм то думаю что перелома мне избежать. А между переломаной мной и не переломаной есть разница
сорри, меня сбило с толку ваше "я б не сказал"

у меня разницы нет, любое прикосновение насильственного характера я расценю как покушение на насилие над моей личностью. честью и достоинством
о каГ загнула)))))