Стерва или хорошая девочка?

А вам не кажется,что "стерва" не выжила бы во времена войн и боевых действий-дядьки все и сами агрессивны-не дала-в расход(или хуже),нужны те,кто слушается и поддерживает,а не управляет)))Ах,да,простите,забыл-у приматов-самая конфликтная и агрессивная-"стерва"-по-нашему-ближе всего к самцу-другие самки ждут....)))))Спаривания и "сильных генов",а она следит и натравливает))))Хотя-прошу простиь-мы же люди))))-у нас все-по-другому)))

Без мата, пожалуйста. Даже в таком виде.

(thvjkjd @ 03.08.2010 - время: 12:56) Чисто теоретический вопрос.
Предположим, есть две девушки.
Одна эгоистичная, жесткая, манипулирует мужчинами в своих интересах, много внимания уделяет своей внешности, носит дорогую одежду, пользуется хорошей косметикой, красивая прическа, ведет себя вызывающе сексуально.
Другая тихая, скромная, мягкая, бедно одетая, мало ухаживает за собой, простая прическа.

Кого предпочтем для долговременных отношений? И почему?
Отвечу, не читая ответов других.

Предпочту тихую и скромную и расшибусь в лепёшку, но сделаю ее принцессой.

Почему? Их это впрок. А стерва и сама пробьется.

(stepnoi-veter @ 03.08.2010 - время: 20:46)
К стервам же у меня отношение двоякое:
1. Из-за изначального значения слова "Стерва" - некоторое время назад стервой называли дохлую скотину, а не красивую, энергичную девушку.
Именно
Явно многие не в курсе, что "стерва" - синоним слова "падаль". Или "падла".

А прочитавшим книжки "Как стать стервой" явно надо сдавать их обратно, да, судя по результатам опроса

"Что такое стерва.

Стерва — это изначально образ женщины, которой свойственно эгоцентрическое поведение в аспекте использования других людей в личных целях, понимаемое в быту как бранное слова, обозначающее жену, которая постоянно измывается над мужем и в последнее время, понимаемое как женщина, которая ведет себя аналогично мужчинам".

Взято здесь: https://www.luboznaiki.ru/opredelenie/sterva.html

(Любитель девушек @ 20.11.2010 - время: 15:28) (stepnoi-veter @ 03.08.2010 - время: 20:46)
К стервам же у меня отношение двоякое:
1. Из-за изначального значения слова "Стерва" - некоторое время назад стервой называли дохлую скотину, а не красивую, энергичную девушку.
Именно Явно многие не в курсе, что "стерва" - синоним слова "падаль". Или "падла".

А прочитавшим книжки "Как стать стервой" явно надо сдавать их обратно, да, судя по результатам опроса
*А здесь некоторые и женщину Тварь воспринимают как тварь божью.
*Эти книги надо перехватывать на их вывозе из типографии (издательства) и отправлять на переработку под видом макулатуры. Причём уничтожать надо весь тираж.

Стерву лучше не брать для долговременных отношений. Если она любит манипулировать мужчинами, то её муж будет для неё не на первом месте. Сто пудово она гуляющая, ибо независимая и сногсшибательная - встретит её какой нибудь олигарх, мани перед носом помашет и она к нему, а мужу скажет "извини милый, но я так решила, прощай".

P.S. Стервы - представители женского пола, отличающиеся повышенной чувствительностью к различного рода негативным факторам и крайне неадекватной реакцией в ответ на них. Обладают скандальным и упёртым характером. Напрочь отсутствует сострадание, чувство всякой меры, зато присутствует тщеславие, алчность и прочая порочность. Обычно их называют адскими фуриями, гидрами или мегерами. Некоторые получили прозвище "дочери дьявола". Какими бы мифическими созданиями их не кликали, противоположность ангелам им обеспечена. Именно пагубный и паразитический характер отличает стерву от обычной женщины. И хотя общепринято мнение, что в каждой женщине должна быть доля стервозности, но в остальное время она обычная женщина, способная как на сострадание, так и на милосердие со всеми вытекающими из этого последствиями настоящей женственности. Кстати о женственности, что напрочь отсутствует у 100% стервы - именно она делает женщину женщиной. В довес этому добавлю, что стервозность лишает женщину женственности, после чего она теряет звание женщины и снижаясь до уровня падали. Другими словами женщина-стерва - тоже самое, что мужчина-подонок....одинаково унизительно для обоих. Таким образом, если стервы уже не женщины, то они в глазах мужчин лишаются таких прав, как "женщинам нужно уступать", "женщин бить нельзя", "женщин нужно беречь" и т.д. Стервам нельзя уступать, стерв нужно бить (для того и нужны стервы)))), стерв нужно губить, иначе они погубят вас.

Выбор странноват, но если выбирать из этой пары - т.е. при прочих равных, плюс при наличии необходимых мне качеств - то однозначно выбирать "хорошую девочку". Со стервой, как было верно подмечено, можно пару раз переспать, и потом для поднятия собственной самооценки хвастаться перед друзьями: вот мол какую телку развел! Только лично мне это уже пару-тройку лет как неинтересно. А для постоянных отношений - только "хорошую" (а я бы сказал - "нормальную") девушку. Тем более, что стервозность лечится годами (если вообще лечится), а "хорошая девочка", которая почувствует себя любимой, сама расцветет и научится следить за собой в самые сжатые сроки.

Не выношу стерв.

скромница всегда лучше - как показывает опыт, они частенько олицетворяют поговорку про тихий омут ))

Обе хуже (с). А выберу ту, которая умнее. У умных гораздо шире диапазон настройки. И им можно многое объяснить. А часто и объяснять не надо.

Ха-ха! Стервы терпят сокрушительное поражение.

типаж хорошая девочка мне ближе если я собираюсь строить отношения , мне она приятнее во всех отношениях нежеле стерва ) просто потому что истинная женщина должна быть мягкой , тихой и загадочной , не к чему ей , на мой взгляд грубые черты , присущие мужикам .

(thvjkjd @ 03.08.2010 - время: 13:56) Чисто теоретический вопрос.
Предположим, есть две девушки.
Одна эгоистичная, жесткая, манипулирует мужчинами в своих интересах, много внимания уделяет своей внешности, носит дорогую одежду, пользуется хорошей косметикой, красивая прическа, ведет себя вызывающе сексуально.
Другая тихая, скромная, мягкая, бедно одетая, мало ухаживает за собой, простая прическа.

Кого предпочтем для долговременных отношений? И почему?
для долговременных - вторую...)) при условии, что она красива сама по себе... поэтому мало ухаживает за собой...

если этот пункт не выполняется, значит обеих оставлю за бортом долговременных отношений...

теперь почему, тихую и скромную возможно воспитать, и собственно как показывает практика, многие из тихих и скромных в дальнейшем раскрепощаются, не теряя преданность мужчине...)))

жесткая, эгоистичная женщина не подходит на роль супруги...))

(ya777 @ 06.06.2011 - время: 00:42) тихую и скромную возможно воспитать, и собственно как показывает практика, многие из тихих и скромных в дальнейшем раскрепощаются, не теряя преданность мужчине...)))

Вы надеетесь воспитать сексуальность? Ню-ню...

Насколько я поняла вопрос стоит по принципу выбрать из хорошей партнерши по сексу и хорошей партнерши по семейным отношениям. Нет?
Вы таки выбрали серую мышку в плане секса, но зато вполне удобную в отношении брака.

(Fioletta @ 07.06.2011 - время: 16:51) (ya777 @ 06.06.2011 - время: 00:42) тихую и скромную возможно воспитать, и собственно как показывает практика, многие из тихих и скромных в дальнейшем раскрепощаются, не теряя преданность мужчине...)))

Вы надеетесь воспитать сексуальность? Ню-ню...

Насколько я поняла вопрос стоит по принципу выбрать из хорошей партнерши по сексу и хорошей партнерши по семейным отношениям. Нет?
Вы таки выбрали серую мышку в плане секса, но зато вполне удобную в отношении брака.
А я полностью поддержу ya777.
Если женщина тихая, скромная, мягкая, то это не значит, что такую женщину нельзя раскрепостить сексуально. Всё от мужчины зависит, от его усилий и терпения.

(kristalusja @ 07.06.2011 - время: 17:08) Если женщина тихая, скромная, мягкая, то это не значит, что такую женщину нельзя раскрепостить сексуально.
Так вы поддерживаете именно в факте возможности раскрепощения? Тогда поддерживать нет смысла, ведь я нигде этого не отрицала.
Только спросите любого мужчину согласны ли они, что описанная сексуальная стервочка - это то же самое, что и продукт раскрепощения тихой и мягкой женщины. Я таки думаю это две боооольшие разницы (в сексе имеется ввиду ).

(Fioletta @ 07.06.2011 - время: 16:51) Вы надеетесь воспитать сексуальность? Ню-ню...

я в этом не только уверен, еще и знаю...
скромность - это продукт воспитания, а не только черта характера, который действительно переделать сложно ( но можно )
что касается сексуальности, но научить девушку сексуально себя вести можно без особых проблем...вы же наверное не путаете сексуальность в поведении с сексуальностью во внешности... или по вашему все скромные и тихие девушки несексуальны визуально? хе-хе
Насколько я поняла вопрос стоит по принципу выбрать из хорошей партнерши по сексу и хорошей партнерши по семейным отношениям. Нет?
вы неправильно поняли вопрос...еще раз его прочитайте...

Вы таки выбрали серую мышку в плане секса, но зато вполне удобную в отношении брака. 
про секс разговора вообще небыло...на моем веку попадались как фригидные сексуальные с виду стервы лежащие бревном, так и тихие и скромные красавицы, которые в постеле вели себя горячее непридумаешь...

Так ведь можно в себе это сочетать.
Некоторые считают меня высокомерной, самовлюбленной с.кой.
Некоторые - милым и добрым человеком.

Так что смотря с кем, смотря где, и смотря по обстоятельствам.

(ya777 @ 07.06.2011 - время: 19:59) я в этом не только уверен, еще и знаю...

Лучше бы вы "ещё и умели"

Не возражаете, если вмешаюсь в ваш междусобойчик?

скромность - это продукт воспитания, а не только черта характера, который действительно переделать сложно ( но можно )
Да запросто.

что касается сексуальности, но научить девушку сексуально себя вести можно без особых проблем...
Вопрос в том, что считать секесуальным. Боюсь, у девушки на этот счёт может быть своё особое мнение.

вы же наверное не путаете сексуальность в поведении с сексуальностью во внешности... или по вашему все скромные и тихие девушки несексуальны визуально? хе-хе
вы серьёзно разделяете сексуальность внешнюю (в одежде) и внутреннюю (умение вести себя)?

вы неправильно поняли вопрос...еще раз его прочитайте...
Вы не могли бы для остальных, повторить вопрос? А то я опоздала к началу и теперь не знаю, что там у кого стоит. И поэтому поняля его точно так же.

про секс разговора вообще небыло...
Интересно, а по-вашему сексуальное поведение не часть сексуальных отношений?,

на моем веку попадались как фригидные сексуальные с виду стервы лежащие бревном, так и тихие и скромные красавицы, которые в постеле вели себя горячее непридумаешь...
"Бойцы вспоминают минувшие дни
И битвы, где вместе рубились они".
Знаете, воспоминания о том, что нисто не может проверить как-то не очень вяжется с разговором, претендующим на серьёзность.

(Lilith+ @ 07.06.2011 - время: 20:19)Лучше бы вы "ещё и умели" 
Не возражаете, если вмешаюсь в ваш междусобойчик?

соскучилась?))
Вопрос в том, что считать секесуальным. Боюсь, у девушки на этот счёт может быть своё особое мнение.
я не против мнения девушки о сексуальности...)) только не волнуйся, когда пишешь, а то буквы в словах добавляются...

вы серьёзно разделяете сексуальность внешнюю (в одежде) и внутреннюю (умение вести себя)?
внешняя сексуальность не только в одежде...например 3-й номер груди красивой формы весьма сексуален...)) форма губ и разрез глаз тоже бывает сексуальными...а вы что, не разделяете сексуальность в поведении и внешности?
Вы не могли бы для остальных, повторить вопрос? А то я опоздала к началу и теперь не знаю, что там у кого стоит. И поэтому поняля его точно так же. а я и не удивлен, что ты поняля точно также...)))

Интересно, а по-вашему сексуальное поведение не часть сексуальных отношений?, что, что простите?)) вы считаете крутить жоппой - это секс? а надувать губки? а раздувать щечки? что там у вас еще в арсенале...а, стрельба глазами...
https://youtu.be/UX59-ftbttU
"Бойцы вспоминают минувшие дни
И битвы, где вместе рубились они".
Знаете, воспоминания о том, что нисто не может проверить как-то не очень вяжется с разговором, претендующим на серьёзность.
вы действительно считаете, что сексуальная стерва в постеле обязательно творит чудеса? а скромная и тихая девушка ни на что не способна?