Совет

Holodokru
1/29/2006, 5:38:08 PM
Братья и Сёстры
Инквизициальное братство задумывалось , как коллегальное сообщество направляемое Советом , который ....... вот здесь и вопрос ??????????????
Короче
НужОн совет ............... Ваши предложения
DELETED
1/29/2006, 5:50:09 PM
для координации работы гильдии конечно нужен выборный орган.
Holodokru
1/29/2006, 6:11:40 PM
(лис261 @ 29.01.2006 - время: 14:50) для координации работы гильдии конечно нужен выборный орган.
Именно в этом и торчёк
В Совете два члена Андариэль и я
По уставу ...должно быть с е м ь
вАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
demon-dimon
1/30/2006, 2:44:44 PM
(Holodokru @ 29.01.2006 - время: 14:38) Братья и Сёстры
Инквизициальное братство задумывалось , как коллегальное сообщество направляемое Советом , который ....... вот здесь и вопрос ??????????????
Короче
НужОн совет ............... Ваши предложения
Что то смысл фраз не понял. cry_1.gif

Нужны еще пять членов в совет?
Holodokru
1/30/2006, 3:25:49 PM
(demon-dimon @ 30.01.2006 - время: 11:44) (Holodokru @ 29.01.2006 - время: 14:38) Братья и Сёстры
Инквизициальное братство задумывалось , как коллегальное сообщество направляемое Советом , который ....... вот здесь и вопрос ??????????????
Короче
НужОн совет ............... Ваши предложения
Что то смысл фраз не понял. cry_1.gif

Нужны еще пять членов в совет?
Почему обязательно 5 ?
Нужно ещё пару человек - тяжко одному во все дела влезать
Pazitiff
1/30/2006, 3:45:32 PM
Не думаю что на данный момент будет разумно создавать "совет" из семи человек. Может, если 3-4 человека другое дело.
Амадео
1/30/2006, 6:12:44 PM
На мой взгляд троих весьма хватит. должно быть нечетное число голосов, но и в то же время, в связи с тем, что в гильдии не так много народа, то 3 человека в совете-достаточно.
max 5 человек.
DELETED
1/30/2006, 7:39:31 PM
(Амадео @ 30.01.2006 - время: 15:12) На мой взгляд троих весьма хватит. должно быть нечетное число голосов, но и в то же время, в связи с тем, что в гильдии не так много народа, то 3 человека в совете-достаточно.
max 5 человек.
Согласен, предлагаю также провести закрытое голосование (с обоснованными ответами и предложениями). Считаю что пока 4 человек будет достаточно.
Holodokru
1/30/2006, 7:47:41 PM
(EvilArcher @ 30.01.2006 - время: 16:39) (Амадео @ 30.01.2006 - время: 15:12) На мой взгляд троих весьма хватит. должно быть нечетное число голосов, но и в то же время, в связи с тем, что в гильдии не так много народа, то 3 человека в совете-достаточно.
max 5 человек.
Согласен, предлагаю также провести закрытое голосование (с обоснованными ответами и предложениями). Считаю что пока 4 человек будет достаточно.
Выдвигайте кандидатуры
MooD
1/30/2006, 9:49:35 PM
Я ..Я.....Я...ЯЯЯЯЯ..... хочу быть в совете........!!!! angel_hypocrite.gif devil_2.gif 2.gif 0073.gif yahoo.gif
Но по сути ...,.... то......... магистр..., сам должен собрать себе каманду...., которую во время его отсутствия, могла бы ,... его заменять..... )))
То есть один голос магистра будет равняться пятью голосами из совета(ну если их будет пять).....
Так что вот так...., я думаю...
Holodokru
1/30/2006, 10:42:44 PM
(MooD @ 30.01.2006 - время: 18:49) Я ..Я.....Я...ЯЯЯЯЯ..... хочу быть в совете........!!!! angel_hypocrite.gif  devil_2.gif  2.gif  0073.gif  yahoo.gif
Но по сути ...,.... то......... магистр..., сам должен собрать себе каманду...., которую во время его отсутствия, могла бы ,... его заменять..... )))
То есть один голос магистра будет равняться пятью голосами из совета(ну если их будет пять).....
Так что вот так...., я думаю...
Логика определенная есть
Если Вы Братья и Сестры видели здесь
https://sxn.io/index.php?showtopic=77866
я предложил почетное Звание КАВАЛЕР ОРДЕНА по причине невозможности всем заслуженым Братьям заседать в совете вот из них и надо набирать совет
Ценз 500 постов + Авторитетность заслуженая в неравной битве с ШовенизЬмом

MooD 558 -58.00 25.11.2005 22:52 30.01.2006 19:30
Амадео 645 180.00 03.12.2005 17:42 30.01.2006 19:13
Ksardas 1387 26.00 10.12.2005 22:39 30.01.2006 18:20
Andriano 647 -68.00 27.12.2005 14:22 30.01.2006 17:16
DELETED
1/30/2006, 11:51:07 PM
Я за Братьев Амадео (уверенность, мягкость и опыт) и Andriano (свежие идеи, движущая сила и целеустремленность)!
Не в обиду другим Братьям, это мое мнение.
Andriano
1/31/2006, 5:11:39 AM
Спасибо брат EvilArcher я тебе благодарен за поддержку, но я вот что хотел сказать: моё образование состоит 11 классов школы, диплом менеджера малого бизнеса и теперь ещё не оконченная финансово-промышленная академия, 4 курс по специальности финансы и кредит, я работал и менеджером и в банке и много, где, но суть не в этом, фишка в том, чтоб чего то добится нужно приложить много усилий, а к чему я это сё клоню, к тому, чтоб составить совет, нужно обязательно нечётное количество людей, это следует из практики и из теории! И желаемое количество людей не менее 5 человек, можно и семь, но не менее 5! Тогда мнения никогда не буту расходится на две стороны! Пожалуйсто братья и сёстры примите во внимание!
Амадео
1/31/2006, 5:52:31 AM
EvilArcher спасибо, брат:)

И я согласен с Адриано-нужно нечетное число.
И не только. У любого государства , у любого корабля есть капитан...то есть глава.
Даже если в совете будет нечетное количество голосов, должен быть единый рулевой, который будет всех направлять.
Так что совет советом, а Магистр Магистром:)
Andriano
1/31/2006, 7:35:14 AM
Но магистр, должен принять во внимание мнение совета, это как Король над всеми властен, но есть и церковь, которая тоже имеет положение на уровне короля!
Andriano
1/31/2006, 7:48:27 AM
Извените братья и сёстры выскажу ещё одно мнение! Те качества которые назвал брат EvilArcher находящиеся во мне и брате Амадео, действительно присутствуют и вместе они бы очень даже хорошо работали это я приветстую! Я также являюсь, какое-то время наставником брата EvilArcher и хотел бы видеть его своим советником, дабы у него тоже есть чему поучится! Но вот вчём суть (а суть в песок), извените отклонился, суть в том, что это решение по поводу совета нужно принемать всей гильдией и получить мнение каждого инквезитора, вариант 1 собрать как можно больше инквезиторов на собрании и обсудить, а вариант 2 современем услышать каждого по отдельности, кто долгое время не появляется среди нас! Но самое главное в братстве никогда не должно происходить расколов, дабы инквизиторы никогда не выносили ссору из избы, а такие если случались , то очень редко! Это уже было на протяжении веков! Недавно читал историю инквезиии! (не полностью, а отрывки)!
Holodokru
1/31/2006, 1:27:41 PM
(Andriano @ 31.01.2006 - время: 04:35) Но магистр, должен принять во внимание мнение совета, это как Король над всеми властен, но есть и церковь, которая тоже имеет положение на уровне короля!
Я не амбициозен
И прошу заметить
Если бы я хотел властвовать - не предлагал усилить совет
Holodokru
1/31/2006, 1:32:03 PM
(Andriano @ 31.01.2006 - время: 04:48) суть в том, что это решение по поводу совета нужно принемать всей гильдией и получить мнение каждого инквезитора, вариант 1 собрать как можно больше инквезиторов на собрании и обсудить, а вариант 2 современем услышать каждого по отдельности, кто долгое время не появляется среди нас! 
Учитывая специфику нашего общения /мы не можем собраться все в одно время/ я сторонник второго варианта - т.е. я делаю рассылку по членам гильдии и назначаем контрольный срок / неделя на пример/ после чего подводим итоги и делаем рокировки
(Andriano @ 31.01.2006 - время: 04:48) Но самое главное в братстве никогда не должно происходить расколов, дабы инквизиторы никогда не выносили ссору из избы, а такие если случались , то очень редко! Это уже было на протяжении веков! Недавно читал историю инквезиии! (не полностью, а отрывки)!
По поводу расколов - тут компромиссов не ждите .... не взирая на лица
"Igni et ferro" и так будет с каждым во благо остальных
levender
1/31/2006, 1:53:48 PM
Я за расширения совета, но считаю, что у магистра должно быть право двух голосов. Дабы при решении спорных ситуаций можно было придти к одному результату, и при этом четное или нечетное количество членов совета значение не имеет. Как говорится есть совет, а есть председатель(в нашем случае магистр), и последнее слово должно быть за ним, если конечно решение не принято единогласно.

P\S К сожалению все эту неделю буду в командировке, поэтому принять участие в обсуждении не смогу. Извиняйте братцы и сестры.
Holodokru
1/31/2006, 2:06:19 PM
(levender @ 31.01.2006 - время: 10:53) Я за расширения совета, но считаю, что у магистра должно быть право двух голосов. Дабы при решении спорных ситуаций можно было придти к одному результату, и при этом четное или нечетное количество членов совета значение не имеет. Как говорится есть совет, а есть председатель(в нашем случае магистр), и последнее слово должно быть за ним, если конечно решение не принято единогласно.


В принципе я согласен - бывает необходимость в продавливании непопулярных решений