С кем гуляют, а на ком женятся

(Андариэль @ 31.08.2005 - время: 14:27) (Сатана-666 @ 30.08.2005 - время: 12:43) На феменистке, на психичке, да на ком угодно! Главное что это-не проститутка. А то по-моему только больной на голову может жениться на бабе которая дает всем мужикам. Я феминистка-это для меня еще нормально. Она и себя уважает и других. Чего еще надо то!
Лучше на проститутке, чем на феминистке или психичке.
Феминизм - это почти нацизм в моём понимании.

Проститутка хотя бы может быть вменяемой.
Тем более, что это профессия, а не образ мыслей
ИМХО
на проститутке вряд ли женился.
Я в отличие от многих мужчин не отношусь негативно к тому, что до меня "там кто-то был", но когда до меня "там было" больше сотни - уже перебор.
С другой стороны, если бы (теоретически) передо мной поставили выбор:
либо феминистка, либо проститутка - я бы выбрал проститутку. Есть хоть какая-то вероятность, что она окажется нормальной девушкой, а феминистка - это приговор.
Андариэлю -

(Андариэль @ 01.09.2005 - время: 06:20) я просто грущу о новом наступающем веке неравноправия
Нет никакого века неравноправия. Феминизм - это шаг к ослаблению человечества. Ведь феминистки выбирают себе слабых духом мужчин. А какое потомство может быть от слабого? Правильно, слабое.
Жениться на феминистке может только потенциальный подкаблучник.

(Андариэль @ 01.09.2005 - время: 04:20) (Сатана-666 @ 31.08.2005 - время: 23:56) О! Да! В твоем понимании. Разве что только в твоем. Наверно тебя кто-то лешил каких-то прав, вот ты и бесишься. Ха-ха.
Это ответ из серии: "Ктоооо тут, япона мать, сомневается в моём гуманизме? А нука щас кааак врежу! Сразу согласитесь со мной!"

P.S. Если феминизм такое благо, почему вы красите разговор в негативную окраску и пытаетесь задеть лично меня?

Я не бешусь, я просто грущу о новом наступающем веке неравноправия. (см. аватар)
Извините. Я не собиралась никого задеть, тем более не ставила себе такой цели. Может я просто не совсем корректно выразилась, но на личности переходить не хотела. Sorry!

ух ты глянь, одни философы....... прям писец..... все нагулялись, накувыркались, ( с красавицами однако) потом понаходили пострашнее (лишь бы поработящей :) ) и теперь раздаётся стон о прошлой беззаботной жизни..... а про проституток...... вах-вах, аж плакать хоччеться :)) сломленные и убитые созданья..... а никто не подумал сколько жен были бывшими проститутками..... ток вот мужья ничего не знают.... аль все невест девственницами брали???? думаю будет молчание..... а ведь просто у них работа такая.... какая страна - такая и жизнь, и проститутки тоже люди и могут быть прекрасными жёнами и матерями

(BOK-SER @ 01.09.2005 - время: 15:05) а никто не подумал сколько жен были бывшими проститутками..... ток вот мужья ничего не знают.... аль все невест девственницами брали????
Ну уж ты как-то.... раз не девственница, так что же, сразу проститутка?

(M-S @ 29.08.2005 - время: 09:42) (Tarzan @ 24.08.2005 - время: 15:16) А вот еще одна мысль в тему: вряд ли кто захочет жениться на феминистке
Ты ошибаешься.
Кому и кобыла невеста.

PS
А ведь на этом месте должно было быть наше совместное с М-С любезничанье "Я знал, что ты так ответишь" и т.д. Но злая администрация удалила это и тем спровоцировала меня на этот не менее злой ответ ему.

Мало кто понимает эту народную мудрость.
А суть её в том, что нам, мужчинам, нравятся развратные и распущенные женщины. Нравятся как объект сексуальных желаний. Мало кто отказался бы переспать с какой-нибудь красавицей порнозвездой, но так же мало найдётся желающих жениться на такой женщине. Так что нравятся нам одни, а женимся мы на других.

Кому и кобыла невеста
Pheng, а кому и муж-рабовладелец сойдёт — если никто другой не берёт.

(kozeroga @ 03.09.2005 - время: 10:11) Кому и кобыла невеста
Pheng, а кому и муж-рабовладелец сойдёт — если никто другой не берёт.
Козерога!
Приравнивая мужей в классическом типе семьи к рабовладельцам, ты тем самым приравниваешь их жен к рабыням. ИМХО это оскорбление женщины, которое вряд ли себе позволит даже самый отъявленный шовинист и женоненавистник. Поверь им и так тяжело - рожать и воспитывать детей, это тяжелая работа. Не стоит еще и оскорблять их.

Pheng, это был всего лишь ответ на ваше приравнивание феменисток к кобылам.
Приравнивая мужей в классическом типе семьи к рабовладельцам, ты тем самым приравниваешь их жен к рабыням.

Хм... А чего там приравнивать-то? Вот вы в соседней теме сказали, что мой ненаглядный имеет право определять мою жизнь — тем самым приравняв к рабыне меня. И если уж вы меня туда (в рабство) запихнули на основании того, что ненаглядный деньги зарабатывает, то куда же прикажете дам ставить, которые мало того, что не работают, так ещё и из-за детей от мужа зависят? Как ещё, кроме как зависимой, можно назвать женщину, у которой нет профессии никакой, кроме домохозйки? Вы почиатйте форум: здесь в половине тем обсуждаются вопросы в стиле: "Мы жили вместе 15 лет, но вот я встретил старую любовь/новую любовницу/молодую девушку/ту, которая оценила меня/и.т.д — хочу развестись." Теперь ситуация: дама в, предположим, 20 лет вышла замуж, родила двоих детей, 15 лет жила счастливо домохозяйкой за мужниной спиной, детей растила, пельмени лепила, торты пекла — и была уверена, что жизнь удалась и по другому жить нельзя. Класс. Я серьёзно. Преклоняюсь перед такой дамой. Никакой иронии.
Но... Ей 35, мужу 35-38-40, он приходит и говорит: "Звиняй, родная, но я развожусь. Мы за 15 лет друг другу надоели, да и фигурка у тебя от пельменей и тортов уже не такая крепенькая, каблучками уже звонко не цокаешь... В общем, ухожу". И уходит к другой даме. Причём, практически 100% - либо к самореализовавшейся бизнес-леди, либо к деве в том же возрасте, что и жена его во время свадьбы.
Ну и? Как вам расклад?Средняя зряплата по москау — 1000 у.е. Из них бывшему мужу нужно содержать новую даму (особенно, если она тоже жаждет не работать, а пирожки лепить), себя и бывшую семью.
Теперь угадайте, сколько денег он будет отдавать бывшей супруге и детям? Вот и я думаю, что не всю зряплату... А работать её уже никуда не возьмут. И дальше-то что? Домоработницей идти — единственное, что она делать умеет....


Ух, как меня задело-то — сколько накатала... Не обращайте внимание. Можно всё списать на вопли недо феминистки....

(kozeroga @ 03.09.2005 - время: 09:36) Pheng, это был всего лишь ответ на ваше приравнивание феменисток к кобылам.
Приравнивая мужей в классическом типе семьи к рабовладельцам, ты тем самым приравниваешь их жен к рабыням.

Хм... А чего там приравнивать-то? Вот вы в соседней теме сказали, что мой ненаглядный имеет право определять мою жизнь — тем самым приравняв к рабыне меня. И если уж вы меня туда (в рабство) запихнули на основании того, что ненаглядный деньги зарабатывает, то куда же прикажете дам ставить, которые мало того, что не работают, так ещё и из-за детей от мужа зависят? Как ещё, кроме как зависимой, можно назвать женщину, у которой нет профессии никакой, кроме домохозйки? Вы почиатйте форум: здесь в половине тем обсуждаются вопросы в стиле: "Мы жили вместе 15 лет, но вот я встретил старую любовь/новую любовницу/молодую девушку/ту, которая оценила меня/и.т.д — хочу развестись." Теперь ситуация: дама в, предположим, 20 лет вышла замуж, родила двоих детей, 15 лет жила счастливо домохозяйкой за мужниной спиной, детей растила, пельмени лепила, торты пекла — и была уверена, что жизнь удалась и по другому жить нельзя. Класс. Я серьёзно. Преклоняюсь перед такой дамой. Никакой иронии.
Но... Ей 35, мужу 35-38-40, он приходит и говорит: "Звиняй, родная, но я развожусь. Мы за 15 лет друг другу надоели, да и фигурка у тебя от пельменей и тортов уже не такая крепенькая, каблучками уже звонко не цокаешь... В общем, ухожу". И уходит к другой даме. Причём, практически 100% - либо к самореализовавшейся бизнес-леди, либо к деве в том же возрасте, что и жена его во время свадьбы.
Ну и? Как вам расклад?Средняя зряплата по москау — 1000 у.е. Из них бывшему мужу нужно содержать новую даму (особенно, если она тоже жаждет не работать, а пирожки лепить), себя и бывшую семью.
Теперь угадайте, сколько денег он будет отдавать бывшей супруге и детям? Вот и я думаю, что не всю зряплату... А работать её уже никуда не возьмут. И дальше-то что? Домоработницей идти — единственное, что она делать умеет....


Ух, как меня задело-то — сколько накатала... Не обращайте внимание. Можно всё списать на вопли недо феминистки....
Домоработницей идти — единственное, что она делать умеет....

Домработницей тоже не возьмут. Там тоже возрастной ценз. До 35 лет. Никуда не возьмут.

(kozeroga @ 03.09.2005 - время: 11:36) Можно всё списать на вопли недо феминистки....
Уважаемая Козерога, феминизм тут не при чем. Просто вы затронули очень больную тему для нашей страны. У нас действительно практически нет никаких гарантий сохранения уровня жизни для женщин при разводе. Особенно, если женщина в браке посвятила себя семье и утратила свою профессию. Она финансово полностью зависима от мужа. И при разводе (если дети уже совершеннолетние и подать на алименты невозможно) оказывается просто без средств к существованию.

(kozeroga @ 03.09.2005 - время: 11:36) Pheng, это был всего лишь ответ на ваше приравнивание феменисток к кобылам.
Приравнивая мужей в классическом типе семьи к рабовладельцам, ты тем самым приравниваешь их жен к рабыням.

Хм... А чего там приравнивать-то? Вот вы в соседней теме сказали, что мой ненаглядный имеет право определять мою жизнь — тем самым приравняв к рабыне меня. И если уж вы меня туда (в рабство) запихнули на основании того, что ненаглядный деньги зарабатывает, то куда же прикажете дам ставить, которые мало того, что не работают, так ещё и из-за детей от мужа зависят? Как ещё, кроме как зависимой, можно назвать женщину, у которой нет профессии никакой, кроме домохозйки? Вы почиатйте форум: здесь в половине тем обсуждаются вопросы в стиле: "Мы жили вместе 15 лет, но вот я встретил старую любовь/новую любовницу/молодую девушку/ту, которая оценила меня/и.т.д — хочу развестись." Теперь ситуация: дама в, предположим, 20 лет вышла замуж, родила двоих детей, 15 лет жила счастливо домохозяйкой за мужниной спиной, детей растила, пельмени лепила, торты пекла — и была уверена, что жизнь удалась и по другому жить нельзя. Класс. Я серьёзно. Преклоняюсь перед такой дамой. Никакой иронии.
Но... Ей 35, мужу 35-38-40, он приходит и говорит: "Звиняй, родная, но я развожусь. Мы за 15 лет друг другу надоели, да и фигурка у тебя от пельменей и тортов уже не такая крепенькая, каблучками уже звонко не цокаешь... В общем, ухожу". И уходит к другой даме. Причём, практически 100% - либо к самореализовавшейся бизнес-леди, либо к деве в том же возрасте, что и жена его во время свадьбы.
Ну и? Как вам расклад?Средняя зряплата по москау — 1000 у.е. Из них бывшему мужу нужно содержать новую даму (особенно, если она тоже жаждет не работать, а пирожки лепить), себя и бывшую семью.
Теперь угадайте, сколько денег он будет отдавать бывшей супруге и детям? Вот и я думаю, что не всю зряплату... А работать её уже никуда не возьмут. И дальше-то что? Домоработницей идти — единственное, что она делать умеет....


Ух, как меня задело-то — сколько накатала... Не обращайте внимание. Можно всё списать на вопли недо феминистки....
Козерожка!
На эту тему писали уже миллон раз. Если представление о всех мужчинах составлять по отдельным не самым чистоплотным в моральном плане представителям, которые способны бросить жену с двумя детьми - то тогда лучше вообще не выходить замуж. И детей не рожать. И работать всю жизнь (за те же 1000 у. е. кстати). Только когда на старости лет у тебя не будет поддержки и опоры, и не будет любимого человека рядом, и одиночество ("одиночество легко переносится, когда ты молод. Одиночество стариков - это ад" (с) один писатель), то тогда не пеняй на себя. Ты сама это выбрала.
Ктати, по данным статистики более 80 % разводов - по инициативе женщин. Вот и думай после этого, кто кого бросает...

TO TARZAN
Она финансово полностью зависима от мужа. И при разводе (если дети уже совершеннолетние и подать на алименты невозможно) оказывается просто без средств к существованию.
Прости, а совершеннолетние дети на что? Они, что не будут поддерживать мать?

(Pheng @ 03.09.2005 - время: 11:55) TO TARZAN
Прости, а совершеннолетние дети на что? Они, что не будут поддерживать мать?
Много ты видел 18-ти - 19-ти летних детишек, способных кого-то финансово поддержать? Их самих еще надо поддерживать и ставить на ноги.

Только когда на старости лет у тебя не будет поддержки и опоры, и не будет любимого человека рядом, и одиночество ("одиночество легко переносится, когда ты молод. Одиночество страриков - это ад" (с) один писатель), то тогда не пеняй на себя. Ты сама это выбрала.

Только нафиг мне нужен в старости рядом со мной человек, который всю жизнь держал меня дома?

Ктати, по данным статистики более 80 % разводов - по инициативе женщин. Вот и думай после этого, кто кого бросает...

УУ.... Ну, уже много раз говорили, что кто подал на развод и кто виноват в этом - обычно не одно и то же лицо. В большинстве случаев.
Вот вам, кстати, ещё одна проблема: женщина зависима от мужчины — она не может взять и уйти от него, если он ей изменил, избил, ведёт себя по-свински... Это и называется рабовладение, к сожалению.

Ну что же вы все сосредоточились на функции "женщина-мать"! Ну я не хочу, чтобы меня воспринимади, как самку в первую очередь, как кобылу производительницу. У меня есть любимое дело, то, в чём я самореализовываюсь, то, что приносит мне счастье, такое, которое ни один мужчина никогда мне не даст — и вы говорите, что я должна от этого отказаться? Ну как же так можно? Как можно лишить человека смысла его жизни, подсунуть ему какой-то другой, чужой — и удивляться, что он сопротивляется?

Если представление о всех мужчинах составлять по отдельным не самым чистоплотным в моральном плане представителям, которые способны бросить жену с двумя детьми

Да даже если и не бросит — просто разлюбит, заведёт постоянную любовницу, будет жить, как с соседкой — это лучше? А никуда не денешься... Это называется несвобода....

(Pheng @ 03.09.2005 - время: 09:55) Если представление о всех мужчинах составлять по отдельным не самым чистоплотным в моральном плане представителям, которые способны бросить жену с двумя детьми - то тогда лучше вообще не выходить замуж. И детей не рожать.
Не фига себе "отдельные представители"!

Да сплошь и рядом такие представители водятся. Женщина в течение 15 лет всю жизнь на семью кладет, а у него в сорок лет душевный кризис начинается. Попросту говоря - новая баба нужна. Помоложе и постройнее. И начинаются претензии - не сохранилась, значит не любила его, единственного и ненаглядного. А то, что детей его поднимала, ему же жизнь спокойную обеспечивала, это забывается все. Подлость это. Вот что.

Ну что ты, Kirsten, это не подлость! Это же душевный порыв! Это же абсолютно нормально: когда женщина кладёт всю свою жизнь на алтарь семьи, а потом муж её бросает и находит новую, которая тоже положит себя на этот алтарь... Это даже генетически оправданно, больше потомства оставит....

Меня вот тоже этот вопрос начал одолевать в последнее время... Почему я не замужем. Вроде бы поклонников всегда через край, мужики прохода не дают, да все время не то все. Либо женатики какие, либо просто погулять. Серьезные отношения предлагали несколько раз, но такие мужчины.. никакие короче. И в любви признаются, но опять, то женатые, то опять же не те.
От продолжения большинства отношений отказываюсь сама, не вижу перспективы. Много работаю, на хорошей должности...Бываю стервозной, но это когда усталость накапливается... Мне 24 года, но я считаю, что чего-то уже достигла в плане карьеры, если бы иметь еще и крепкий тыл ладно в виде полноценной семьи, но хотя бы мужа... Считаю, что я как раз и отношусь к разряду тех, с кем гуляют.... Вся моя необъятная масса кавалеров вечера и выходные предпочитает проводить не в моем обществе, я интересна в другом.. В сексе, в дружеских запанибратских разговорах, мне мужчины часто говорят, что я их понимаю, и что как это я такая супер-пупер девушка до сих пор одна, что наверное все слепые вокруг. И тем не менее дальше восхищения не идет. Вот так и проходит моя жизнь.. В поисках ответа на вопрос почему меня любят, а на других женятся?

И Кирстен, и козерожке!
Вы уже видимо много жизней положили на алтарь семьи, что так уверенно об этом рассуждаете?
Знаете поговорку - кто хочет тот делает. Кто не хочет - ищет причины чтобы не делать.
Вы не хотите быть женой в классической семье - признайтесь себе. И всем нам то же признайтесь - просто хотите раноправных отношений, и все. Если родите ребенка - то хотите чтобы это ни в коем случае не помешало работе - она у вас на первом месте!
Согласитесь, правильно я догадался?
Ну так в чем причина - просто скажите это: "Я в жизни хочу не того, а этого!" Все поймут. Ну по крайней мере я пойму - я считаю вас умными взрослыми людьми и думаю, что у вас своя голова на плечах, чтобы самим решать, что в вашей жизни на первом месте, что на десятом и т.д.
Козерожка уже написала примерно это
Ну что же вы все сосредоточились на функции "женщина-мать"! Ну я не хочу, чтобы меня воспринимади, как самку в первую очередь, как кобылу производительницу. У меня есть любимое дело, то, в чём я самореализовываюсь, то, что приносит мне счастье, такое, которое ни один мужчина никогда мне не даст — и вы говорите, что я должна от этого отказаться? Ну как же так можно? Как можно лишить человека смысла его жизни, подсунуть ему какой-то другой, чужой — и удивляться, что он сопротивляется?
Однако я решительно возражаю против обобщений типа:
1. "Все мужики свиньи и обязательно бросят в 35 л. жену с детьми, если она будет толще на два размера, чем была при свадьбе".
Таких свиней - абсолютное меньшинство, поверьте мне - я мир мужчин знаю немножко лучше чем вы.
Написав подобные измышления вы отталкиваете от института брака других женщин, которые склонны верить вам.
2. "Все домохозяйки - покорные рабыни, и в домохозяйки идут только несостоявшиеся личности". ИМХО глубина личности - вещь не связанная с тем, что ты делаешь в жизни - деньги на работе или детей дома. Но по определению домохозяйки например, более трудолюбивы (думаю, не надо доказывать), менее эгоистичны (способны на значительные жертвы ради любимого дела и любимого человека, причем зачастую без видимого материального встречного предоставления). Есть еще много фактов, почему лично мне они мне нравятся гораздо больше,чем карьеристки. А если у вас другое мнение и вам лично домохозяйки не нравятся - это ваше мнение и я его уважаю. Только не надо мешать их с грязью и называть тупыми и ограниченными.
А насчет покорных рабынь - бывают такие домохозяйки, которые своими мужьями вертят как хотят, причем мужья даже не подозревают и вполне счастливы и считают себя "хозяином в доме". Это потому что они - женщины умные.
3. "Можно совместить успешное материнство и крутую карьеру".
Это, милочки, нельзя сделать. Почему - много писалось ранее (см. дискуссию с независимой в топике про идельных жен) и повторяться не буду.

ЗЫ статистики, кто виноват в разводе, не существует... Пока есть только статистика, кто чаще подает на развод. Да и факт того, кто виноват в разводе, законами и судами у нас во внимание вообще не принимается, по крайней мере в России. ИМХО это плохо. Например, было бы неплохо отбирать у женщины, виновной в разводе, детей - знаете, это могло бы снизить число разводов. Но это никогда не введут - я сам понимаю...

(Pheng @ 03.09.2005 - время: 11:59) Однако я решительно возражаю против обобщений типа:
1. "Все мужики свиньи и обязательно бросят в 35 л. жену с детьми, если она будет толще на два размера, чем была при свадьбе".
Таких свиней - абсолютное меньшинство, поверьте мне - я мир мужчин знаю немножко лучше чем вы.
Написав подобные измышления вы отталкиваете от института брака других женщин, которые склонны верить вам.
2. "Все домохозяйки - покорные рабыни, и в домохозяйки идут только несостоявшиеся личности". ИМХО глубина личности - вещь не связанная с тем, что ты делаешь в жизни - деньги на работе или детей дома. Но по определению домохозяйки например, более трудолюбивы (думаю, не надо доказывать), менее эгоистичны (способны на значительные жертвы ради любимого дела и любимого человека, причем зачастую без видимого материального встречного предоставления). Есть еще много фактов, почему лично мне они мне нравятся гораздо больше,чем карьеристки. А если у вас другое мнение и вам лично домохозяйки не нравятся - это ваше мнение и я его уважаю. Только не надо мешать их с грязью и называть тупыми и ограниченными.
А насчет покорных рабынь - бывают такие домохозяйки, которые своими мужьями вертят как хотят, причем мужья даже не подозревают и вполне счастливы и считают себя "хозяином в доме". Это потому что они - женщины умные.
3. "Можно совместить успешное материнство и крутую карьеру".
Это, милочки, нельзя сделать. Почему - много писалось ранее (см. дискуссию с независимой в топике про идельных жен) и повторяться не буду.


Pheng, всякая нормальная женщина кладет себя на алтарь семьи. По крайней мере с детьми иначе нельзя. Думаю, что имею право говорить об этом, будучи замужем более пятнадцати лет. И прожив столько лет в любви и согласии с мужем, все равно имею "заднюю" мысль - а кто его знает, что ему стукнет в голову, вдруг тоже душевные искания начнутся. А в результате душевных исканий мужей - жены остаются на пустом месте, без работы, без средств к существованию. Ты понимаешь, если он первый начал осуществлять "душевные искания", то у жены - сломанная жизнь. Это очень серьезно. Это трагедии для женщин. Поэтому и стараются они как-то обезопасить свое будущее, чтоб работа была, средства к существованию были.

У моей подруги двое детей. Прожили 15 лет. Муж был - надежней паровоза. Вдруг исчезает на две недели, приходит и говорит -я женщину полюбил, ухожу к ней, а ты выбери, которого ребенка ты себе оставишь, другого я возьму к ней, она согласна. Представь состояние женщины? А она вот именно и не работала. Так жизнь складывалаь, что нельзя было работать. Специальность потеряна. Стажа нет. Возраст старше 35 лет - На работу не берут. И одного ребенка он ей оставляет. Жить-то как????

Там длинная история, потом много чего было... Но сам факт. Вот она все мужу отдала, детей вырастила, а он? Растоптал он ее, вот что. И ты полагаешь, это едининчный случай?

зы Она не толще на два размера за годы замужества стала, а на три размера тоньше. Но это отдельная история.