С какой женщиной. вы бы не смогли?

А я "метод Скворцова" в общаге использовал успешно. Я электроникой занимался. Тоже сделал усилок, светомузыку, слайды на потолке.

(Ванильная Снежинка @ 16.09.2011 - время: 23:19)Ненароков этот половичок и был.Я не знаю. Может, 30 лет назад и по другому было. Но я половичком не был. Могу и в рожу заехать, не взирая на пол. И товарищей знаю. Боевых офицеров, у которых такая фигня в семьях. Боевой офицер, кто не в курсе, это не тот, кто быдло хамоватое, а тот, кто спасает и защищает.

А в кино просто типаж шалавы показан, который за 30 лет не изменился. Такие могут жить только в насилии и унижении. Пришел муж от любовницы пьяный, звезданул в рожу, сразу жратва на столе нарисовалась. Зведанул еще раз, жена улыбку натянула. Таких счастливых семей тоже много.

однозначно не с бомжихой

Понять можно любую женщину. А вот жить вместе нужно не со всякой, даже если инициатива принадлежит ей. Конечно, легко теоретизировать, вальяжно расположившись в кресле с бокалом вина. И рассуждать о женской сущности и бабской вредности, попыхивая трубкой. Но это декорация. На деле все мы, мужики, спотыкались о те самые грабли. А если наступали, то и получали в лоб, что тоже неплохо для проверки, не растут ли там развесистые рога. Женщина нелогична, а потому непредсказуема. Но если в собственных мозгах у нас сохранились извилины, то есть накопились опыт и мудрость в одном флаконе, то мы не позволим себе польститься на дамские штучки. И потому изберем себе в спутницы ту, которой будем верить, которой будем нужны и без которой жизнь потеряет смысл. Так что ответ на вопрос автора прост: не будем жить с лживой, похотливой самкой, хитрой стервой, глупой как пробка мадамой. С той, которая ни в грош не ценит мужа и переоценивает себя.

(dogfred @ 09.11.2011 - время: 17:56) Понять можно любую женщину. А вот жить вместе нужно не со всякой, даже если инициатива принадлежит ей. Конечно, легко теоретизировать, вальяжно расположившись в кресле с бокалом вина. И рассуждать о женской сущности и бабской вредности, попыхивая трубкой. Но это декорация. На деле все мы, мужики, спотыкались о те самые грабли. А если наступали, то и получали в лоб, что тоже неплохо для проверки, не растут ли там развесистые рога. Женщина нелогична, а потому непредсказуема. Но если в собственных мозгах у нас сохранились извилины, то есть накопились опыт и мудрость в одном флаконе, то мы не позволим себе польститься на дамские штучки. И потому изберем себе в спутницы ту, которой будем верить, которой будем нужны и без которой жизнь потеряет смысл. Так что ответ на вопрос автора прост: не будем жить с лживой, похотливой самкой, хитрой стервой, глупой как пробка мадамой. С той, которая ни в грош не ценит мужа и переоценивает себя.
А у меня все подругому брат!, женился я на стерве по расчету. Приходится терпеть конечно, но больно хороша она в постеле. Кричит ругает постоянно, но как застонет есле вдую. Люблю до бесконечности я тварь мою такую. И не могу я еть другую не какую! Вот
нет мне милей моей жены пусть и глупышки, я не засуну не кому, ни на пол шишки

(СРП @ 07.11.2010 - время: 12:50) Главное что бы хлебало,свое по реже открывало,и по чаще ноги растравляло.
Женщина может быть тупой,но с не мудрой я бы не мог взаимно сосуществовать. И если она бисексуалка,такую я сразу пошлю на 4 стороны.
Полностью согласен. Так их надо.

А вам мачей подавай, да?

(панда @ 18.11.2011 - время: 11:45) ха-ха-ха!!Сколько тут претензий!!Наверно в теме сплошь идеальные МАЧО сидят, ростом 1м 86 и накаченные,как Шварцнеггер))
У меня 186. Правда вечером. А утром 188.
А накачанным как Шварценеггер не получится. Потому что он с 1947 года, а я к примеру, с 75-го. По определению разный период занятий спортом.

(панда @ 18.11.2011 - время: 13:19) И ты считаешь, что одного совпадения достаточно, чтобы тут выписывать перечень из 20 пунктов?
Дык не я привел сравнение "мачо, 186 как Шварценеггер".
Я сразу и просек. А чо? Рост позволяет, спортивная подготовка позволяет, ручки и плечики маловаты конечно...
Ну ниче. В спортзал пойду и злоупотреблять алкоголем перестану. Чем не мачо?

(панда @ 18.11.2011 - время: 13:19) (mcleod @ 18.11.2011 - время: 12:39)
У меня 186. Правда вечером. А утром 188.
А накачанным как Шварценеггер не получится. Потому что он с 1947 года, а я к примеру, с 75-го. По определению разный период занятий спортом.
И ты считаешь, что одного совпадения достаточно, чтобы тут выписывать перечень из 20 пунктов?
Так люди предъявляют требования к другим исходя из своих желаний, а вовсе не из своих объективных плюсов и минусов. Так что каким бы мужчина(женщина) не был(а), это не помешает человеку составить список требований к партнеру из 100 пунктов. Другое дело, что найти вот такого партнера объективные денные могут и помешать.

(панда @ 18.11.2011 - время: 13:18) (revizor @ 18.11.2011 - время: 12:04) А вам мачей подавай, да?
да нееее...куда уж мне? Я по местным критериям вообще отдыхаю))
Значит тебе мачо не нужен?
2 mcleod
А чо? Рост позволяет, спортивная подготовка позволяет, ручки и плечики маловаты конечно...
Я тоже губернатором не был, зато у меня болт больше...

с падлой не смог бы...

Я бы не смог "взаимосуществовать" с разными типажами. Итак, поехали (сами напросились!): те, которые страшнее атомной войны (и никакая добрая душа не поможет); те, которые хнычут и бубнят без конца (и выпечка крутых пирожков не поможет) и самое главное те, которые пилят мужиков по делу и без, с гнильцой в душе. Вот.

В первую очередь неопрятные, потом колхозницы, следом идут тусовщицы, стервы, понторезки.
Но! Самое ужасное, это бабы с гнилым характером! В некотором роде, они феминистки. Любят диктовать свои правила, часто бубнят, упрямы, презирают многих, а когда ругаются, через голос передается их скверный характер...

с ревнивыми. это вилы. как они любят накручивать. постоянно надо оправдываться. всегда бежал от таких