От каких жён гуляют мужчины?

Гуляют от дур не видящих дальше своего носа!

(_Al_ @ 27.08.2013 - время: 21:23)
Таки для чего?
Думаю, для мужика они это делают.

ничего кроме секса и легкого общения от него не нужно
Это великолепнейшая легенда. Сама намерена ею пользоваться.

(rickless27 @ 27.08.2013 - время: 21:14)
частенько у нее и мужа нет.. если она не вуалировала эту свою клиторальность вагинальными и анальными псевдо-мультиоргазмусами в лучших традициях порно..
Нууу, это уж вы сильно сгустили краски.
Мужик ведь не всегда за сексом женится. Далекоооо не всегда.

иба брак -- противоприродное явление..
С этим не поспоришь.

(Fioletta @ 27.08.2013 - время: 21:57)
(_Al_ @ 27.08.2013 - время: 21:23)
Таки для чего? Думаю, для мужика они это делают.
Для мужика?
Так это не ее мужик, а чужой. Зачем ей для него стараться?



ничего кроме секса и легкого общения от него не нужно
Это великолепнейшая легенда. Сама намерена ею пользоваться.
Да пользуйтесь, не жалко))

(_Al_ @ 27.08.2013 - время: 22:21)
Зачем ей для него стараться?

Шоб не уплыл, очевидно же.

(rickless27 @ 28.08.2013 - время: 00:14)
там и до ЗАГСа может не дойти.. мошь и не придется спасаться от измен мужа:-)
частенько у нее и мужа нет.. если она не вуалировала эту свою клиторальность вагинальными и анальными псевдо-мультиоргазмусами в лучших традициях порно..

клиторалка, которая не вуалирует свою клиторальность, не спасется от измен мужа..
и вагиналка не спасется..
иба брак -- противоприродное явление..
как можно трахаться с одним и тем же человеком на протяжении многих лет, не разбавляя эту феерию насильственной моногамии свежими телесами, свежими партнерами, к которым наличествуют не только братско-сестренские эмоции в сравнении с супругом\супругой, коих за сексобъект давно не воспринимаешь.. фу-фу-фу...
сама и лично -- хз, а ИЛ, который модерит измены, говорит, чта знает секрет эликсира удовлетворяющей моногамии
satisfaction, satisfaction, полнейший SEXsatisfaction от многолетней супружней моногамии..
и его эликсир -- не кастрация, не лоботомия. а что именно -- молчит партизан.

низкое либидо ввиду различных физиологических причин, вреднючия тараканы в голове , излишняя рассудочность, проментальность, развращенность лимбической системы прочими более сильными кайфами.. тока тсссс:-)
Да ладно Вам комплексовать. Даже в созданной Вами теме, причем сформулированной так, чтоб заведомо натолкнуть респондентов на один из вариантов опроса, и то каждый пятый с легкостью будет жить с клиторалкой и не париться по этому поводу. А что, клиторалок больше, чем 1/5? Так что при желании, если себя не грузить, вариант для ЗАГСа и жизни можно найти. И ничего симулировать не нужно.

(Адреналина @ 27.08.2013 - время: 13:58)
Не соглашусь. Если в мужчине есть желание закрутиться в приключениях на стороне, то даже при идеальных отношениях в семье они идут на левак. А оправдать свой поход могут любыми доводами.
Дык кто ж спорит? Просто Вы из женской солидарности или шовинизма не видите другой вариант, который встречается не так уж и редко. Как минимум раз или два в месяц здесь на форуме вылезает очередной топик-крик души, что жене секс нужен раз в месяц, в полной темноте, под одеялом, почти без ласк, в миссионерской позе и ничего менять она не хочет. Причем такой крик как раз вырывается у тех, кто изменять не хочет. Что вполне логично. Те, кто готов изменять, добирают свое на стороне и не парятся. В таких семьях в изменах тоже мужья виноваты? А еще сколько семей, где жены под давлением подруг и мамочек превращают семейную жизнь в прифронтовую полосу (типа будет по-моему или я тебе всю жизнь сломаю)?

Вот из этих фактов я и исходил, когда говорил, что бывают ситуации, когда виноват не только тот, кто изменяет, но и кому изменяют.

(Fioletta @ 27.08.2013 - время: 22:24)
(_Al_ @ 27.08.2013 - время: 22:21)
Зачем ей для него стараться? Шоб не уплыл, очевидно же.
Да ни разу не очевидно.
Говорю же, есть свой собственный муж, с ним все хорошо.
Ну уплывет чужой муж и ладно. Было без него все Ок, и будет, если уплывет все Ок.
Зачем симулировать?

(_Al_ @ 28.08.2013 - время: 13:45)
Говорю же, есть свой собственный муж, с ним все хорошо.
А как вам такое : было б хорошо, не потребовался б чужой мужик?

(sxn3043230196 @ 24.08.2013 - время: 09:28)
от любых наверное гуляют, но в основной массе от ворчливых и тех кто не может в постели дать того, чего хочет муж
Полностью согласен

(Fioletta @ 28.08.2013 - время: 13:55)
А как вам такое : было б хорошо, не потребовался б чужой мужик?
Да как-как... может и такое быть, а может и эдакое.
Со своим хорошо, со вторым хорошо тоже, но иначе.
Нет, не бывает?))

Да и какая разница, она ж все равно со своим живет и собирается дальше жить, так зачем перед чужим изображать?
И, собственно, пусть со своим нехорошо, с чужим хорошо - значит не симулирует?))))

(_Al_ @ 28.08.2013 - время: 15:22)
Со своим хорошо, со вторым хорошо тоже, но иначе.
Нет, не бывает?))

Вот именно что бывает. А поэтому надо всё сделать, чтоб не уплыл.
Плюс к тому бывают еще варианты, что хорошо только при двух партнерах, а с одним нехорошо априори. Тогда тем более надо обезопаситься чтоб второй не уплыл.

Да и какая разница, она ж все равно со своим живет и собирается дальше жить, так зачем перед чужим изображать?
Да говорю же - чтоб не уплыл.
Я полагаю, что те Ж, кто симулирует, они не разделяют с кем им симулировать - с мужем или с любовником. Даже вернее всего, что привыкнув симулировать с мужем, для любовника она программы не поменяет - смысл?
Про "собирается дальше жить" это вы хорошо сказали, мантра зачетная, всё из той же серии отличных легенд.

И, собственно, пусть со своим нехорошо, с чужим хорошо - значит не симулирует?))))
А тут уж возможны варианты. Я ж и не доказую, что симуляция прям непременна.

(Kirsten @ 24.08.2013 - время: 08:24)
(Фема @ 24.08.2013 - время: 07:43)
(Kirsten @ 24.08.2013 - время: 07:30)
Там где-то в архиве была именно такая тема - вывод был сделал четкий: Гуляют от самых старательных заботливых жен.

От тех, кто создает мужьям проблемы - гулять мужикам некогда, им бы только успеть проблемы разгрести, которые эти самые нерадивые жены создают в семье.

На живом примере. Родственник женился лет пять назад. Жена - "представительская", дома пальцем не пошевельнет, за ребенком ее бабка ухаживает, дома ВСЕ делает муж, секса - нет. И муж никуда не уходит. Он после работы бежит в магазин, потом к бабке за дочкой, потом готовит, ребенка спать укладывает и т.д.,... и т.д..... когда ему нафиг гулять? Ты описала конченного подкаблучника. Речь идёт о мужчинах. Не, Лен, он не подкаблучник. Он глава семьи в полном значении этого слова -единственный глава семьи - ибо жене совершенно пофиг и семья и ребенок и дом.....

Если раньше присказка была - "я и лошадь, и я и бык, и я баба и мужик" - то теперь это можно про мужиков сказать.... И такую семью я не одну знаю.

Недавно один такой страдалец - выгнал-таки жену, которая весь день сидела на диване и ждала мужа, когда тот приедет с работы и они по магазинам поедут.....
Не не знаю.. Вроде и глава. Но тут же и подкаблучник. А с другой стороны какой-то он одинокий глава. Как, всё равно, командир отряда, состоящего из самого себя.

Значит, считаешь, что от проблемных жён не гуляют?
CODE Гуляют от самых старательных заботливых жен.
Давай без самых. В крайности же не обязательно лезть. Тем более. они не так часто встречаются. Просто заботливая жена. Обычная заботливость, устраивающая мужчину.

(Fioletta @ 28.08.2013 - время: 15:43)
Вот именно что бывает. А поэтому надо всё сделать, чтоб не уплыл.
Плюс к тому бывают еще варианты, что хорошо только при двух партнерах, а с одним нехорошо априори. Тогда тем более надо обезопаситься чтоб второй не уплыл.
Да вариантов-то всяких можно много придумать, но речь же не об этом, а о том, от каких "категорий" жен гуляют налево))
Вот только зачем ей надо, чтоб не уплыл, если с ним симулировать приходится, то есть или он не удовлетворяет или она сама неудовлетворительная?
Куда проще, чтоб уплыл, нафиг он нужен. Уплывет и никаких проблем, ни риска.


Да говорю же - чтоб не уплыл.
Да слышу я, слышу. Только вопрос-то - зачем? Зачем надо, чтоб не уплыл, если только и толку, что еще для одного симулировать надо?


Я полагаю, что те Ж, кто симулирует, они не разделяют с кем им симулировать - с мужем или с любовником. Даже вернее всего, что привыкнув симулировать с мужем, для любовника она программы не поменяет - смысл?
Так какой смысл симулировать если ничего от мужика кроме оргазмов не нужно, а их приходится симулировать? Пусть плывет, с одним мужем куда проще симулировать, чем и с мужем и с любовником.


Про "собирается дальше жить" это вы хорошо сказали, мантра зачетная, всё из той же серии отличных легенд.
Да ладно, чего ж тут от мантры и вгде тут легенда?

А тут уж возможны варианты. Я ж и не доказую, что симуляция прям непременна.
А чего доказуете, если не секрет?))

(_Al_ @ 28.08.2013 - время: 22:35)
А чего доказуете, если не секрет?))
По большому счету доказую, что если М свою жену не в состоянии удовлетворить, то и левую врядли сможет.
Да и то, не доказую, а мнение такое имею, которым и делюсь.

(Fioletta @ 28.08.2013 - время: 22:51)
(_Al_ @ 28.08.2013 - время: 22:35)
А чего доказуете, если не секрет?)) По большому счету доказую, что если М свою жену не в состоянии удовлетворить, то и левую врядли сможет.
Да и то, не доказую, а мнение такое имею, которым и делюсь. то есть ваше мнение такое, что женщины одинаковые и ни у одной не поперек, я правильно вас понял?

(Fioletta @ 28.08.2013 - время: 22:51)
(_Al_ @ 28.08.2013 - время: 22:35)
А чего доказуете, если не секрет?)) По большому счету доказую, что если М свою жену не в состоянии удовлетворить, то и левую врядли сможет.
Да и то, не доказую, а мнение такое имею, которым и делюсь.
Тогда получается, Вы вывели еще одну подкатегорию жён, от которых гуляют налево, а именно, неудовлетворительных несимулирующих. А гуляют к неудовлетворительным симулирующим
Только так и не стало понятно, нафига эти, к которым гуляют симулируют-то? Не проще ли не гулять, чем так напрягаться?

И вот еще, можно вопрос: представим себе нормального среднего М, способного продержаться N минут (N>3), не пропускающего ни прелюдий, ни куни, старающегося разнообразить сексуальную жизнь, делающего жене подарки и оказывающего знаки внимания (это я уточняю, чтоб не сказали, что он с женой как-то не так обращается, а с любовницей как-то так). Представим его жену, которая несмотря на прелюдии от N минут не кончает (как говорит rickless клиторалка). И представим чужую жену, любовницу этого М, которая за N минут кончает 2 раза (а если N>5, то 3). Такая ситуация тоже легенда или она может быть в природе?

(Фема @ 24.08.2013 - время: 03:27)
Но остался вопрос, а от каких именно жён гуляют мужья?
От тех, которые выбрали себе не гулящих мужей.

(ИЛ68 @ 28.08.2013 - время: 23:12)
(Фема @ 24.08.2013 - время: 03:27)
<q>Но остался вопрос, а от каких именно жён гуляют мужья?</q> <q>От тех, которые выбрали себе не гулящих мужей.</q>
Это как это? Гуляют от тех, кто выбрали не гулящих?
Как же они гуляют, если они не гулящие? Во сне?

(_Al_ @ 27.08.2013 - время: 12:48)
(Fioletta @ 26.08.2013 - время: 23:45)
(_Al_ @ 26.08.2013 - время: 22:36)
А бывает же и так, что собственную жену в постели удовлетворить не может, а чужую жену может. Эт наверно когда супруги друг другу надоели. Или когда у чужой жены с симуляцией всё в порядке. Да нет, все гораздо проще может быть)
Зачем чужой симулировать - проще не встречаться с чужим мужем, смысла никакого, если любовник не удовлетворяет. Просто темперамент у нее гораздо жарче, чем у собственной. По простому - кончает по три раза за сеанс - удовлетворительная она. И со своим мужем кончает и с чужим.
А собственная - кончает один раз, только от пальцев или куни и то через раз - неудовлетворительная.
Чем не категория жён, от которых налево бегают? Мужику же хочется чувствовать себя способным удовлетворить женщину - если своя любимая не удовлетворяется, как ни пыхти, а чужая удовлетворяется, вот он и бегает... за тестостероном и мужским самолюбием))) )))
Бывает, что и темперамент у жены жаркий и кончает во время секса и во время ласк) И в разных позах) И бурно, и не раз и не два. И секс любит) Но все равно муж "гуляет". Так почему муж это делает?