Оружие самообороны

(Irvin @ 10.08.2006 - время: 12:22) что носим в кармане на крайний случай?
...только кулаки и носим.... ...а все остальное носит сопровождение....

На всякий случай ношу в кармане газовый балончик.

одна бывшая подруга нож с собой таскала,пока её этим же ножом в подъезде к стенке не припёрли...хотя потом нож так и не выложила...а у меня никогда ничего подобного не было - ни баллончиков,ни ножей, ни уж тем более огнестрельного...а вот мальчик мой что-то носит или покрайней мере держит в машине: биту, один нож, второй нож, пистолет...правда, не знаю-пользовался ли???но мне приятней думать, что-нет...

А я сегодня решила приобрести пистолетик травматический.............. вот пойду мечту превращать в реальность

Лучше револьвер возьми, надежнее.

Когда учился, в соседней квартире жил парень, ну здоровались, иногда пиво вместе пили, клинануло короче парня после войны на холодном оружии, дома огромная коллекция и всегда под плащем носил небольшую такую, непомню уже как называется, но по размерам почти как у горца, а свиду нормальный человек. Короче осле того, как он в кабаке стол пополам спьяну разрубил, его никто не видел, упекли наверное в психушку.

Стол пополам?! Его часом не Дункан МакЛаут звали?

Ну стол естественно не дубовый! А обычный из ДВП или ДСП, как там эта прессованая фанера называется...

Вспоминается анекдот.

Можно ли х@ем дуб перешибить.
Можно, если х@й дубовый, а дуб х@евый.

(Irvin @ 29.03.2007 - время: 17:25) Но честно говоря, очень сомнительно её полезность. Если "попал в точку", то никакая свинчатка не нужна, а промахнулся... она уже не нужна.
Мне тоже так кажется. Если кулаки у человека тяжелы так он и так ударит сильно а если нет то их утяжеление за счет свинчатки мало, что даст

Нож раньше носил, но так как навыков его использования нет, а проблема с органами или теми же нападающими которые им пользоваться умеют - отказался.
Обычное моё оружие -слово, потом руки, если первые два варианта не прокатили - ноги.

Вот есть желание приобрести травматику, хотя столкнулся с мнением, что с пневматикой менее проблематично, но тоже эффективно. Кто пользовал для этих целей пневмо?

(recreater @ 30.03.2007 - время: 16:29) Нож раньше носил, но так как навыков его использования нет, а проблема с органами или теми же нападающими которые им пользоваться умеют - отказался.
Обычное моё оружие -слово, потом руки, если первые два варианта не прокатили - ноги.

Вот есть желание приобрести травматику, хотя столкнулся с мнением, что с пневматикой менее проблематично, но тоже эффективно. Кто пользовал для этих целей пневмо?
У пневматики главный недостаток - это баллоны на которых они работают (поршневые уже мне кажется ушли в небытие). Может случиться так, что клапан потихоньку стравит давление и в самый неподходящий момент вместо хлопка раздастся пук, вот тогда будет очень неприятно. Да и против реального кабана пневматика может не помоч, а только разозлит, конечно если ты в глаз не попадешь. Травматика - другое дело, но с ней надо аккуратнее, убить из нее гораздо легче, чем из пневматики.

(recreater @ 30.03.2007 - время: 13:29) Вот есть желание приобрести травматику, хотя столкнулся с мнением, что с пневматикой менее проблематично, но тоже эффективно. Кто пользовал для этих целей пневмо?
В профильных конференциях, где хватает народа побывавшего по обе стороны от мушки, вопрос про пневму для самообороны вызывает арию "Спили мушку, сынок!" объединённым хором Второй Сурвавалгайдской дивизии и полка "Свободная Либерия". Слишком низка эффективность, попадания болезненны, но практически не сказываются на боеспособности, а уверенно попадать в глаза и другие уязвимые места движущемуся оппоненту - это уровень мастера спорта, если не выше. У травматиков энергии всё же поболее, у хороших - на порядок поболее.

ГБ. Немецкий - КО.

(Maksus @ 30.03.2007 - время: 14:14) (recreater @ 30.03.2007 - время: 16:29) Нож раньше носил, но так как навыков его использования нет, а проблема с органами или теми же нападающими которые им пользоваться умеют - отказался.
Обычное моё оружие -слово, потом руки, если первые два варианта не прокатили - ноги.

Вот есть желание приобрести травматику, хотя столкнулся с мнением, что с пневматикой менее проблематично, но тоже эффективно. Кто пользовал для этих целей пневмо?
У пневматики главный недостаток - это баллоны на которых они работают (поршневые уже мне кажется ушли в небытие). Может случиться так, что клапан потихоньку стравит давление и в самый неподходящий момент вместо хлопка раздастся пук, вот тогда будет очень неприятно. Да и против реального кабана пневматика может не помоч, а только разозлит, конечно если ты в глаз не попадешь. Травматика - другое дело, но с ней надо аккуратнее, убить из нее гораздо легче, чем из пневматики.
Пневматика, это не ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ. Травматика, тоже в большей степени игрушка. Разве что ОСА, но и у нее, тоже, есть недостатки.

Кувалдочку

(megrez @ 29.03.2007 - время: 16:39) Если вы не знаете до сих пор, что ношение короткоствольного оружия в России запрещено (и, соответственно, "разрешения" нет и быть не может) - то не умничать следует именно вам.
Судя по тому, что вы пишете, создается впечатление, что вы - очередной интернет-рембо.
И я вам не "братан", к счастью.
Интернет рэмбо,вот так выдал. Не знаю злиться,или смеяться над твоими словами,лучше выберу последнее.
Что мне тебе доказывать? Зачем? Тебе,я думаю,виднее,что у меня есть,а чего нет.
Бессмысленно спорить с тобой в инете я не собираюсь,детсад какой-то получится. Хочешь убедиться в моих словах приезжай в гости,водочки попьём и дам тебе возможность в живую посмотреть,что у меня имеется из средств самообороны! Нет такого желания! Я и не настаиваю на твоём везите.
Мой тебе совет,хочешь принимай,хочешь нет,думай немного о чём говоришь,ты ведь меня не знаешь и не разу не видел,за то чешишь про меня всякую ерунду.
Ты уж без обид,но на трусость твоё поведение похоже.
Пойми,то,что в РФ запрещенно,я прекрасно знаю,но так же я знаю,что мне нужно и это для меня важнее,чем законы,например,моя безопасность и безопасность моих близких.

P.S. А братаном я тебя назвал зря. Я этим уважение хотел показать,но ты не воспринял. Беру свои слова назад. Не дай Бог мне в братьях держать такого законопослушного гражданина РФ.

По жизни тебе удачи,и ЛОХов побогаче.

Когда машина была, пруток металлический возил, сейчас когда хожу, нож таскаю, но редко, надеюсь всегда на свои силы, хоть телосложение, далеко не Шварц

(Status58 @ 31.03.2007 - время: 13:53) Интернет рэмбо,вот так выдал. Не знаю злиться,или смеяться над твоими словами,лучше выберу последнее.
Что мне тебе доказывать? Зачем? Тебе,я думаю,виднее,что у меня есть,а чего нет.
Бессмысленно спорить с тобой в инете я не собираюсь,детсад какой-то получится. Хочешь убедиться в моих словах приезжай в гости,водочки попьём и дам тебе возможность в живую посмотреть,что у меня имеется из средств самообороны! Нет такого желания! Я и не настаиваю на твоём везите.
Мой тебе совет,хочешь принимай,хочешь нет,думай немного о чём говоришь,ты ведь меня не знаешь и не разу не видел,за то чешишь про меня всякую ерунду.
Ты уж без обид,но на трусость твоё поведение похоже.
Пойми,то,что в РФ запрещенно,я прекрасно знаю,но так же я знаю,что мне нужно и это для меня важнее,чем законы,например,моя безопасность и безопасность моих близких.

P.S. А братаном я тебя назвал зря. Я этим уважение хотел показать,но ты не воспринял. Беру свои слова назад. Не дай Бог мне в братьях держать такого законопослушного гражданина РФ.

По жизни тебе удачи,и ЛОХов побогаче.
Отвечу так.
Я, действительно, не в курсе, что у вас есть, а чего у вас нет, не мне судить. Вполне допускаю, что может быть всякое-разное.
Я общаюсь с людьми, связанными с оружием, но НИ ОДИН ИЗ НИХ НИ РАЗУ ВОТ ТАК НЕТ КРИЧАЛ О ТОМ, ЧТО У НИХ ЕСТЬ ЧТО-НИБУДЬ "ЭДАКОЕ". Ни разу. Если у кого что есть, они предпочитают скромно молчать и не бряцать металлоломом даже в инете. Поэтому, когда я читаю в инете слишком смелые высказывания, я вполне обоснованно сомневаюсь в серьезности собеседника.

Я извиняюсь за такой тон в ваш адрес. Но хотел бы дать вам совет - не стоит слишком явно заявлять о некоторых вещах, ведь оттого, что вы промолчите, ничего плохого не случится, так ведь?

(Скот учёный @ 30.03.2007 - время: 18:06) (recreater @ 30.03.2007 - время: 13:29) Вот есть желание приобрести травматику, хотя столкнулся с мнением, что с пневматикой менее проблематично, но тоже эффективно. Кто пользовал для этих целей пневмо?
В профильных конференциях, где хватает народа побывавшего по обе стороны от мушки, вопрос про пневму для самообороны вызывает арию "Спили мушку, сынок!" объединённым хором Второй Сурвавалгайдской дивизии и полка "Свободная Либерия". Слишком низка эффективность, попадания болезненны, но практически не сказываются на боеспособности, а уверенно попадать в глаза и другие уязвимые места движущемуся оппоненту - это уровень мастера спорта, если не выше. У травматиков энергии всё же поболее, у хороших - на порядок поболее.
согласен, 3 джоуля у пневматики и 50 у травмата есть разница))