Оплата счёта на 1-м свидании

(veteroc @ 03.09.2009 - время: 14:01) ...А может это вообще уже некий социальный диагноз. И становится все больше и больше Ж болезненно боящихся, что за них не заплатят?
Это, что такая внутренная неуверенность? Обычно об этом так истово рассуждают именно такие Ж.
Это социальный диагноз для мужчин. Раз такие вопросы поднимаются, значит такая проблема есть, и это печально... Интересно, так всегда было или это сейчас люди портятся...

Даааа... Видно, проблема действительно стоит серьезно, раз сыплются такие посты... Мы не в Америке, уважаемые коллеги-мужчины, где каждый платит за своб булочку сам. Запомните: мужчина ВСЕГДА ПЛАТИТ по счету, будь то ресторан, кафе или пирожковая! На то он и мужчина. А если женщина предлагает разделить счет или сама заплатить - то она его просто не уважает. Уходите с высоко поднятой головой от такой (разумеется, оплатив по счету).

(ynok @ 07.09.2009 - время: 17:10) Мы не в Америке, уважаемые коллеги-мужчины, где каждый платит за своб булочку сам. Запомните: мужчина ВСЕГДА ПЛАТИТ по счету, будь то ресторан, кафе или пирожковая! На то он и мужчина. А если женщина предлагает разделить счет или сама заплатить - то она его просто не уважает. Уходите с высоко поднятой головой от такой (разумеется, оплатив по счету).
Вам трибуну не предоставить, или бг'оневичок? А то так пафосно излагаете...
Я лично не был в Америке. Но многие мои знакомые там ЖИЛИ, а не просто бывали проездом. Так вот, те, которые там жили, рассказывали, что в Америке с уважением относятся к чужим деньгам. И по способности их зарабатывать человека не меряют, как у нас.
А наши женщины на первое место ставят умение мужчины зарабатывать деньги, причем много. Потому уважение особое в этом случае к женщинам нашим не все наши мужчины способны испытывать. За СВОЮ девушку любой заплатит, а за ту которая пальцы гнет и сидит-считает, сколько на нее денег потрачено - только разве что из вежливости. И когда мужчина такое отношение к себе видит, что в основном его способность платить девушку интересует, он уважение к такой девушке просто теряет. Все равно что проститутку покупаешь (и еще неизвестно, кто дешевле обойдется и будет стоить потраченных денег)...
Всем понятно (воспитывают с детства нас, все-таки), что платить за девушку - правило хорошего тона. Но девушки же тоже совесть должны иметь. Если, конечно, им самим не сильно оскорбителен факт, что их просто ПОКУПАЮТ.
Вот была у меня знакомая, которая всегда при свиданиях требовала вести ее в ресторан и всегда заказывала там самые дорогие блюда. Вот считала она, что "просто знает себе цену и ниже опускаться до общения с нищебродом" не будет, если парень не способен подтвердить уровень ее материальных запросов. А еще была одна знакомая, которая отдавалась мужчинам только после определенной потраченной на нее суммы (ну там походами в ночные клубы, рестораны и пр.). Пока минимум до 1 тыс. евро не дошло - никакого секса, ни при каких условиях.
Как, нравится такой практичный подход? Будете девушкам с такими взглядами дифирамбы петь? И считать, что в Америке - хуже?

Платит всегда тот кто приглашает.
Если в данном случае приглашает мужчина,то и платит мужчина.

Да всегда мужчины платят!

(ynok @ 07.09.2009 - время: 18:10) Даааа... Видно, проблема действительно стоит серьезно, раз сыплются такие посты... Мы не в Америке, уважаемые коллеги-мужчины, где каждый платит за своб булочку сам. Запомните: мужчина ВСЕГДА ПЛАТИТ по счету, будь то ресторан, кафе или пирожковая! На то он и мужчина. А если женщина предлагает разделить счет или сама заплатить - то она его просто не уважает. Уходите с высоко поднятой головой от такой (разумеется, оплатив по счету).
При чем тут Америка? Платит приглашающая сторона (если конечно не было предварительной договоренности, что каждый платит за себя). Люди для которых первое свидание - это просто возможность узнать понравившегося человека никогда по такому поводу заморачиваться не будут. Но есть такие закомплексованные особи: одни сичтают, что должны продать себя подороже, другие - что просто обязаны распушить хвост и потрясти толсто набитым кошельком. Таким образом они идут не на первое свидание, а на деловую встречу с предполагаемым сексуальным партнером. Увы и ах, но никакой романтики. Поэтому да: ПЛАТИТ ПРИГЛАШАЮЩАЯ СТОРОНА, не важно, приглашение это на первое свидание или на прадзнование дня защиты хомячковых бурундучков.

Да, сложно вам... Как говорится в одном хорошем фильме, мужчина поступает так "на том простом основании, что он мужчина". И никаких гвоздей. А вам... Ну, хочется, чтобы женщины вас содержали - пожалуйста. Нас, настоящих мужчин, все же больше.

Стараюсь платить сам.
При этом, я считаю, что "приличная" женщина должна попытаться заплатить за себя. Но лишь попытаться, и не спорить с мужчиной :) Таков ритуал. Если просто считает само собой разумеющимся, что я плачу, - мне с ней не по пути. Если же принципиально платит за себя, значит, это жест отторжения, мне "не светит" :)

(ynok @ 08.09.2009 - время: 11:44) Да, сложно вам... Как говорится в одном хорошем фильме, мужчина поступает так "на том простом основании, что он мужчина". И никаких гвоздей. А вам... Ну, хочется, чтобы женщины вас содержали - пожалуйста. Нас, настоящих мужчин, все же больше.
Во-первых, кто такие "настоящие мужчины"?
Во-вторых кто-то разве говорил что-то о том, что хочет чтобы его содержали?
В-третьих, и в самых главных, это ваше "потомучта"... на мой взгляд всегда надо поступать так, как считаешь нужным, а не так, как принято непонятно кем, непонятно с какого бодуна, но это "типа круто".

Даже, если понимаю, что больше не встретимся, и как бы девушка не настаивала на разделе суммы пополам, всегда плачУ сам.
Все-таки я мужчина, а не хрен собачий!

Всегда плачу сам.

Мужчина ДОЛЖЕН платить, потому что он МУЖЧИНА... Вот это и есть херь с*бачья!! объясняю. мы все, хоть молодые, хоть в возврасте - с советским менталитетом/сознанием/воспитанием, перед которыми после исчезновения железного занавеса стало доступно всё. Мы все как дети оказались в кондитерской лавке/игрушечном магазине, а так как не было ограничений - стали взрослеть и развиваться по воле инстинктов - "хочу ещё этого и ещё такого" и так далее... у всех стали появляться деньги, в отличие от союза (когда, как я считаю, 95% были одинаково бедные), а культуры тратить эти деньги НИКТО не имел, так как нЕоткуда этой культуре было развиваться когда денег то немного было. Поэтому поступали проэцируя на себя поведение предков - мать на хозяйстве/воспитывает детей/когда всех наражала идет на работу, а отец всегда был основным кормильцем семьи. И вот он ШАБЛОН/ФОРМУЛА поведения который как прошивка в мозгах: "жена (ЖЕНЩИНА) ТРАТИТ ДЕНЬГИ на семью, детей т.к. не зарабатывает потому что ...на хозяйстве/с детьми... а поэтому МУЖЧИНА ДОЛЖЕН приносить деньги (ПЛАТИТЬ) потому что...." отбрасываем лишнее, так как у каждого всё индивидуально и получаем: "ЖЕНЩИНА ТРАТИТ ДЕНЬГИ - МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ". Это формула применялась к отношениям типа - СЕМЬЯ. И я считаю это правильным, в семье происходит разделение труда, потому что поддерживать тепло очага ...бла-бла-бла... это такой же ТРУД, как и работа за которую платят деньги на которую ходит муж. Так вот, в этой ситуации логично что за женщину (жену, мать детей...) платит мужчина (её муж).

А теперь к чему я вел что нет культуры тратить деньги и почему у нас другое отношение к чужим деньгам чем в уже развитых странах.

...случайные связи, ранняя половая жизнь, подростковая беременность...всё стало появляться в процессе "развития" на поводу у инстинктов нашего постсоветского общества. Опыта как себя вести в таких отношениях когда леХко возможен секс на первом свидании не может быть в принципе, а поэтому всё развивается стихийно...поступают так как подсказывает им ну хоть какой то опыт из их жизни...и тут начинают всплывать ШАБЛОНЫ/ФОРМУЛЫ вшитые (ну вы помните)... да вот только этот единственный шаблон не для этих ситуаций.

Я ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ за женщину, которая подарила мне ребенка, ну или хотя бы с которой у нас общий быт, "очаг"...а вот почему я ОБЯЗАН платить за ужин женщины которую я ещё вчера не знал??? если я захотел воспользоваться услугой проститутки - тут понятно, таковы условия, она тебе секс, ты за это деньги платишь. НО если я и девушка с которой мы ужинаем хотим ВМЕСТЕ ОДНОГО, т.е. приятно провести время, например просто переспав... если этого хотят ОБА, то почему ОБЯЗАН платить ОДИН?

а теперь про людей у которых есть культура тратить деньги. У меня нет друзей которые живут в сша, но есть друг который в 9ом классе переехал в Германию. Там даже пары которые встречаются платят каждый сам за себя...и тем более ОДНОЗНАЧНО каждый сам за себя пока они на содержании у родителей!!!

подводя итог: разбалованы девушки/женщины у нас, вот и всё. этот процесс сам по себе был запущен, а теперь просто напросто это воспринимается как ДОЛЖНОЕ...мол, какой же он моральный УРОД раз не заплатил за меня.

(лемке @ 07.09.2009 - время: 19:56) Платит всегда тот кто приглашает.
Если в данном случае приглашает мужчина,то и платит мужчина. :banned
Вообще-то Лемке прав!!! Тот кто приглашает тот и платит.
Так что если парень приглашает даму в кино или ещё куда-нить, глупо потом отступать, раз нарвался.

Вопрос не в этом, вопрос совсем в другом, что есть так называемая категория дам, которые очень часто этим пользуются чтобы поесть на халяву или хоть как-то провести свободное время (т.е. ты им не симпатичен, но они идут с тобой в кафе, в ресторан, а лишь потом сообщают, что ты им не мил, причём по телефону), но для этого должна быть абсолютно другая тема. Скажем будь я женщиной ни когда бы так не поступил, но ведь находятся такие.

Лично для меня платит мужчина это просто так же естественно как еслиб он платил-бы за себя.Он мужчина.

(Хотен @ 08.09.2009 - время: 18:59) В-третьих, и в самых главных, это ваше "потомучта"... на мой взгляд всегда надо поступать так, как считаешь нужным, а не так, как принято непонятно кем, непонятно с какого бодуна, но это "типа круто".
Очень, очень верное замечание.

Я думаю логично, что тот кто пригласил, знал на что шел, потому и платить ему соответственно. И нет тут никаких "патаму что".
Если М пригласил Ж в кафе, но не указал какое, а предложил даме самой выбрать, то он должен быть готов к тому, что дама может с большой долей вероятности выбрать "дорогое" заведение... Ну и так далее по ситуациям.

на мой взгляд всегда надо поступать так, как считаешь нужным, а не так, как принято непонятно кем, непонятно с какого бодуна, но это "типа круто

Именно поэтому 1-й вариант.

Всегда плачу сам.

Не позволяю мужчине платить за меня. Для меня это унизительно (феминизмом пахнуло). Не люблю чувствовать себя обязанной. Люблю на равных. Типа, кто платит, тот и девушку танцует - не про меня. Сама потанцую его...если захочу.

Всегда плачу я,без вопросов.