Оплата счёта на 1-м свидании

(Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 00:53) незамедлительно - это как? сразу после постели - в ресторан?
кстати, иногда бывало в моей жизни
ну не в загс же...

(ya777 @ 01.09.2010 - время: 00:33)
да что вы говорите? удовольствие от халявного борща тождественно вашему удовольствию от секса... у меня правда сомнения по поводу второго...судя с какой охотой и радостью вы претесь в ресторан... однако...

Ну и к чему Вы ринулись озвучивать свои сомнения?) Команды сомневаться не было)))))))) Теперь для неспешно усваивающих информацию: удовольствия от борща и секса не тождественны, но взаимосвязаны, при условии, что и борщ и секс связаны с одним и тем же человеком, равно как и удовольствие от прогулки , например, будет взаимосвязано с удовольствием от секса, если и секс и прогулка состоялись с одним и тем же.) Взаимосвязанность и тождественность - не синонимы, фирштейн?))
и с чем же его можно сравнить?))
Кого его?) Мы говорили о нормальности, если что, нормальность - это она: женский род, единственное число, имя существительное.))
значит ставим знак равенства между "угАдить" и "не угадИть"?)) между угАдить и угадИть - лехко, между угОдить и угАди(И)ть - это наврядли -этимология разная, однако))
привидите пример хамства...))

Что я буду с того иметь?))
странно, что эволюция не увеличила ваши ушки...  думаю вам известна причина... Ничего странного, "размер - не имеет значения"(с)))))))
Когда мужчина платит за девушку в ресторане, она становится ему должной, как ни крути. Но она же должник... А значит, как ни странно, хозяин ситуации. Хочет - вернет ему долг (сексом), хочет - не вернет. С чего это вдруг?) Если девушка не наслушалась подобных бредней и не уверовала в них, то должной она себя ощущать не будет.) И если захочет секса - значит будет секс, при условии, что мужчина его тоже захочет, но если девушка за еду стремится расплатиться сексом - это повод задуматься, а где она таких понятий-то понабралась, на какой панели?)

(ya777 @ 01.09.2010 - время: 00:59) (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 00:53) незамедлительно - это как? сразу после постели - в ресторан?
кстати, иногда бывало в моей жизни
ну не в загс же...
можно и в загс, почему нет?
и такое бывало в моей жизни

(Габонская_Гадюка @ 01.09.2010 - время: 01:01) Когда мужчина платит за девушку в ресторане, она становится ему должной, как ни крути. Но она же должник... А значит, как ни странно, хозяин ситуации. Хочет - вернет ему долг (сексом), хочет - не вернет. С чего это вдруг?) Если девушка не наслушалась подобных бредней и не уверовала в них, то должной она себя ощущать не будет.)
При чем тут бредни? Если ты берешь у другого человека деньги, или он платит за то, за что вы обычно платите сами - разве это не причина почувствовать себя должной?

На первом свидании и на всех последующих предпочитаю платить за себя сама... Но если мужчина очень настаивает, то долго спорить с ним не буду.

(Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 01:08) (Габонская_Гадюка @ 01.09.2010 - время: 01:01) Когда мужчина платит за девушку в ресторане, она становится ему должной, как ни крути. Но она же должник... А значит, как ни странно, хозяин ситуации. Хочет - вернет ему долг (сексом), хочет - не вернет. С чего это вдруг?) Если девушка не наслушалась подобных бредней и не уверовала в них, то должной она себя ощущать не будет.)
При чем тут бредни? Если ты берешь у другого человека деньги, или он платит за то, за что вы обычно платите сами - разве это не причина почувствовать себя должной?
Вообще, в ресторан мужчины водят женщину для своего удовольствия, чтобы с ней время провести приятно ,а не чтобы ее, бедняжку, наконец-то покормить))) О каком "должна" речь?) Кстати, от уровня и меню ресторана зависит последующее сексуальное меню?) Ну то есть, борщ и котлеты - классика "пирожком", а фуа-гра - глубокий минет, не меньше...Так? А так же, интересуюсь спросить, раз пошла такая пьянка-то, позволяя девушке выбирать блюда из меню, учитываются ли мужчиной собственные возможности, ну то есть, если кроме классики ничего не может он изобразить, девушка может какое-нить парфе заказать?) Да, и еще, интересуетесь ли Вы состоянием здоровья девушки, на момент приглашения ее в ресторан? Ну там менструация, кариес, ангина, геморой...учитываете ли это при выборе класса ресторана?) Заранее признательна за ответ.)

(IceCreampie @ 01.09.2010 - время: 01:19) На первом свидании и на всех последующих предпочитаю платить за себя сама... Но если мужчина очень настаивает, то долго спорить с ним не буду.
Часто ли уступать в споре приходится?)

Бывали случаи, но в основном все было по-моему

(IceCreampie @ 01.09.2010 - время: 01:31) Бывали случаи, но в основном все было по-моему
А что б оно не было по-Вашему-то?) Чего хочет женщина, того хочет Бог - это понимает любой здравомыслящий мужчина, особенно, если ему это понимание еще и необременительно)))

это точно) я бы на месте мужчины вообще спорить бы не стала с таким предложением

(@ДИКАЯ@ @ 31.08.2010 - время: 18:48) Что за мода пошла( в который раз внимание обращаю, общаясь на других форумах) посылать на форум БДСМ деспотов, эгоистов и сексуальных потребителей, рассматривающих женщину исключительно как источник секса. Не ждем мы там таких, не ждем- по крайней мере, за себя точно могу сказать.
Надеются, что вы их перевоспитаете, наверное

Это как на востоке - гарем может быть из стольки женщин сколько можешь прокормить. Зачем приглашать женщину если не можешь за нее заплатить.
Хотя я несколько раз слышал от знакомых дам как они были приглашены на свиданье в ресторан, а платили за себя сами, но это бывает в двух случаях - когда мужчина чмо или когда сволочь. Во втором случае столько эмоций бывает, а в первом обычно лаконичный ответ, если конечно задашь вопрос.

(Габонская_Гадюка @ 01.09.2010 - время: 01:21) (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 01:08) (Габонская_Гадюка @ 01.09.2010 - время: 01:01) С чего это вдруг?) Если девушка не наслушалась подобных бредней и не уверовала в них, то должной она себя ощущать не будет.)
При чем тут бредни? Если ты берешь у другого человека деньги, или он платит за то, за что вы обычно платите сами - разве это не причина почувствовать себя должной?
Вообще, в ресторан мужчины водят женщину для своего удовольствия, чтобы с ней время провести приятно ,а не чтобы ее, бедняжку, наконец-то покормить)))
Ага. А женщинам, что, неприятно проводить время с мужчинами? Причем настолько неприятно, что мужчина им должен это неудобство деньгами компенсировать?

Кстати, от уровня и меню ресторана зависит последующее сексуальное меню?) Ну то есть, борщ и котлеты - классика "пирожком", а фуа-гра - глубокий минет, не меньше...
Вы от темы "минеты за котлеты" отвлекитесь хотя бы чуток. Вот когда девушка одна в заведение общественного питания идет, она ж наверное, за себя платит. Она же не звонит знакомым мужчинам - срочно приезжай, заплати за меня, ты же джентльмен. И не говорит официанту, что он не должен вообще-то с нее денег брать, потому что он М, а она Ж. Или когда две подружки идут, они же обычно счет пополам делят, если специально еще до похода не оговаривали иного. А если не пополам, то обычно одна другой должной остается... Не факт, что потом отдаст (я тут вышел писал про свободу усмотрения должника), но должной - остается.
Почему, если М и Ж вместе идут, то эта ситуация должна как-то отличаться?

Факт, что если М за Ж платит, то она ему должной остается.
А вот как она долги будет отдавать и вообще захочет ли - это, как я сказал выше, полностью от нее зависит. Должник тут в преимущественном положении перед кредитором...

(Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 06:15) Ага. А женщинам, что, неприятно проводить время с мужчинами? Причем настолько неприятно, что мужчина им должен это неудобство деньгами компенсировать?


А зачем приглашают девушку на свидание в то место, где нужно платить?
Пригласили туда для чего?
Если для того, чтобы заинтересовать её в себе, то тогда не платите. Но не факт, что второе свидание после этого состоится вообще.

(Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 06:15) Ага. А женщинам, что, неприятно проводить время с мужчинами? Причем настолько неприятно, что мужчина им должен это неудобство деньгами компенсировать? 


Женщинам-то? С мужчинами, которые удавятся, но за кофе спутницы не заплатят, а только твердят все о каких-то компенсациях: не то чтобы им компенсировали материально время, затраченное на девушку, не то , что они девушке время, потраченное на себя компенсировать не намерены?)
А сам-то Вы как думаете, приятно с таким мужчиной женщинам время проводить али как?))
Вы от темы "минеты за котлеты" отвлекитесь хотя бы чуток.Так рада бы, Вы ж не даете, все о каких-то мифических долгах пытаетесь поведать.))
Вот когда девушка одна в заведение общественного питания идет, она ж наверное, за себя платит. Она же не звонит знакомым мужчинам - срочно приезжай, заплати за меня, ты же джентльмен. И не говорит официанту, что он не должен вообще-то с нее денег брать, потому что он М, а она Ж. Или когда две подружки идут, они же обычно счет пополам делят, если специально еще до похода не оговаривали иного. А если не пополам, то обычно одна другой должной остается... Не факт, что потом отдаст (я тут вышел писал про свободу усмотрения должника), но должной - остается.
Почему, если М и Ж вместе идут, то эта ситуация должна как-то отличаться?
Ну так ключевые слова "одна(с подругой) идет" и "с мужчиной идет".) Объяснить разницу между подругой и мужчиной, который на свидание пригласил, честно говоря, уже и не берусь - не верю просто в успех данного предприятия, а в сотый раз прописные истины оглашать - лениво , ей Богу.)
Факт, что если М за Ж платит, то она ему должной остается.
Это какой М и за какую Ж.) Если и М - нормальный мужчина, без всей этой феминисткой чуши в голове, и Ж - не проститутка, привыкшая буквально за все сексом расплачиваться, включая еду, то ничего Ж не должна М, пригласившему ее на свидание в ресторан . Единственный момент, повторюсь: при том, что конечно же, женщина ничего не должна, пригласившему ее мужчине, но если он начинает прозрачно намекать,а то и требовать "минет за котлеты"(с) и пороть фигню о каких-то долгах, конечно же, женщине надо оплатить счет самой и , отправив мужчину в неспешное эротическое путешествие по хорошо всем известному адресу, больше свое время на это чучело не тратить.) И потому, что на фиг такое убожество, и потому, что продолжи женщина общаться с таким, он же мозг вынесет напрочь,проповедуя незамысловатую теорию всеобщего равенства, имени Клары Цеткен)))

(ya777 @ 31.08.2010 - время: 20:23) эти мужчины совсем не разбираются в психологии...)) девушка дает всем тогда, когда становится неспособной к сильным чувствам, а становится неспособной, когда хоть один раз позволила себя трахнуть "левому" мужику...
вообще на сегодняшний момент, это не принципиально, что значит "дает всем"? она уже наверняка, как минимум давала многим...большинство городских "самостоятельных" девушек к 20 годикам, имеют за плечами приличый "послужной" список...так при чем здесь "дает всем", она и так дает всем...уже...))) так какая разница, будет она спать на первом свидании или на десятом? что от этого изменится? по большому счету, можно сказать, что девять свиданий из десяти, для мужчины прошли зря...

а вот ежеле девушка девственна, тогда это все меняет...причем кардинально...но это актуально только для совсем молодых пар. что касается взрослых, то если женщина, взрослая женщина пошла на свидание и позволила за себя платить, это означает, что своего спонсора она рассматривает как сексуального парнера...и секс лишь дело времени и удобного момента...и срок тут не принципиален. все зависит от желания...сексуального.

Самолет, это для тебя нет разницы, один был доя тебя МЧ или каждый день новый, тебе принципиально только наличие девственности. А для девушки разница есть. И ведет себя девушка как раз в соответствии со своими установками. Как девушка тебе скажу, что разрешить себе сексуальтый контакт для меня было одинаково сложно и с первым мужчиной, и с мужем. Разницы нет никакой. Что первый раз нервничала, что второй - мужчины-то разные.

Если тебя не устраивает то, что для девушки есть разница - то это значит что девушка тебе не подходит, только и всего. А уж награждать ли ее оскорбительными эпитетами, как ты любишь (шлюха, ничем не отличается от проститутки и т.п.) - это вопрос наличия мозгов и воспитания.
Ну, а позволить девушке оплатить счет - для многих просто оскорбительно (тут на форуме вообще 89 из 121 проголосовавших). И так как твое мнение явно не в лидерах, на него ориентироваться просто глупо. Так что - смирись - девушки будут вести себя так, как нравится большинству, как принято в обществе , и если ты при этом сочтешь их дешевками - то просто вокруг тебя будет больше дешевок, чем вокруг тех мужчин, которые не причисляют неотсосавших на первом свидании девушек к таковым.
теперь о том, оскорбительно ли это для мужчин или нет.
тут все зависит от самоуважения...если мне интересна девушка как сексуальный партнер, то я не собираюсь уламывать ее неделями...если ее нужно купить, то я покупаю...и так делают почти все, покупают...только не говорят об этом, а прячут свои истинные намерения в обертку из красивых слов.))) типа я джентльмен.

другое дело, когдав мужчиной овладевают чувства, но они просто так не появляются, нужны особые условия...это совсем другая тема.

на самом деле те, которые всегда заявляют, что оплата девушкой собственного счета унижает мужчину, неуважают девушек, ибо лишают ее самостоятельного решения...)) делая ее подсознательно обязанной ему...

и потом, большинство девушек пишет, что первое. второе. третье свидание ознакомительное...тогда можно посчитать это дружеским общением, а дружба подразумевает возвратный процесс, сегодня ты - мне, завтра я - тебе...если игра идет в одни ворота, то это не дружеское общение, а покупка...налицо процесс материальной заинтересованности...иными словами - взятка.

так какое же унижение будет для мужчины, если девушка заплатит сама за себя?)))) это нормально и в духе времени, где почитается самостоятельность и независимость... Равноправие не означает идентичность. Среднестатистический мужчина по-преждему должен оплачивать счета, если хотят считать себя мужчиной, а среднестатистическая женщина рожать детей и выполнять домашние обязанности. (конечно, во всех парах индивидуально, но есть стандарт). А секс приплетать сюда не надо. Не путай теплое с мягким.

А вообще, дабы не плодить сущности - просто смотри на результаты этого опроса и результаты моего опросаа. пока что большинство мужчин голосуют за то, что на свидании должен платить мужчина и что после секса на первом свидании серьездные отношения или невозможны, или секс на них не повлияет (то есть, за пункт 1 пока что только один голос). Все твои рассуждения противоречат статистике и значит, мнению мужчин.

(ya777 @ 30.08.2010 - время: 23:56) вы много знаете мужчин, кончающих от куни?
да практически таких только и знаю, а что?)))

а то, что это вранье.
у вас в профиле указан мужской пол, вот это вранье - парируйте)))))))))))
(@ДИКАЯ@ @ 31.08.2010 - время: 13:01) (ya777 @ 31.08.2010 - время: 12:53) которые кончают от куни? ха-ха-ха...


Я Вас спросила : Вы лично проверяли? Если да, будьте добры, аргументировать Вашу позицию, а если нет, то на каких основаниях утверждаете обратное ?
А просто "ха-ха"-да, согласна, можно написать, когда нечего ответить.

сонце мое, я уже поняла, что ты оставила эту затею, объясняя ребенку, что суслики все же существуют (с) )))) тем не менее, пусть настаивает на своем, это же так смешно выглядит, когда взрослый мужик сам себя ставит в глупое положение))))
даже стараться не надо))))))))

(Wiya @ 01.09.2010 - время: 09:41) у вас в профиле указан мужской пол, вот это вранье - парируйте)))))))))))

запросто...)) догадаетесь сами или вам подсказать?
Я Вас спросила : Вы лично проверяли? Если да, будьте добры, аргументировать Вашу позицию, а если нет, то на каких основаниях утверждаете обратное ?

вы сначала бы потрудились прокоментировать мои замечания по этому поводу...)) ну или привели бы пару роликов... думаю с моей стороны роликов приводить не нужно...перейдите на соответствующий форум здесь же...
и вы не найдете там ни одного мужчины, который кончает от куни. хотя, может быть вы знаете где такие водятся...смело записывайте их в красную книгу.

я надеюсь пережевывать снова одно и тоже вы не будете.
сонце мое, я уже поняла, что ты оставила эту затею, объясняя ребенку, что суслики все же существуют (с) )))) тем не менее, пусть настаивает на своем, это же так смешно выглядит, когда взрослый мужик сам себя ставит в глупое положение))))
даже стараться не надо))))))))
мания величия в раннем возрасте приводит к дурным последствиям.

(Мириэль @ 01.09.2010 - время: 08:54) Самолет, это для тебя нет разницы, один был доя тебя МЧ или каждый день новый, тебе принципиально только наличие девственности. А для девушки разница есть. И ведет себя девушка как раз в соответствии со своими установками. Как девушка тебе скажу, что разрешить себе сексуальтый контакт для меня было одинаково сложно и с первым мужчиной, и с мужем. Разницы нет никакой. Что первый раз нервничала, что второй - мужчины-то разные.

Ты прям разрисовала все в таких мрачных красках... позволь тебя спросить, чем же таким ты мучилась, что с трудом разрешала себе сексуальный контакт с первым мужчиной и мужем?

изложи природу своих мучений и нервных переживаний...как только ты это озвучишь, мы продолжим разговор на эту тему. ( только не надо мне писать, что это дескать очень женское и мне не понять, врачи-психологи мужчины, как то ведь вас понимают ) так что валяй...рассказывай...
Если тебя не устраивает то, что для девушки есть разница - то это значит что девушка тебе не подходит, только и всего.
"зачем использовать дорого порошок, когда результат с досей один и тот же"(с)
ты действиетльно считаешь, что разница между проституткой и женщиной имевшей много партнеров настолько очевидна?
и не надо мне тут бухтеть про воспитание и наличие мозгов...если есть аргументы - выкладывай, нет, держи рот на замке.

Равноправие не означает идентичность. Среднестатистический мужчина по-преждему должен оплачивать счета, если хотят считать себя мужчиной, а среднестатистическая женщина рожать детей и выполнять домашние обязанности.
не беги впереди паравоза...)) ты уже вышла из загса? с домашними то обязанностями? или бабки берешь авансом за неродившегося еще ребенка? ты поняла, что написала чушь?

если разговор идет про мужа и жену, то здесь все понятно...у них перед друг другом существуют определенные обязанности. а какие обязанности у двух собственно партнеров по ужину? тем более. если они каждый платит за себя...а вот когда один начинает спонсировать другого, вот тут и появляются обязанности...

и не надо мне тут втирать про то, что так принято и ты ды...у нас было принято, чтоб незамужние девушки одни не шлялись по улицам...тем более в компании с мужчинами (разными).
равноправие, это действительно не идентичность...вас же задевает. когда вам на работе говорят, что эту должность вам не видать как собственных ушей, ибо вы не мужчина... или ты про идентичность тут не думаешь? ха-ха-ха. теплое с мягким это вы путаете, и старательно подменяете понятия себе в угоду....но вам это простительно, это от слабости.

А вообще, дабы не плодить сущности - просто смотри на результаты этого опроса и результаты моего опросаа. пока что большинство мужчин голосуют за то, что на свидании должен платить мужчина и что после секса на первом свидании серьездные отношения или невозможны, или секс на них не повлияет (то есть, за пункт 1 пока что только один голос). Все твои рассуждения противоречат статистике и значит, мнению мужчин.
они и будут так голосовать по простой причине...ибо подразумевают, что активность при знакомстве проявляют именно они, они выступают приглашающей стороной, соответственно и считают, что раз пригласили, значит должны оплатить...

только опять же, двигателем этого процесса является мужская физиология...и если бы не она, то ходить бы вам все время голодными...

только у этой выгодной для вас палки есть и обратный конец, чтоб удержать мужчину около себя, вам нужно чуть больше, чем просто раздвигать ноги...

(ya777 @ 01.09.2010 - время: 11:54) запросто...)) догадаетесь сами или вам подсказать?

Продумывая ответ, решили пока ответить вопросом на вопрос? )))
вы сначала бы потрудились прокоментировать мои замечания по этому поводу...)) ну или привели бы пару роликов...
Я их уже прокомментировала- Вы судите людей о себе, и поэтому считаете, что у всех как у Вас)))
Если я здесь сейчас подобные ролики выложу, меня Памелла убьет ))))))))) А у Вас психика травмироваться может-зачем мне такой грех на душу брать ?))))
и вы не найдете там ни одного мужчины, который кончает от куни.
А я их и не ищу ))) Я их знаю. А Вы только по порно-роликам и виртуальным форумам о людях судите?))))) Ну надо же, несостыковка- а я по реалу ))))
ЗЫ:на дальнейшие комментарии по этому вопросу в данном топике отвечу только по ПМ.