Обеспеченный муж - это сколько в месяц?

Странная ситуация, можно подумать эти "не стоящие внимания" подходят к Вам на улице и начинают предъявлять какие-то претензии типа "обеспеченный-не обеспеченный"
причем тут подходят или нет ? )))
Смысл в том, что для очень многих я бы пожалел лишний рубль даже дать. Ибо везде вижу только "Личности" с большой буквы, сложно найти просто человека, просто женщину... А не личности...
Ну и если отвечать на ваш вопрос... То смысл в том, что перестань все обращать внимание на таких вот "Личностей", и начнут относится к ним подобающе, то тогда посмотрим какие будут претензии и к кому...

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 12:44) Смысл в том, что для очень многих я бы пожалел лишний рубль даже дать.
А они просят?
(Я все про то же)
Ибо везде вижу только "Личности" с большой буквы, сложно найти просто человека, просто женщину... А не личности...
Просто женщину тоже не так сложно найти, а вот подходящую именно Вам-это да сложно. Но находят же!

(ekachka @ 17.11.2008 - время: 21:33) Мой муж обеспеченный потому что все у него есть и бизнес и недвижимость и когда я хожу по магазинам я не смотрю на ценники.
Вот это кстати главный показатель обеспеченности. Когда ты что хочешь - то и покупаешь, не думая а хватит ли на это денег. Т.е. твои все желания и потребности удовлетворены.
Так здесь уже приводили яркий и характерный пример, что даже Абрамович не выдержал трат своей отмороженной на голову женушки. А уж Абрамовича трудно обвинить в необеспченности...
А вот, кстати, Билла Гейтса можно назвать обеспеченным? При том, что он одевается деево и сердито, одну и ту же пару кроссовок носит годами, и совершенно не любит тратить деньги, любит только их зарабатывать.
Нужен кому такой "обеспеченный муж", который за попытку выцыганить деньги на сумочку грозит разводом?

Просто женщину тоже не так сложно найти, а вот подходящую именно Вам-это да сложно. Но находят же!
Угу судя по ответам в соседнем форуме... и судя по моему опыту (у меня много подруг и знакомых среди женщин и девушек...), могу сказать только одно: Да найти ту что нужна сложно. Но поверьте я прекрастно различаю понятия женщина и "Личность", именно женщин почти нет. Среди всех моих подруг таких по пальцам пересчитать можно... Остальные это именно "Личности",которые любят ставить свое "Я" на первое место.
"Личность" это конечно интересно, когда просто дружишь и общаешься... но вот жить с этой "личностью" дело уже совсем другое...
А они просят?
Тоесть вы хотите сказать, что если вас вдруг будут игнорировать почти все в обществе, то вам это никак не помешает ?

(Искатель наслаждений @ 18.11.2008 - время: 12:56) (ekachka @ 17.11.2008 - время: 21:33) Мой муж обеспеченный потому что все у него есть и бизнес и недвижимость и когда я хожу по магазинам я не смотрю на ценники.
Вот это кстати главный показатель обеспеченности. Когда ты что хочешь - то и покупаешь, не думая а хватит ли на это денег. Т.е. твои все желания и потребности удовлетворены.
Так здесь уже приводили яркий и характерный пример, что даже Абрамович не выдержал трат своей отмороженной на голову женушки. А уж Абрамовича трудно обвинить в необеспченности...
А вот, кстати, Билла Гейтса можно назвать обеспеченным? При том, что он одевается деево и сердито, одну и ту же пару кроссовок носит годами, и совершенно не любит тратить деньги, любит только их зарабатывать.
Нужен кому такой "обеспеченный муж", который за попытку выцыганить деньги на сумочку грозит разводом?
Думаю что он токо свистнул бы -сбежалась бы толпень дамочек)))
ЗЫ ощущая себя в качестве наследниц - они бы ускорили процесс его жизненного пути))

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 12:58) Остальные это именно "Личности",которые любят ставить свое "Я" на первое место.
Т.о. "женщина" это так кто ставит Ваше "Я" у себя на первое место?

Тоесть вы хотите сказать, что если вас вдруг будут игнорировать почти все в обществе, то вам это никак не помешает ?
Почти все?!
Если "почти все члены общества" мне кажутся чем-то недостойными, то я бы задумалась всеж-таки о себе...
Разговор то начался с того, что было сказано "многие не стоят и ломаного гроша", так вот если этих многих оказалось подавляющее большиство-стоит задуматься о себе...

(Никому-Никому @ 18.11.2008 - время: 13:05) Если "почти все члены общества" мне кажутся чем-то недостойными, то я бы задумалась всеж-таки о себе...

Неужель ни один "член" не подошёл по размерам??

(revizor @ 18.11.2008 - время: 12:07) Кстати, а почему именно расчёт заработка происходит исходя из месяца, вроде всегда было принято считать среднегодовой заработок?
в домене .ru принято считать именно в месяц.
Так здесь уже приводили яркий и характерный пример, что даже Абрамович не выдержал трат своей отмороженной на голову женушки. А уж Абрамовича трудно обвинить в необеспченности... lol.gif
и абрамович, и падло позорное гейтс - это не обеспеченные люди. это ОЧЕНЬ богатые люди! а мы говорим именно об обеспеченных.

Т.о. "женщина" это так кто ставит Ваше "Я" у себя на первое место?
Уточните вашу фразу пожалуйста, ато я не уверен, что правильно понял то, что вы хотели сказать.
Если же понял вас правильно. То да почти сейчас понятие "личности" и "эгоизма" смешивается. И потому в подавляющем большинстве случаев, если есть "Личность" то есть и "Эгоизм".

(Фанат. @ 18.11.2008 - время: 13:12) (Никому-Никому @ 18.11.2008 - время: 13:05) Если "почти все члены общества" мне кажутся чем-то недостойными, то я бы задумалась всеж-таки о себе...

Неужель ни один "член" не подошёл по размерам??
По размерам состояния
А Вам, молодой человек, уже пора отличать просто "член" от "члена общества"

(Никому-Никому @ 18.11.2008 - время: 13:19) (Фанат. @ 18.11.2008 - время: 13:12) (Никому-Никому @ 18.11.2008 - время: 13:05) Если "почти все члены общества" мне кажутся чем-то недостойными, то я бы задумалась всеж-таки о себе...

Неужель ни один "член" не подошёл по размерам??
По размерам состояния
А Вам, молодой человек, уже пора отличать просто "член" от "члена общества"
А в чём существенная разница между "состоянием общества" и " состоянием члена"??

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 13:17) Т.о. "женщина" это так кто ставит Ваше "Я" у себя на первое место?
Уточните вашу фразу пожалуйста, ато я не уверен, что правильно понял то, что вы хотели сказать.
Если же понял вас правильно. То да почти сейчас понятие "личности" и "эгоизма" смешивается. И потому в подавляющем большинстве случаев, если есть "Личность" то есть и "Эгоизм".
По-моему то чем мы сейчас займемся называется "софистика"
т.е.
1. женщина которая ставит свое Я на первое место она-эгоистка
2. женщина которая ставит мужское Я на первое место она не эгоистка, НО зато мужчина который хочет чтоб его Я стояло на первом месте у женщины, он дважды эгоист
и т.д. и т.п.
т.е. Вы начинаете с того что говрите "большинство ставит свое я на первое место", я спрашиваю у Вас "а что должно быть на первом месте" и понеслооось

3. а нельзя ли замереть где-нить посередине? Чтоб ни у кого Я не стояло на первом месте...

(Фанат. @ 18.11.2008 - время: 13:21) А в чём существенная разница между "состоянием общества" и " состоянием члена"??
В том что когда "состояние общества"=спокойно-значит все в обществе хорошо, а если "состояние члена"=спокоен - значит с членом все плохо

3. а нельзя ли замереть где-нить посередине? Чтоб ни у кого Я не стояло на первом месте...
Можно и нужно останавливатся посередине, но вы объясните это большинству :) Ибо всегда судят по большинству, а не по исключениям.
я спрашиваю у Вас "а что должно быть на первом месте"...
Я же писал в ранее, нужно искать компромисы во всем. А подавляющее большинство мужчин и женщин занимаются только своей "Личностью" доводя заботу о "ней" до абсурдного эгоизма...

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 13:29) 3. а нельзя ли замереть где-нить посередине? Чтоб ни у кого Я не стояло на первом месте...
Можно и нужно останавливатся посередине, но вы объясните это большинству :) Ибо всегда судят по большинству, а не по исключениям.

По-моему с большинством все не так плохо... Вот перекосы в сторону любого эгоизма, что женского, что мужского они то как раз и есть "исключения"

Я же писал в ранее, нужно искать компромисы во всем. А подавляющее большинство мужчин и женщин занимаются только своей "Личностью" доводя заботу о "ней" до абсурдного эгоизма...
Да ладно! Не вижу я такого среди большинства своих знакомых! Есть, конечно же, отдельные экземпляры...

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 13:29) Я же писал в ранее, нужно искать компромисы во всем. А подавляющее большинство мужчин и женщин занимаются только своей "Личностью" доводя заботу о "ней" до абсурдного эгоизма...
не подавляющее большинство, а отдельные индивидуумы. большинство как раз находит компромиссы!

Да ладно! Не вижу я такого среди большинства своих знакомых! Есть, конечно же, отдельные экземпляры...
Я сужу по людям моего возраста +\- 5-7 лет. Большинтсво тех кого я знаю попадает в этот возрастной промежуток. Есть конечно подруги, которым за 30, про них могу сказать только хорошее. Так, вот...
большинство как раз находит компромиссы!
почитайте темы на соседнем форуме... о каких компромисах идет речь, если большиство говорит "ни за что!"

Живу в Москве, считаю, что 6000Э на человека в Москве недостаточно, чтобы считаться обеспеченной семьей. Сколько надо? Еще не добрался до этой планки.

(GunDon @ 18.11.2008 - время: 18:57) Живу в Москве, считаю, что 6000Э на человека в Москве недостаточно, чтобы считаться обеспеченной семьей. Сколько надо? Еще не добрался до этой планки.
Имхо - более чем достаточно. Не надо ставить себе слишком высоких планок, дабы не пытаться потом взять непреодолимый барьер и создавать себе сложности. Вообще говоря, в других похожих темах уже приводились некие калькуляции: допустим, можно взять семью из 3 человек - муж, жена, дитё - и подсчитать базовые постоянные расходы, накинуть определенную сумму на выплату долгов, добавить некий процент на накопление, развлекуху и отдых по upper-middle стандартам - вот и получится обеспеченный по меркам соответствующего города.

(Neko @ 17.11.2008 - время: 21:40)
ЗЫЖ И почему это мужчины должны быть обеспечены, а женщины жить за их счёт? У нас равноправие между прочим (о чем дамы при случае вопят во всю глотку)!
а потому что мужчина глава семьи, добытчик)) а женщина - хранительница домашнего очага и той самой добычи
я даже ради того. чтоб муж не чувствовал себя ущемленным, переоформила на него свой бизнес, а сама вернулась в любимую госслужбу на копейки :) теперь он зарабатывает много денег. а я занимаюсь любимым деломи все довольны
Может я что-то не понимаю, но... Вы пишите о муже вначале как о добытчике, а затем макаете его с головой в канализацию добавляя, что именно ВЫ переоформили, что именно ВЫ вернулись на любимую работу, что именно ВЫ всё организовали. Ну и какой он голова семьи??? Противоречия, противоречия, противоречия... Извините, но я Вам не поверил!