О дискриминации мужчин

Дон Хуан Матус, интересующие вас ответы находятся здесь:
https://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=271965&st=0

Я, конечно, понимаю, что вы не обнаружили этой темы, потому что за включение функции поиска по форуму нужно платить 300 рублей. Не пристало же воину обременять такими мелочами, не правда ли?

(Дон Хуан Матус @ 09.12.2009 - время: 17:16) (Шахматный Король @ 09.12.2009 - время: 16:57) Я, конечно, понимаю, что вы не обнаружили этой темы, потому что за включение функции поиска по форуму нужно платить 300 рублей. Не пристало же воину обременять такими мелочами, не правда ли?
А для вас безупречность меряется рублями?
Какая безупречность, вы про что?
А крепкая у вас трава...


Бо не курю я вообще
Зря, вам бы точно ничего не повредило.
И да - вы правы. Нам и впрямь не о чем общаться. Уже в первом вашем посте темы, на которую так любезно дал ссылку ШК, вы пишете юридический бред. Оба родителя несут РАВНЫЕ обязанности по содержанию детей. Алименты платит отдельно проживающий родитель - вне зависимости от пола.
Ага, а еще у нас в стране демократия и права человека цветут буйным цветом. Все менты не берут взяток и с утра и до ночи только тем и занимаются, что ловят преступников. И США в Югославии и Ираке не просто так бомбили, а восстанавливали общечеловеческие ценности. Аминь!

Надо бы создать опросец... Есть тут вообще отцы, пытавшиеся определить место жительства ребенка с собой и взыскать алименты с матери?


Abmms,
В данном случае подавалось в контексте того, почему мужчина должен платить алименты на ребенка, которого он не хотел,
Не хотел - не вписывай свое имя в свидетельство о рождении. Провести ген. экспертизу принудительно - дело малореальное.

(Дон Хуан Матус @ 08.12.2009 - время: 07:05) Angelofdown, нет ответственности за нарушение прав ребенка - вы о каких правах? Спрашиваю, потому как интресно.
Например, изложенных в статьях 55, 56, 57, 60 Семейного кодекса РФ... Лень вспоминать все статьи и законы, где прописаны права детей.
Вдумайтесь: если один родитель запрещает другому родителю общаться с ребёнком, то ему за это ничего не будет. Если родитель, с которым проживает ребёнок, тратит алименты на себя - ему тоже ничего не будет. В абсолютном большинстве случаев никто не советуется, в какую школу или кружок должен ходить ребёнок, какое лечение должен получать ребёнок. Один родитель решает всё. Это правильно только в одной ситуации: когда второй родитель не заинтересован в общении и участии в жизни ребёнка. Но если второй родитель через суд требует соблюдения своих законных прав, то в абсолютном большинстве случаев любое судебное решение будет нарушением как прав ребёнка, так и прав родителя.
Надо бы создать опросец... Есть тут вообще отцы, пытавшиеся определить место жительства ребенка с собой и взыскать алименты с матери?
Точно знаю, что есть те, кто судился по времени общения с ребёнком. Суд об определении места жительства ещё впереди.

(Дон Хуан Матус)Не хотел - не вписывай свое имя в свидетельство о рождении.
Тут дело не просто в вписывай - не вписывай. Тут дело в том, что если женщина захочет, то через суд добьется уплаты алиментов, даже если родитель и не был указан в свидетельстве о рождении. И такие мадам находят в достаточно большом количестве, иначе бы вопрос и не поднимался.
(Дон Хуан Матус)Провести ген. экспертизу принудительно - дело малореальное.
В той же теме если вы внимательно читали, то было указано что вводятся не сами тесты на отцовство, а осуществляется создание банка данных ДНК, таким образом это будет затратно только на первых порах, но после само понятие "тест ДНК" отпадет, потому как достаточно будет просто пробить по базе данных. Кроме того такая система значительно упросит работу многим службам, в частности милиции, мчс, минздраву, судебным приставам и т.д.
Так что пользы от такого нововведения в разы больше, кроме того она на много позволит снизить текущие затраты на содержание различных служб и инстанций, и значительно облегчит жизнь самому населению.
Потому это не только не мало реально, но еще и экономически выгодно.

Дон Хуан Матус и Abmms , вашу увлекательную беседу про качество выкуренного я удалила, ибо флуд и переходы на личности. Попрошу впредь не злоупотреблять моим терпением.

(Angelofdown @ 05.11.2009 - время: 21:18) Я согласна, есть такие "мамы". Ну что их, сажать что ли? Давайте сажать. Я была неприятно удивлена, когда узнала, что за нарушение прав ребёнка нет ответственности.
Но опять-таки, а ПОЧЕМУ некоторые женщины так агрессивно настроены против своих бывших мужей?
обида брошенной женщины
если уж обидели её, что ж к разуму взывать, если в ней чувства бурлят
ей больно

(LadaKama @ 10.12.2009 - время: 06:34) (Angelofdown @ 05.11.2009 - время: 21:18) Я согласна, есть такие "мамы". Ну что их, сажать что ли? Давайте сажать. Я была неприятно удивлена, когда узнала, что за нарушение прав ребёнка нет ответственности.
Но опять-таки, а ПОЧЕМУ некоторые женщины так агрессивно настроены против своих бывших мужей?
обида брошенной женщины
если уж обидели её, что ж к разуму взывать, если в ней чувства бурлят
ей больно
А если никто не "бросал"? Если сама на развод подавала? Почему тогда?
Меня в таких ситуациях только одно вымораживает - когда начинают манипулировать детьми. Чувства, обиды и прочую ересь нужно засунуть себе в одно место, когда речь идёт о детях - ИМХО.

(Angelofdown @ 09.12.2009 - время: 17:41) если один родитель запрещает другому родителю общаться с ребёнком, то ему за это ничего не будет. Если родитель, с которым проживает ребёнок, тратит алименты на себя - ему тоже ничего не будет.
Будет. Но для того чтобы было - второй родитель, недовольный положением вещейдолжен напрячься и добиться сначала решения суда, а потом штрафа от приставов. Это если брать мягкие варианты, бузе патологий.
Но если второй родитель через суд требует соблюдения своих законных прав, то в абсолютном большинстве случаев любое судебное решение будет нарушением как прав ребёнка, так и прав родителя.
Не очень понятен этот абзац. Не понятно - вас устраивает, что хотя бы через суд можно защитить свои права права ребенка... или что?
Точно знаю, что есть те, кто судился по времени общения с ребёнком. Суд об определении места жительства ещё впереди.
И каков результат процесса? можно подробности в личку?
ама на развод подавала? Почему тогда?
Меня в таких ситуациях только одно вымораживает - когда начинают манипулировать детьми. Чувства, обиды и прочую ересь нужно засунуть себе в одно место, когда речь идёт о детях - ИМХО.
Как написано мной на ЮФ - обычно до суда дело доходит, когда родитель неадекват - не идет на контакт, не способен договорится и пр. И, к сожалению, лозунгом "не спи с неадекватом" ситуацию не исправишь.

(Дон Хуан Матус @ 10.12.2009 - время: 16:40) Будет. Но для того чтобы было - второй родитель, недовольный положением вещей должен напрячься и добиться сначала решения суда, а потом штрафа от приставов. Это если брать мягкие варианты, бузе патологий.
Но пока суд да дело, как говорится, права ребёнка так и будут нарушаться. Месяц на первый суд, месяц на кассацию, месяц на вторую... потом кто-то не приходит и заседание переносится... такие дела могут длиться годами.
Не очень понятен этот абзац. Не понятно - вас устраивает, что хотя бы через суд можно защитить свои права  права ребенка... или что?
Суд принимает решение, не основываясь на равенстве прав родителей. Гипотетическая ситуация: мама с папой в разводе, ребёнок живёт с мамой, мама запрещает папе видеться с ребёнком. Суд разрешит папе видеться с ребёнком от силы 2 раза в неделю, а не 185,5 суток в год. Да, 2 раза в неделю - это уже хоть что-то, но гораздо меньше того, что должно быть на самом деле.
И каков результат процесса? можно подробности в личку?
Неоднозначный результат, подробности напишу, конечно.
Как написано мной на ЮФ - обычно до суда дело доходит, когда родитель неадекват - не идет на контакт, не способен договорится и пр. И, к сожалению, лозунгом "не спи с неадекватом" ситуацию не исправишь.
Иногда всё же случается, что ранее адекватный человек становится полным неадекватом. Чаще всего - из-за того, что рядом появляется неадекват...

(Angelofdown @ 05.11.2009 - время: 19:00) Лучше бы побольше было мужчин, считающих ВСЕХ СВОИХ детей родными и близкими!
А остальным можно пожелать лишь, чтоб их прозрение было не слишком горьким и болезненным. Потому что нет ничего больнее, когда твой ребёнок говорит "Ты мне не отец!".
ВСЕХ СВОИХ детей многие мужчины просто не могут считать родными и близкими...ибо просто в силу известных вам причин не знают об их существовании...))

для того, чтобы мужчина начал испытывать реальные отцовские чувства, он должен ребенком заниматься и воспитывать его...тогда он будет реально считать его родным и близким...)) т.е. СВОИМ ребенком...кроме того, мужчина должен хотеть ребенка целенаправленно и быть уверенным, что это ЕГО генетический ребенок...

с вами у нас большая разница...вы можете нежелать ребенка, но, нося его в себе девять месяцев, природный механизм пробуждает в вас материнские чувства...мужчина этого лишен...неужеле это так трудно понять?))
когда вы это поймете, избежите многих проблем...

А если целенаправленно хотел? И генетически - родной? Но беда какая - не занимается, не хочет... Что тогда? Что с такими мужчинами, позорящими род людской, делать???
Я отлично понимаю разницу между мужчинами и женщинами. Не понимаю, к чему тогда все плакаты и лозунги?

(Angelofdown @ 12.12.2009 - время: 03:40) А если целенаправленно хотел? И генетически - родной? Но беда какая - не занимается, не хочет... Что тогда? Что с такими мужчинами, позорящими род людской, делать???
Я отлично понимаю разницу между мужчинами и женщинами. Не понимаю, к чему тогда все плакаты и лозунги?
есть реальные гендерные различия, которые влияют на выстраивание отношения к детям и которые нужно учитывать...

а есть индивидуальные особенности человека...)) которые тоже нужно учитывать...

в среде женщин, тоже немало таких, которые позорят людской род...лично я таких около себя не держу...

вам бы Ангел, определиться, о чем вы хотите поговорить...в одну кучу все мешать не стОит...

Да собственно о том, о чём и говорю. Уже несколько точек зрения выявила для себя.

Чет я не замечал андролога в нашей поликлинике...да и по штату у них такого врача нет

Видать нету активного спросу на него. Мужчины или все здоровые или стесняються. А может вообще не одозревают, что такой имеется...

Хотя чисто мужских болячек куча....не меньше чем у женщин по гинекологии

Гинекологи же не только болячки лечат, а ещё беременных наблюдают. Это в жизни случается чаще, на мой взгляд, чем у мужчины какая-нибудь болячка.

(OmarSS @ 13.12.2009 - время: 08:42) Чет я не замечал андролога в нашей поликлинике...да и по штату у них такого врача нет
Как правило, эта специальность обозначается, как уролог-андролог, но так как в штатных расписаниях обычных поликлиник такой должности в принципе быть не может, но есть уролог, то ничего удивительного в том, что вы его (андролога) там не замечали а он есть

(PamellaSM @ 14.12.2009 - время: 04:28) есть уролог, то ничего удивительного в том, что вы его (андролога) там не замечали а он есть
Видишь суслега???

Если серьезно, Памела права. И в части обозвания врача, и в части его невостребованности.
И это, кстати, отличная иллюстрация того, что права приобретаются не потому что дядя так придумал, а потому что возникла необходимость, нужда в предоставлении таких прав. страны, где женщины служат срочку в армии - там это необходимость. На примере восточных стран можем четко увидеть, что получение женщинами работы - тоже необходимость. Что из перечисленных в этой теме прав яыляется необходимым для мужчин? Насколько я понимаю - самое больное - право не воспитывать нежеланных детей? Оно есть. Морозим сперму, режем каналы.