Нужно ли пытаться понять женщину?

(spav74 @ 24.04.2012 - время: 10:22) "Чем больше я узнавал женщин, тем больше любил лошадей." (с)
а я охоту и тир!

Нужно ли пытаться понять женщину?
Понять и простить, разве что.

(spav74 @ 24.04.2012 - время: 10:22) "Чем больше я узнавал женщин, тем больше любил лошадей." (с)
Лошади тоже еще какими вреднющими бывают
Но какой вывод можно сделать из этой цитаты в контексте темы: женщину нужно побыстрее понять, и начать уже любить лошадей, или женщину в принципе пытаться понять не стоит, а то только и останется, что лошадей любить?
(malganus4 @ 24.04.2012 - время: 17:53) (spav74 @ 24.04.2012 - время: 10:22) "Чем больше я узнавал женщин, тем больше любил лошадей." (с)
угу встречал таких,мордашка длинная,глаза большие...
Вот как эта блондинка, например?
Хостинг фотографий

понять можно,не всем хватит опыта и серго вещества чтобы понять.
В основе там эмоции и инстинкты,а еще много ложный стереотипов об женщинах.

1. Попытаться понять можно всегда. Только причины тех или иных поступков не всегда лежат на поверхности. Зри в корень как говорится. С мужской точки зрения проведение может быть крайне неадекватным, поэтому нужно терпение чтобы понять первопричину.
2. Мужская логика и женская отличаются существенно поэтому мужчины и женщины часто друг друга не понимают.
Мужская логика подчинена четкой логике, цепь событий и фактов причинно следственная связь между ними.
Женщина в меньшей степени концентрируется на фактологической стороне спора и больше взывает к эмоциональной стороне человека.
В связи с такой формой мышления женщина мыслит быстрее, быстрее приводит доводы зачастую самые невиданные и не логичные с точки зрения мужчины. Пока мужчина проанализирует женский довод и придумает контрдовод — все разговор ушел в другом направлении время упущено. При этом с точки зрения женской логики не опровергнутый сразу довод считается истинным.
3. Видимо тяжело любить человека которого не понимаешь, ведь если кого то любишь то понять постараешся, но история знает массу примеров такой любви....

(Стадо чебуреков @ 10.05.2012 - время: 22:47) В связи с такой формой мышления женщина мыслит быстрее, быстрее приводит доводы зачастую самые невиданные и не логичные с точки зрения мужчины. Пока мужчина проанализирует женский довод и придумает контрдовод — все разговор ушел в другом направлении время упущено. При этом с точки зрения женской логики не опровергнутый сразу довод считается истинным.

пару секунд пока улыбаешся над нелепостью аргумента зачастую достаточно чтобы сделать истинным,кого там волнует что она считать будет если у тебя фэйлов в логике нет.

(Стадо чебуреков @ 11.05.2012 - время: 07:47) Пока мужчина проанализирует женский довод и придумает контрдовод — все разговор ушел в другом направлении время упущено. При этом с точки зрения женской логики не опровергнутый сразу довод считается истинным.

ну ты короче замутил....а вообще бывает когда опровергаешь и подтверждаешь свою правоту фактами, ты все равно не прав и спорить бессмысленно!

(qwetyr @ 12.08.2011 - время: 18:02) Существует мнение, что мужчине даже и не стоит пытаться понять женщину в некоторых вопросах. Все равно, иногда ее в принципе невозможно понять, потому что она сама себя не понимает.
1. Согласны ли Вы с этим? Всегда ли понимаете своих девушек, жен? Или хотя бы всегда делаете попытку?
2. Существует ли какой-то объективный фактор, мешающий мужчине понять женскую логику и желания (например, принципиальная разница в мышлении), или это просто конкретному мужчине бывает не понять конкретную женщину, потому что именно они уж очень разные люди?
3. Возможно ли жить вместе и любить женщину, которую зачастую совсем не понимаешь?
1. Есть такие вопросы, где понять нереально из-за принципиально разного подхода к вопросу. Понять пытаюсь, но если есть непреодолимые противоречия, а результат спора на меня влияет несильно, то прекращаю спор, признавая ее право считать иначе, чем я.
2. Как писал в первом пункте, такие моменты есть. Причем иногда встречаются мужчины, мыслящие по тем или иным вопросам как женщины, но это исключения, подтверждающие правила. У таких мужчин чаще всего "провисы" в понимании других вопросов (Если где-то что-то прибыло, значит где-то что-то убывает).
3. Очень многие так и живут. Когда вопросы, где нет взаимопонимания для супругов не принципиальны, то на них просто не зацикливаются. Относятся к ним как к некой милой причуде (Вы же не перестанете любить своего мужчину, если он помимо Вас буде любить еще и хоккей. Так и муж не будет сильно против, если Вы будете каждый день утром и вечером мыть голову и сушить ее феном).

(Стадо чебуреков @ 10.05.2012 - время: 22:47) 2. Мужская логика и женская отличаются существенно поэтому мужчины и женщины часто друг друга не понимают.
Мужская логика подчинена четкой логике, цепь событий и фактов причинно следственная связь между ними.
Женщина в меньшей степени концентрируется на фактологической стороне спора и больше взывает к эмоциональной стороне человека.
В связи с такой формой мышления женщина мыслит быстрее, быстрее приводит доводы зачастую самые невиданные и не логичные с точки зрения мужчины. Пока мужчина проанализирует женский довод и придумает контрдовод — все разговор ушел в другом направлении время упущено. При этом с точки зрения женской логики не опровергнутый сразу довод считается истинным.

Ну, чтобы понять человека, совсем необязательно с ним спорить, и одерживать в спорах победу. Вы можете не успевать придумывать контрдоводы на ее доводы, главное, понимать откуда вообще у нее эти доводы берутся, и знать, что с ними делать.

Вопрос: как по-вашему, какой процент женщин пользуется т.н. "женской", а не нормальной логикой?

(LordStanis @ 11.05.2012 - время: 08:18)1. Есть такие вопросы, где понять нереально из-за принципиально разного подхода к вопросу. Понять пытаюсь, но если есть непреодолимые противоречия, а результат спора на меня влияет несильно, то прекращаю спор, признавая ее право считать иначе, чем я.
Но ведь люди, имеющие совершенно разные позиции по какому-то вопросу, вполне могут понимать друг друга, признавая за другим право считать иначе.
То, что Вы это право признаете, разве обязательно должно говорить о непонимании?
3. Очень многие так и живут. Когда вопросы, где нет взаимопонимания для супругов не принципиальны, то на них просто не зацикливаются. Относятся к ним как к некой милой причуде (Вы же не перестанете любить своего мужчину, если он помимо Вас буде любить еще и хоккей. Так и муж не будет сильно против, если Вы будете каждый день утром и вечером мыть голову и сушить ее феном). Ну хоть муж и не разделяет некоторые желания жены, а жена некоторые желания мужа, они скорее всего будут спокойно к ним относиться, если понимание этих желаний у них присутствует. А вот если понимания нет, то милая причуда в глазах супруга грозит перерасти в серьезный заскок. Если жена моет голову 2 раза в день или вышивает платочки - то это причуда понятная, а если она каждый вечер ходит по квартире на руках, нацепив на голову трусы (утрирую) , то это вряд ли кто-то назовет милым, хотя это, так же, как и ее салфетки, мужу может не мешать, если не обращать на это внимание. Но понять такое сложно.

(qwetyr @ 11.05.2012 - время: 21:28)

Ну, чтобы понять человека, совсем необязательно с ним спорить, и одерживать в спорах победу. Вы можете не успевать придумывать контрдоводы на ее доводы, главное, понимать откуда вообще у нее эти доводы берутся, и знать, что с ними делать.

Вопрос: как по-вашему, какой процент женщин пользуется т.н. "женской", а не нормальной логикой?
Настоящий интеллектуальный спор даже среди мужчин – редкость.
Я не владею статистическими данными о проценте женщин с женской и классической (аристотелевской) логикой. Но субъективно женщин с женской логикой подавляющее большинство.
В этом нет ничего плохого. Плохо когда мужчины вместо того чтобы осознать это и соответственно вести себя просто сдаются мол что с ними разговаривать... А ведь многое теряют)

Мои близкие - умные, и если у них и бывают закидоны - то на уровне "ну вот хочется". А такие закидоны и у мальчиков бывают, только игрушки разные. Так чего бы не понять? А есть существа, у которых в голове вообще неясно что (и мальчики, и девочки, девочек, по ощущениям, больше, хотя предметно не считал). Но я им не доктор ни разу.

(Стадо чебуреков @ 12.05.2012 - время: 01:47)Я не владею статистическими данными о проценте женщин с женской и классической  (аристотелевской) логикой. Но субъективно женщин с женской логикой подавляющее большинство.

Женщин с "женской" логикой можно на две группы разделить. Первая - это те, у который действительно с логикой беда. А женщины из второй категории просто пользуются распространенным стереотипом, что женщинам нормально действовать по принципу "ну вот хочется" (с) k-113 и ничего при этом не объяснять. Универсальная отмазка и индульгенция на любые неразумные действия, главное, чтобы мужчина, находящийся рядом, разделял этот стереотип.

А Вы можете почувствовать разницу между реальной "женской" логикой и притворством?

В этом нет ничего плохого. Плохо когда мужчины вместо того чтобы осознать это и соответственно вести себя просто сдаются мол что с ними разговаривать... А ведь многое теряют)
Любопытно. А как надо правильно строить диалог с оппонентом, у которого "женская" логика? Может быть, есть какие-то приемы?

(qwetyr @ 14.05.2012 - время: 01:23)
Любопытно. А как надо правильно строить диалог с оппонентом, у которого "женская" логика? Может быть, есть какие-то приемы?
Конечно....
Надо выслушать, согласиться. А сделать по своему...

(qwetyr @ 12.08.2011 - время: 15:02) Существует мнение, что мужчине даже и не стоит пытаться понять женщину в некоторых вопросах. Все равно, иногда ее в принципе невозможно понять, потому что она сама себя не понимает.
1. Согласны ли Вы с этим? Всегда ли понимаете своих девушек, жен? Или хотя бы всегда делаете попытку?
2. Существует ли какой-то объективный фактор, мешающий мужчине понять женскую логику и желания (например, принципиальная разница в мышлении), или это просто конкретному мужчине бывает не понять конкретную женщину, потому что именно они уж очень разные люди?
3. Возможно ли жить вместе и любить женщину, которую зачастую совсем не понимаешь?
1. когда был моложе, изо всех сил старался понять. сейчас забил.
лучше перестать анализировать и пытаться понять их поступки и воспринимать их такими, как они есть.
2. вы сами на свой вопрос и ответили... разница в мышлении, да.
3. разумеется. именно так и живу уже в течении шести лет.

(панда @ 13.08.2011 - время: 23:36) Да все мы прекрасно всегда понимаем, только озвучивать далеко не все хотим.
Иногда выгодно, якобы, не понимать)

(ОLЕG @ 14.05.2012 - время: 01:44) (qwetyr @ 14.05.2012 - время: 01:23)
Любопытно. А как надо правильно строить диалог с оппонентом, у которого "женская" логика? Может быть, есть какие-то приемы?
Конечно....
Надо выслушать, согласиться. А сделать по своему...
Так это получается, что Вы не диалог строите, а даже не делаете попытку договориться. Просто выслушиваете из вежливости.

(qwetyr @ 14.05.2012 - время: 11:51) (ОLЕG @ 14.05.2012 - время: 01:44) (qwetyr @ 14.05.2012 - время: 01:23)
Любопытно. А как надо правильно строить диалог с оппонентом, у которого "женская" логика? Может быть, есть какие-то приемы?
Конечно....
Надо выслушать, согласиться. А сделать по своему...
Так это получается, что Вы не диалог строите, а даже не делаете попытку договориться. Просто выслушиваете из вежливости.
Ну а какой может быть диалог с оппонентом у которого напрочь отсутствует логика.....

Нужно смотреть по ситуации...
Не дать уйти от темы спора, каждый довод опровергать сразу (как я уже говорил не опровергнутый сразу довод женщина считает истинным тоесть таким с которым мужчина согласился, а так как доводы, обвинения и оскорбления могут высказыватся долго и разговор уходит далеко то опровергать довод сказанный минуту назад уже поздно)
Сыграть на эмоциях— женщина накручивает громкость и эмоции и ты кричи ещё громче....
Если спор на людях спорить бессмысленно. Общественное мнение как правило на стороне слабого пола. Мужчина ж должен быть сдержан, это женщина может позволить себе слабость покричать поплакать оскорбить.... Поэтому лучше уйти от выяснения отношений прикрывшись короткой но многозначительной фразой продемонстрировать выдержку и уверенность в себе пусть покричит сама себя выставит в неприглядном свете....
С опытным мужчиной такое случается редко, скажем так в кругу его общения не случается, но возможны варианты — кондуктор, продавец, просто хамка на улице.
Как то так.

(Стадо чебуреков @ 14.05.2012 - время: 22:55)Сыграть на эмоциях— женщина накручивает громкость и эмоции и ты кричи ещё громче....

И что из этого выйдет?
Если спор на людях спорить бессмысленно. Общественное мнение как правило на стороне слабого пола. Мужчина ж должен быть сдержан, это женщина может позволить себе слабость покричать поплакать оскорбить.... Поэтому лучше уйти от выяснения отношений прикрывшись короткой но многозначительной фразой продемонстрировать выдержку и уверенность в себе пусть покричит сама себя выставит в неприглядном свете.... 
Общественное мнение, как правило, на стороне того, кто не истерит на весь район. Потому что это крайне неприглядное зрелище - публичное выяснение отношений, и за таких людей окружающим бывает только неловко.
С опытным мужчиной такое случается редко, скажем так в кругу его общения не случается, но возможны варианты — кондуктор, продавец, просто хамка на улице.
Как то так. А, ну посторонними людьми, которые не желают нормально общаться, вообще нет смысла пытаться выстроить человеческий диалог, нафиг еще на них силы тратить? Я в основном имела ввиду тех, с кем общение является регулярным. А опытный мужчина каким образом свой круг общения делает? Просто не общается с теми, у кого логика женская или постепенно переучивает?